Elon Musk, Führer des Department of Government Efficiency, trägt ein Hemd mit “technischer Unterstützung”, wie er während des ersten Kabinettssitzes des zweiten Amtszeit von US -Präsident Donald Trump spricht.
Jim Watson/AFP über Getty Images
Bildunterschrift ausblenden
Bildunterschrift umschalten
Jim Watson/AFP über Getty Images
Elon Musk, Führer des Department of Government Efficiency, trägt ein Hemd mit “technischer Unterstützung”, wie er während des ersten Kabinettssitzes des zweiten Amtszeit von US -Präsident Donald Trump spricht.
Jim Watson/AFP über Getty Images
Am Dienstag traten 21 Mitarbeiter, die unter Doge arbeiteten, aus Protest zurück. In einem anonymen Brief schrieben sie: “Wir werden unsere Fähigkeiten nicht als Technologen einsetzen, um die kernregierungssystemen zu beeinträchtigen, die sensiblen Daten der Amerikaner zu gefährden oder kritische öffentliche Dienste abzubauen.”
DK ist eine dieser Menschen – weil sie sich Sorgen um Vergeltungsmaßnahmen zum Aussprechen macht, hat NPR zugestimmt, nur ihre ersten und mittleren Initialen zu verwenden.
Sie arbeitete früher für den US -digitalen Dienst, der 2014 ins Leben gerufen wurde verbessern Wie die Bundesregierung online Informationen an Amerikaner lieferte. An seinem ersten Amtstag in dieser Amtszeit unterzeichnete Präsident Trump eine Exekutivverordnung, die den Namen an das Department of Government Efficiency oder Doge änderte.
DK arbeitete einmal im privaten Sektor, wollte aber ihre Fähigkeiten der Hilfe der Menschen widmen.
“Als ich den digitalen Dienst der Vereinigten Staaten fand, schien es die perfekte Passform”, sagte sie zu Alle Dinge betrachten Gastgeber Ari Shapiro. “Die Fähigkeit, mein Wissen und mein Fachwissen zu nutzen, um die Regierungssysteme besser zu machen, war die größte Auslosung.”
Das folgende Interview wurde wegen Länge und Klarheit bearbeitet.
Interview -Highlights
Ari Shapiro: In diesem Rücktrittsschreiben heißt es also, dass Personen, die mit Doge ankamen, technische Experten, misshandelte sensible Daten misshandelt und kritische Systeme gebrochen haben. Können Sie uns ein Beispiel für eine Instanz geben, in der Sie das gesehen haben?
DK: Ja, es gibt einige. Eine der großen und es gab Informationen, die falsch herausgestellt wurden, die in Bezug auf die Sozialversicherungsverwaltung. Der Zugriff auf diese Daten – dass Daten alle Informationen über jede Person enthält, die jemals für die soziale Sicherheit in Frage kommen. Es bedeutet nicht, dass es jemand ist, der aktiv soziale Sicherheit erhält, und vielleicht könnte es jemand sein, der vor langer Zeit verstorben ist. Diese Daten werden nicht nur falsch verwendet, sondern der Zugriff darauf und die Fütterung in andere Systeme macht all diese Daten und alle Daten der amerikanischen Volk sehr unsicher.
Shapiro: Wie würden Sie auf Menschen reagieren, die sagen, dass dies unzufriedene Demokraten sind, die auf die Ausgänge gehen?
DK: Ich würde sagen, dass dies eine grobe Fehlcharakterisierung des Digital Service der Vereinigten Staaten als Ganzes ist. Während wir während der Obama -Regierung gegründet wurden, arbeitete der US -amerikanische digitale Service während der ersten Trump -Regierung immer noch und konnte in dieser Zeit gute Arbeit leisten. Die Mitglieder der digitalen Dienstleistungen der Vereinigten Staaten stammen aus allen Bereichen und viele von ihnen aus dem privaten Technologiesektor, und es gibt viele unterschiedliche politische Meinungen. Wir behandeln die Bandbreite bis zu unseren politischen Neigungen und einem Teil der EOP (Executive Office des Präsidenten). Und der Eid, den wir bei der Verfassung schwören, ist, unparteiische, unpolitische Weise zu operieren. Wir sind hier, um dem amerikanischen Volk zu dienen. Es ist kein politisches Thema.
Shapiro: Sie hätten sich entscheiden können, zu bleiben und zu versuchen, innerhalb des Systems zu arbeiten. Was war der Wendepunkt, der Sie dazu gebracht hat, sich zu entscheiden, zu gehen, war die beste Wahl?
DK: Der erste wirkliche Wendepunkt kam, als viele meiner Kollegen ohne Grund entlassen wurden, als sie sich in ihrer Arbeit außergewöhnlich auswirkten und sich für die Dienung dieses Landes und der Verbesserung der Regierungssysteme dieses Landes einsetzten. Der zweite Wendepunkt kam, als klar wurde, dass der ehemalige digitale Dienst der Vereinigten Staaten gebeten würde, sich mehr mit Doges Aktivitäten zu beschäftigen. Und diese Aktivitäten sind das Gegenteil dessen, worauf der digitale Dienst der Vereinigten Staaten gegründet wurde und was die Mission war: das Beste für die meisten Menschen zu tun, dorthin zu gehen, wo die Arbeit ist, und großartige Menschen einzustellen und zu stärken, was bedeutet, unsere Agenturpartner zu unterstützen und die Bundesbedienungen zu erheben.
Mir wurde klar, dass meine Handlungen, wenn ich bleiben würde, nur noch doge legitimieren und möglicherweise extreme ethische und rechtliche Grenzen überschreiten würden.
Shapiro: Übergreifende ethische und rechtliche Grenzen, wie?
DK: Einige der Aktivitäten, auf die sich Doge derzeit konzentriert hat, haben Zugang zu Regierungssystemen, in denen die Daten der amerikanischen Bevölkerung untergebracht sind. Und damit ist unklar, ob sie Datenschutz- und Sicherheitsstandards aufrechterhalten, die in der gesamten Regierung regelmäßig praktiziert werden, bevor die neue Verwaltung hereinkam. Es besteht ein hohes Risiko, dass die Daten des amerikanischen Volkes entlarvt oder für schändliche Mittel verwendet werden. Außerdem schafft es potenzielle ausländische Akteure die Möglichkeit, auch Zugang zu diesen Daten zu erhalten. Das ist sowohl legal als auch ethisch auf der ganzen Linie und etwas, das mir klar wurde, dass ich von innen nicht mehr Gutes tun konnte und das ich verlassen muss.
Für sponsorfreie Episoden von Aspekt this melden Sie sich für berücksichtigen Sie dies+ über Apple Podcasts oder bei plus.npr.org
Mailen Sie uns bei In Bezug auf this@npr.org
Diese Episode wurde von Mia Venkat produziert. Es wurde von Natalie Winston, Ben Swasey, Courtney Dorning und Nadia Lancy herausgegeben. mit Audio Engineering von Ted Mebane. Unser ausführender Produzent ist Sami Yenigun.
Source link
