Begrotingsbevelen van het Witte Huis Pauzeren in alle federale leningen en subsidies


Het Budget Office van het Witte Huis heeft een pauze besteld in subsidies, leningen en andere federale financiële hulp, volgens een memo dat maandag aan overheidsinstanties is gestuurd, waardoor een groot aantal programma’s en het zaaien van verwarring en alarm kan worden verrukt onder de reeks groepen die afhankelijk zijn van groepen die afhankelijk zijn van groepen die afhankelijk zijn van groepen die afhankelijk zijn van groepen die afhankelijk zijn van groepen die afhankelijk zijn van groepen die afhankelijk zijn hen.

De richtlijn dreigde fondsen die cursus in de Amerikaanse economie te verhogen: Honderden miljarden dollars in subsidies aan staat, lokale en tribale regeringen. Rampenhulpmiddel. Onderwijs En transport financiering. Leningen aan Kleine bedrijven.

Maar het memo van twee pagina’s van Matthew J. Vaeth, de waarnemend directeur van het Office of Management and Budget, liet de reikwijdte van de pauze en nog veel anders onduidelijk.

Een van de onzekerheden was of president Trump de bevoegdheid heeft om fondsen te stoppen die door het Congres zijn toegewezen. Senator Chuck Schumer van New York, de democratische leider in de Senaat, zei in een verklaring dat de memo ‚de wet overduidelijk ongehoorzaam is‘.

„Het congres keurde deze investeringen goed en ze zijn niet optioneel, zij zijn de wet“, “ Zei de heer Schumereraan toevoegend dat „Donald Trump zijn administratie moet opdracht geven om de koers onmiddellijk om te keren en het geld van de belastingbetalers aan de mensen moet worden verdeeld.“

In zijn memo heeft de heer Vaeth federale agentschappen opdracht gegeven „alle activiteiten tijdelijk te pauzeren met betrekking tot verplichting of uitbetaling van alle federale financiële hulp“, en alle andere programma’s die „DEI omvatten, genderideologie en de Green New Deal, wekten.“

De heer Vaeth gaf aan dat de pauze, die op dinsdag van kracht zal worden, zou doorgaan tot ten minste midden februari en zei dat agentschappen een gedetailleerd rapport moeten geven over de programma’s die zijn getroffen door 10 februari. Hij voegde eraan toe dat De pauze was nodig om ervoor te zorgen dat federale programma’s in lijn zijn met de beleidsprioriteiten van de heer Trump.

„Het gebruik van federale middelen om het beleid van marxistische eigen vermogen, transgenderisme en Green New Deal Social Engineering te bevorderen, is een verspilling van belastingbetaler dollars die het dagelijkse leven niet verbetert van degenen die we dienen,“ zei de heer Vaeth.

Het was niet meteen duidelijk welke programma’s onder die categorieën zouden vallen. De groene nieuwe deal was bijvoorbeeld een beleidsvoorstel dat nooit wet is geworden.

Het memo, dat was eerder gemeld Door de journalist Marisa Kabas geeft aan dat programma’s die niet -gouvernementele organisaties ondersteunen ook zouden worden getroffen. Non -profitgroepen reageerden met alarm.

„Deze bestelling is een potentiële vijf-alarmbrand voor non-profitorganisaties en de mensen en gemeenschappen die ze dienen,“ zei Diane Yentel, de chief executive van de Nationale Raad van Non-profit, in een verklaring.

„Van het pauzeren van onderzoek naar behandelingen voor kinderkanker tot het stoppen van voedselhulp, veiligheid van huiselijk geweld en het sluiten van zelfmoordhotlines, de impact van zelfs een korte pauze in financiering kan verwoestend zijn en leven,“ voegde ze eraan toe. „Deze bestelling zou duizenden organisaties kunnen decimeren en buren verlaten zonder de diensten die ze nodig hebben.“

De memo noemde „meer dan $ 3 biljoen“ in federale financiële bijstand die door de richtlijn kon worden beïnvloed, maar de bron van dat aantal was onduidelijk, en een ander figuur dat de memo voor de totale federale uitgaven aanzienlijk was opgeblazen. Overheidsanalisten schatten de begroting voor het fiscale jaar 2024 op $ 6,75 biljoenterwijl het memo van de heer Vaeth beweerde dat de regering in dat fiscale jaar ‚bijna $ 10 biljoen‘ heeft uitgegeven.

De budgetkantoormemo heeft een uitzondering uitgehaald voor ‚hulp die rechtstreeks door particulieren is ontvangen‘, evenals de voordelen van Medicare en sociale zekerheid. De memo erkende ook de wettelijke grenzen van uitvoerende macht om zich te bemoeien met wettelijk verplichte programma’s, en zei dat agentschappen de pauze moeten uitvoeren „voor zover toegestaan ​​onder de toepasselijke wetgeving.“

Het was ook onduidelijk wat onder de definitie van individuele hulp viel, en de memo gaf geen voorbeelden van wat programma’s wel of niet zouden kwalificeren. Veel boeren en eigenaren van kleine bedrijven verstrekken leningen en ontvangen subsidies van de federale overheid, maar het is onduidelijk of deze zouden tellen als individuele hulp of hulp aan een bedrijf.

Het Congres heeft bijvoorbeeld tientallen jaren geleden een programma opgezet dat boerderijleningen biedt voor vrouwen, raciale minderheden en indianen – een programma dat De eerste Trump -administratie had deelgenomen aan. Dat programma kan theoretisch worden onder de loep genomen vanwege zijn waargenomen overeenkomsten met ‚wakker‘, ‚dei‘ of ‚marxistische eigen vermogen‘.

Karl Scholz, de president van de Universiteit van Oregon, zei dat de richtlijn van maandag ‚veel vragen genereerde‘. Maar hij probeerde, net als vele anderen in de academische wereld en de overheid, nog steeds de memo en de gevolgen ervan te interpreteren, en zei dat onderzoekers ‚aanzienlijke onbehagen ervaren, samen met een diepe interesse om meer zichtbaarheid te krijgen over wat er daadwerkelijk gebeurt‘.

Rapportage werd bijgedragen door Glenn spruw,, Maggie Haberman,, Amy Schoenfeld Walker,, David A. Fahrenthold En Alan Blinder.



Source link