Als je net als ik bent, vraag je je vaak af hoe iemand zo corrupt en omkoopbaar als Susan Collins zo lang in de Amerikaanse Senaat is gebleven. Ze kunnen toch zeker iemand kiezen die de belangen van Maine meer dient dan alleen de Republikeinse Partij? Nou, het hebben van een volgzame en medeplichtige lokale pers helpt enorm, en dat is precies wat de Bangor dagelijks nieuws doet het al jaren. Als het voorbeeld van vandaag u bijzonder flagrant lijkt, is dat niet het geval. Het afdrukken van een opiniestuk van Collins‘ eigen stagiair is de gewoonste zaak van de wereld.
Hier is hoe ze Emma Roberts identificeerden: Emma Roberts groeide op in Lowell. Ze is afgestudeerd aan de John Bapst Memorial High School en studeert nu derdejaars overheidshoofd aan het Smith College.
En hier is een fragment uit haar opiniestuk. Blijkbaar enige kritiek op die van Susan Collins absurde rationalisaties beslissingen zijn gebaseerd op vrouwenhaat.
Bron: Bangor dagelijks nieuws
Toen ik opgroeide in het noorden van Maine, heb ik senator Susan Collins altijd bewonderd vanwege haar standvastige inzet voor tweeledigheid en haar toewijding aan het leveren van tastbare resultaten voor de bevolking van Maine. Als mijn senator en leider die op het punt staat de machtige Senaatscommissie voor te zitten, heeft ze consequent aangetoond dat ze in staat is om op een praktische en elegante manier met complexe uitdagingen om te gaan.
Het publieke debat concentreert zich echter vaak onevenredig op de beslissingen van Collins – of het nu gaat om haar stem om Brett Kavanaugh te bevestigen voor het Hooggerechtshof of de mogelijkheid om genomineerden als Pete Hegseth te steunen – wat een verontrustend patroon van verkeerd gericht toezicht op vrouwen in leiderschap aan het licht brengt.
Deze disproportionele focus op Collins onderstreept wat ik zie als een bredere maatschappelijke dubbele standaard, waarbij vrouwen, vooral degenen in machtsposities, ten onrechte de verantwoordelijkheid dragen voor systemische mislukkingen. Waarom zou alleen Collins verantwoordelijk moeten worden gehouden voor de bevestiging van Kavanaugh of de omkering van Roe v. Wade? Waarom is het haar enige taak om ervoor te zorgen dat kandidaten als Hegseth niet worden benoemd? Van de honderd leden van de Senaat bestaat slechts 25 procent uit vrouwen, maar toch komt een groot deel van de kritiek op hun schouders terecht, terwijl de daden van de mannelijke meerderheid van 75 procent vaak aan gelijkwaardig onderzoek ontsnappen.
„Waarom zou alleen Collins verantwoordelijk moeten worden gehouden voor de bevestiging van Kavanaugh of de omkering van Roe v. Wade?“ Ja, waarom zouden deze keuzes die vrouwen nadelig beïnvloeden, tegen Susan Collins moeten worden gebruikt alleen maar omdat ze een vrouw is?
Source link
