Een parlementaire commissie die de impact van sociale media op de Australische samenleving onderzoekt, heeft aanbevolen dat gebruikers de macht moeten krijgen om algoritmen te wijzigen, opnieuw in te stellen of uit te schakelen, en dat ze een betere privacybescherming moeten krijgen, maar heeft geen verbod aanbevolen voor jongeren onder de 16 jaar. toegang tot sociale media.
Het brede onderzoek, dat zich voornamelijk richtte op de impact van sociale media op jongeren, kwam toen zowel de oppositie van de coalitie als de federale regering een beleid aannamen om jongeren onder de 16 jaar te verbieden van sociale media, in afwachting van wetgeving die voor het einde in het parlement zou worden geïntroduceerd. van het jaar.
In de twaalf aanbevelingen in het eindrapportheeft de gemengde commissie de regering aanbevolen opties te overwegen om het voor de overheid gemakkelijker te maken wetten op de digitale platforms te handhaven, een zorgplicht voor platforms in te voeren, platforms te verplichten datatoegang te verlenen aan onderzoekers en organisaties van openbaar belang, gebruikers meer controle te geven over wat ze via algoritmen op de platforms zien, zorgen voor beter onderwijs in digitale geletterdheid en rapporteren aan het parlement over de uitkomst van de proef met technologie voor leeftijdsgarantie.
Ondanks het tweeledige standpunt dat jongeren onder de 16 verbiedt van sociale mediaHet onderzoek deed geen aanbeveling om dit beleid over te nemen, waarbij werd opgemerkt dat er “tegengestelde opvattingen waren over de vraag of het veiliger maken van kinderen betekent dat ze geen toegang krijgen tot sociale media totdat ze een bepaalde leeftijd hebben bereikt”. Er werd gezegd dat er een brede overeenstemming bestond dat een verbod alleen niet voldoende was om de schade op sociale media te beteugelen.
De commissie adviseerde echter dat elk regelgevend kader gevolgen heeft voor jongeren samen met jongeren ontworpen worden. Tijdens hoorzittingen voor het onderzoek hoorde de commissie van jongeren die zich gefrustreerd voelden omdat ze buiten het proces waren gelaten.
“Ik weet gewoon niet waar die leeftijd (16) vandaan komt en wat het bewijs is om dat te ondersteunen en of dat effectief is … het lijkt alsof het gewoon een getal is dat iemand uit de lucht heeft geplukt, en het klinkt goed,” Sina Aghamofid, een advocaat bij Reach Out, vertelde vorige maand het onderzoek.
“Politiek gezien is het een geweldige leeftijd. Maar ik heb nog niet echt gehoord waarom we dit tijdperk hebben bedacht en wat het bewijs is voor dit soort leeftijden.”
Commissievoorzitter, Labour-parlementslid Sharon Claydon, vertelde dat experts in het parlement hadden gezegd dat er geen wondermiddel was, maar dat de regering “onmiddellijke actie moest ondernemen om Australische gebruikers beter te beschermen”.
“We hebben gehoord dat het wettelijk vastleggen van een leeftijdsgrens misschien niet de perfecte oplossing is, en zeker niet de enige oplossing zou moeten zijn, maar dat het wel een belangrijke ademruimte zou bieden voor de implementatie van duurzame digitale hervormingen op de lange termijn.”
Vicevoorzitter van de commissie, Groenen-senator Sarah Hanson-Young, zei dat een bot leeftijdsverbod op sociale media niet de oplossing is.
“Het bewijs is binnen en het is duidelijk dat het verbieden van jongeren van YouTube niet de oplossing is. Je maakt platforms niet veiliger door jongeren alleen maar buiten te sluiten. Dit rapport is een oproep tot actie aan ons parlement om te voorkomen dat de giftige technologiegiganten onze democratie beschadigen en zich op onze kinderen richten”, zei ze.
na nieuwsbriefpromotie
In een aanvullend rapport riepen de Groenen de regering op om de herziening van de Online Safety Act onmiddellijk vrij te geven, datamining van informatie van jongeren te verbieden, meer onderwijs te bieden en een belasting op digitale diensten op de platforms te overwegen.
In een uitgebreid aanvullend rapport van de coalitieleden van de commissie hebben de leden krachtigere maatregelen tegen sociale media aanbevolen, waaronder het dwingen van bedrijven om gecodeerde berichten te scannen op materiaal over kindermisbruik, het dwingen van zoekmachines om te melden welke actie zij ondernemen tegen soortgelijk materiaal, en ook algemeen pornografisch materiaal dat in zoekresultaten verschijnt. Ze riepen ook op tot hardhandig optreden tegen ‘link in bio’-links die in sociale-mediaprofielen worden geplaatst om naar websites voor volwassenen te linken, of tegen oplichtingsadvertenties.
Vrijdag noemde de regering de Britse vestiging Certificatieschema voor leeftijdscontrole om de verwachte zes maanden durende proefversie van technologie voor leeftijdsgarantie uit te voeren, inclusief het testen van identiteitsgegevens, leeftijdsschatting, leeftijdsinferentie en ouderlijke certificeringen of controles. Australiërs zullen worden uitgenodigd om tijdens de proef de verschillende technologieën te testen.
De premier, Anthony Albanese, heeft gezegd dat er geen 'grandfathering' zal zijn voor bestaande gebruikers, en afdelingsfunctionarissen vertelden vorige maand aan schattingen van de Senaat dat elke gebruiker het leeftijdsgarantieproces zal moeten doorlopen – niet alleen degenen onder de 16 jaar.
Het proces zal niet worden afgerond voordat het parlement de wetgeving heeft overwogen die een verbod op kinderen onder de 16 jaar verplicht, en aanbieders zullen twaalf maanden de tijd hebben om leeftijdsgaranties in te voeren, waardoor de lancering van het verbod tot voorbij de volgende federale verkiezingen wordt geduwd.
