Ein republikanischer Vorschlag, der angeblich dazu zielt, Nicht -Staatsangehörige von der Abstimmung bei Bundeswahlen zu entmutigen – eine Gesetz, die bereits illegal ist und selten vorkommt, so Experten, könnten eine weitere Wirkung: Frauen davon abhalten, an Demokratie teilzunehmen.
Das Gesetz zur Berechtigung von Safeguard American Voter, die wieder eingeführt wurde von republikanischer Vertreter. Chip Roy von Texas diese Gesetzgebungssitzungversucht, das Gesetz über die nationale Wählerregistrierung zu ändern, um zu verordnen, dass berechtigte Wähler einen dokumentarischen Nachweis der US -Staatsbürgerschaft vorlegen, um sich bei Bundeswahlen zu stimmen, eine Antwort auf unbegründete Bedenken von weit verbreitete Nicht -Bürger -Abstimmung. Stimmrechte Befürworter und juristische Experten befürchten jedoch, dass die Gesetzesvorlage auch droht, den Zugang zu den Stimmabgaben für Frauen – und Millionen anderer Amerikaner – einzuschränken, indem sie es ihnen schwerer machen, zu beweisen, dass sie berechtigt sind, einen Stimmzettel abzugeben.
Celina Stewart, CEO der Liga der Wählerinnen der Vereinigten Staaten, sagte gegenüber Salon, dass die Gesetz Kopien oder müssen sich Zeit nehmen, um sie zu erwerben.
“In der Nähe scheint es die Wahlsicherheit zu erfüllen, schafft diese Maßnahme täuschend unnötige Hindernisse für die Abstimmung, wenn angemessene Schutzmaßnahmen gegen die Abstimmung ohne Staatsangehörige bestehen”, sagte Stewart in einer Erklärung. “Der Zeitpunkt und der Umfang dieser Anforderungen verhindern, dass Einzelpersonen eher stimmen als (sein) sinnvoller Wahlsicherheitsreform.”
Der Rechnungdas vom Haus verabschiedet worden war, aber während der letzten Legislaturperiode im Senat ins Stocken geraten war, wird als Versuch in Rechnung gestellt, Wählerbetrug zu verhindern und sicherzustellen, dass nur Bürger an US -Wahlen teilnehmen. Bundesgesetz Verboten bereits Nicht -Bürger, sich zu registrieren, um zu stimmen und an Bundeswahlen teilzunehmen überaus selten. Der 1993 NVRA verlangt auch die Wähler, ihre Berechtigung für ihren Registrierungsantrag im Rahmen der Meineidstrafe zu bezeugen.
Akzeptable Dokumentation, um die eigene Staatsbürgerschaft nach dem Save Act zu beweisen, enthält eine ID, die die erfüllt 2005 Real ID ActAnforderungen; ein gültiger US-Pass und ein gültiger staatlich ausgestellter Foto-ID, wenn er zusammen mit einer zertifizierten Geburtsurkunde vorgestellt wird; ein Auszug aus einem Geburtsurteil der US -Krankenhaus; ein endgültiges Adoptionsdekret; oder unter anderem eine indianische Karte.
Ein Problem, dass die Gegner der Bill Flag den Zugang der Amerikaner zu dem Nachweis der Staatsbürgerschaft betreffen. Während die Mehrheit der Amerikaner Dokumente hat, die ihre Staatsbürgerschaft als verfügbar beweisen, ein 2023 Brennan Center und ein Zentrum für Bürgerdemokratie und Engagement der University of Maryland Umfrage stellte fest, dass mindestens 9% der amerikanischen Staatsbürger des Wahlalters nicht auf rund 21,3 Millionen Menschen entspricht. Diese Ungleichheit ist unter Amerikanern der Farbe stärker ausgeprägt, von denen 11% im Vergleich zu nur 8% der weißen Amerikaner keinen starken Zugang zu Staatsbürgerschaftsdokumenten haben.
Für Amerikaner, die Dokumente haben, die ihre Staatsbürgerschaft leicht zur Verfügung stellen, ist der Hauptdokumenttyp, den sie erreichen würden, ihre Geburtsurkunden. Laut a haben mehr als 140 Millionen amerikanische Staatsbürger keinen US -Passport Bericht über amerikanische Fortschrittsbericht.
Hier präsentiert die Save Act eine zusätzliche Hürde. Wenn jemandes Geburtsurkunde nicht mit seinem rechtlichen Namen übereinstimmt – was für verheiratete Frauen, die den Nachnamen ihres Ehepartners genommen haben, häufiger der Fall ist, müssen sie möglicherweise zusätzliche Unterlagen vorlegen, um sich im Rahmen der Maßnahme zu registrieren. Heiratsurkunden und Namensänderungsdokumente werden in der Rechnung nicht als anerkannte Dokumente aufgeführt, um die Staatsbürgerschaft zu beweisen.
Per Der CAP -BerichtRund 69 Millionen Frauen im Wahlalter, die den Nachnamen eines Ehepartners genommen haben, würden dann nach dem Save Act gegen Hindernisse stehen.
Wie derzeit geschrieben, könnte die Hürden, die der Gesetzentwurf erstellt Gesetz und Ehegesetz.
“Wenn Sie zynisch sein wollen – es gab viele Richtlinien, die Frauen angreifen – die Art, wie es mich auffiel, war fast eine Art Rückkehr Abdeckung”, Sagte Zug in einem Telefoninterview und bezog sich auf die koloniale Rechtspraxis, in der Frauen keine gesetzliche Identität haben.” ‘Verheiratete Frauen müssen nicht wählen, oder? Sie sind verheiratet. Ihre Ehemänner werden sich um ihre Interessen kümmern. ‘”
“Ich weiß nicht, dass es so durchdacht ist – das ist vielleicht unzureichend”, fügte sie hinzu und betonte, dass “es mir geht.”
In einer Erklärung zu Salon bezeichnete der primäre Bill-Sponsor Rep. Chip Roy, R-Texas, behauptet, dass die Save-Act für verheiratete Frauen schwerer machen würde, “absurde Sesselspekulationen zu wählen, die von Medien gedreht werden, die sich mehr um Klicks als Realität interessieren . ” Er betonte die “unzähligen Wege, die Menschen beweisen, um die Staatsbürgerschaft zu beweisen” Der Vorschlag und wies auf einen Schutz in der Sprache des Gesetzes hin, mit der Diskrepanzen im Beweis für Staatsbürgerschaftsdokumente angesprochen werden sollen.
Diese Bestimmung verlangt, dass jeder Staat einen Prozess einrichtet, der es einem Wählerregistrierungsbewerber ermöglicht, “eine solche zusätzliche Dokumentation für die angemessene Wahl des Staates vorzulegen, um festzustellen, dass der Antragsteller ein Staatsbürger der Vereinigten Staaten ist”.
“Diese Gesetzesvorlage wird nicht angegriffen, weil sie die Bürger von der Abstimmung ausschließen wird – das wird es nicht”, sagte Roy. Und sie werden alles verwenden, was sie können, um es anzugreifen. “
Aber Joanna Grossman, eine Professorin der SMU Dedman School of Law, die sich auf Frauen und das Gesetz spezialisiert hat, sagte, dass auch wenn die Gesetzgebung einen Mechanismus enthält, der es den Staaten ermöglicht, die Diskrepanzen in der Dokumentation zu überwinden .
“Jede administrative Belastung, die Sie zur Abstimmung hinzufügen, verringert nur die Anzahl der Betroffenen, die wählen können”, sagte sie Salon in einem Telefoninterview.
Die zusätzliche Schwierigkeit bei der Anmeldung zur Abstimmung wird wahrscheinlich einige berechtigte Wähler davon abhalten, sich darum zu kümmern, während ein Teil anderer möglicherweise keine erfolgreiche Dokumentation erhalten kann Herausforderungen Die Texaner sahen sich vor einer Wahl erneuert und neu aufgestellt.
“Es spielt keine Rolle, was die formale Regel ist”, sagte Grossman. “Sie fügen nur administrative Hindernisse hinzu, die tatsächlich bedeuten werden, dass viele Menschen, die zur Abstimmung berechtigt sind, nicht wählen können, und diese Personen werden fast 100% Frauen sein, die nur auf Namensveränderungspraktiken basieren.”
Ähnliche Anforderungen, die für staatliche und lokale Wahlen in Arizona und Kansas im Jahr 2022 und 2011 durchgeführt wurden bedroht oder führte zur Ablehnung von Zehntausenden legitimer Wählerregistrierungen. Infolge seines Gesetzes rund 31.000 Kansans – rund 12,4% der neuen Wählerregistrierungen zwischen dem 1. Januar 2013 und dem 11. Dezember 2015 – ließ ihre Registrierungsanträge storniert oder ausgesetzt weil sie nach Angaben der erforderlichen Dokumentation nicht vorlegen konnten Gerichtsdokumente Aus einem Rechtsgericht von 2020 in Frage, in dem das Gesetz das Gesetz in Frage stellt.
Der Prozess der Bekämpfung der Diskrepanzen, die Roys Gesetzesvorlage festlegen würde, sagte Stewart, “ignoriert die dokumentierten Fehler dieser Richtlinien auf staatlicher Ebene.” Die Gesetzgebung würde auch grundlegend ändern, wie sich Millionen von Amerikanern registrieren, um in der Praxis abzustimmen, fügte sie hinzu.
“Diese Gesetzesvorlage löst kein Problem; er schafft eine, indem es den berechtigten Amerikanern schwieriger macht, abzustimmen”, sagte Stewart.
Sie forderte den Kongress auf, stattdessen “sofortige Maßnahmen” zu ergreifen, um Maßnahmen zu unterstützen, die die Demokratie schützen, die Stimmrechte schützen und einen fairen Zugang zum Stimmzettel gewährleisten, ohne Hindernisse wie das zu schaffen John Lewis Voting Rights Advancement ActDie Gesetz zur Freiheit zu Abstimmungund die Stimmrechtsgesetz der amerikanischen Ureinwohner.
“Es ist keine Lösung, es in den Staaten zu lassen, wie wir in Arizona und Kansas gesehen haben”, sagte Stewart über die Save Act. “Der Gesetzentwurf ist ein weiteres Hindernis für die Abstimmung, und der Kongress sollte es nicht verabschieden.”
Mehr lesen
über Abstimmungsrechte
Source link
