Der Cowboys -Besitzer Jerry Jones hat die gegen ihn anhängige Zivilverfahren erneut verspätet.
Über Lana Ferguson der Dallas Morning Newsdie Behauptungen einer Frau in South Carolina wird am 11. August vor Gericht gehen. Der Fall zuvor sollte am 3. März beginnen.
Die Frau behauptet, Jones habe sie am 16. September 2018 während eines Cowboys -Heimspiels auf den Mund geküsst und sie gewaltsam ohne ihre Zustimmung gepackt. Die Klage wurde ursprünglich im Jahr 2020 eingereicht.
Der Fall war am 18. März 2024 vor Gericht gestellt worden, bevor er auf März 2025 gestoßen war.
Laut dem jüngsten Artikel über den Fall hat Jones eine eidesstattliche Erklärung eingereicht, in der erklärt wird, dass er sich nicht erinnert, die Frau getroffen hat. Im Dokument nennt er auch die Vorwürfe “kategorisch falsch”.
Die eidesstattliche Erklärung wurde offenbar ausgestellt, um Jones davon abzuhalten, sich den Ablagerungsaussagen über die Anschuldigungen zu unterwerfen. Es ist unklar, ob es den Trick gemacht hat.
Auch wenn er behauptet, er erinnere sich nicht an die Ereignisse, die für den Fall von zentraler Bedeutung sind, es ist fair und angemessen zu bestimmen, was er an dem fraglichen Tag erinnert und nicht erinnert. Die Cowboys schlugen an diesem Tag mit 20-13 die Giants.
Es ist auch fair, Fragen zu stellen, ob Jones die Angewohnheit hat, Fremde (oder irgendjemanden) vor, während oder nach den Spielen zufällig auf den Mund zu küssen. Wir sagen nicht, dass er es tut, aber es gibt weit mehr in diesem Fall, als ob er sich daran erinnert, dass er sich an eine bestimmte Person erinnert und küsste, eine bestimmte Person, die letztendlich lebhaft genug war, um darüber zu verklagen.
Letztendlich wird der Fall auf die Glaubwürdigkeit des mutmaßlichen Opfers zurückzuführen. Wenn Jones keine Erinnerung daran hat, die Frau zu treffen, hätte er keine Erinnerung daran, sie zu küssen. Und wenn er sagt, dass er während der Spiele zu irgendeinem Zeitpunkt jemanden küsst, öffnet er die Tür zu Beweisen, die diese Behauptung widerlegen könnten.
Also, nein, er sollte nicht von der Ablagerungsaussage befreit sein. Und ja, es gibt Dinge, die er über „Ich habe sie nie getroffen“ sagen könnte, die für den Fall relevant sein können.
Source link
