Mark Zuckerberg, der von Maga und einer Ferse links als Held gefeiert wurde, kündigte kürzlich an, dass er bei Meta die Überprüfung von Fakten abschreckte und sich stattdessen für ein „Community Notes“ -System entschied, ähnlich wie Elon Musks X (ehemals Twitter). Ich bin nicht hier, um eine Meinung zu den Vorzügen von Faktenprüfsystemen oder zu den Mängel seines Ersatzes abzugeben. Es wäre jedoch unklug, das Gespräch über Zuckerbergs Handlungen nur noch zu einem 48-Stunden-Austausch zu werden, der in den digitalen Mülleimer der Wegback-Maschine verworfen werden kann.
Stattdessen sollten wir den Kern des Problems diskutieren: Dominanz der sozialen Medien durch Produzenten und Lieferanten von Slop in Industrie im Bereich von Bots und ausländischen Akteuren. Anstatt sich dem Chor derjenigen anzuschließen, die sich über die Überprüfung von Fakten beschweren, möchte ich eine Lösung anbieten, eine Reform des gesunden Menschenverstandes, die die sozialen Medien dramatisch verbessern und die destruktive Rolle, die sie in unseren politischen Diskussionen spielt, verringern könnte.
Amerika braucht Social -Media -Souveränität. Redefreiheit, die diskutiert werden kann – nicht in die Größe unserer Nation gestaltet, angenommen oder herausgefordert werden. Die von Nicht-Menschen und ausländische Akteure hergestellte Sprache, die für den einzigen Zweck, den politischen Diskurs zu verschmutzen, bietet unserem Land keinen Nutzen.
Wenn wir unsere Stimmzettel auf fundierte Weise abgeben wollen, benötigen wir Social-Media-Souveränität und -transparenz, was die Benutzerüberprüfung in den sozialen Medien und die Offenlegung von Nichtmenschenplakatern erfordert.
Nur wenige würden argumentieren, dass es weniger Zeit dauert, Unsinn zu erstellen als es, um ihn zu bereinigen, und das Problem wird exponentiell vergrößert, wenn der Unsinn im industriellen Maßstab produziert wird, unterstützt durch Algorithmen, KI oder Bots. Eine Maschine, die eine Sprache erzeugen kann-eine nichtmenschliche Nonsense-Fabrik-verbindet Ihr Recht, als Amerikaner zu sprechen und zu hören.
Unter unserem Redefreiheit haben Einzelpersonen sowohl das Recht, ihre Sichtweise und die Verpflichtung, sich den Konsequenzen zu stellen, auszugeben. Wenn Ihre Rede jedoch von Nicht-Menschen geschrien und von Algorithmen gelöscht werden kann, ist Ihre Rede nicht frei. Sie könnten genauso gut in einem Sägewerk flüstern; Sie können geringfügige Befriedigung von „Mitspracherecht“ nutzen, aber das Geräusch der Maschinen übertönt Sie.
Und was noch schlimmer ist, das Schreien, das Ihre Stimme als Amerikaner zum Schweigen bringt, könnte Bots aus einem fremden Land sein, Bots, die dann durch einen Algorithmus in San Francisco verstärkt werden – oder noch schlimmer, China.
Per Definition kann ein Bot weder Überzeugungen haben noch Konsequenzen für die Herstellung von „Sprache“ haben. Das zerstörerische Potenzial ist für jeden mit Augen und Ohren in den letzten zehn Jahren offensichtlich, obwohl jeder von uns auf verschiedene Beispiele hinweisen könnte. Und selbst wenn die Debatte über die Kontrolle der physischen Grenzen des Landes anfällt, sind unsere digitalen Grenzen derzeit selbst mit den bescheidensten Schutzmaßnahmen nicht verteidigt.
Wenn Sie der Meinung sind, dass die Kontrolle über unsere Grenzen wichtig ist, wird es Sie wahrscheinlich für einen Moment betrachten, dass ausländische Akteure – ob aus Mexiko, Grönland, China oder, ja, Russland – unsere Wahlen beeinflussen können. Von Unternehmen produzierte geheime Algorithmen können diese ausländischen Einflusskampagnen ohne Ihr Wissen turboargen und die Amerikaner nicht in der Lage sein, diese Einflussbemühungen im industriellen Maßstab in Frage zu stellen.
Wenn China unseren Markt mit billigen Waren überflutet, fordert Präsident Donald Trump, dass wir Tarife einsetzen, um sie zu stoppen. Daher sollten wir auch Tools annehmen, um China daran zu hindern, unsere sozialen Medien – unser Marktplatz der Ideen – mit falschen Informationen zu überfluten, um die Amerikaner zu teilen und politische Unterschiede zu entzünden.
Viele Amerikaner beider Parteien werden von der Realität beunruhigt sein, dass ausländische Akteure unsere Wahlen mit der Unterstützung-intentional oder auf andere Weise-beeinflussen könnten, aber verborgene Algorithmen, die von technischen Führungskräften kontrolliert werden, die keine Loyalität gegenüber einer Ideologie, Partei oder einem Glaubensbekenntnis zeigen, die über ihren wirtschaftlichen Selbstinteresse hinausgehen.
Zu Recht oder zu Unrecht hat der Oberste Gerichtshof den Schutz der Redefreiheit auf Unternehmen verlängert, aber sie haben dies noch nicht für Bots, insbesondere für diejenigen, die aus oder im Namen von Interessen außerhalb der Vereinigten Staaten betrieben werden, getan.
Was kann also dagegen getan werden? Es ist einfach: Meta, X und andere dominante Social -Media -Plattformen sollten die Benutzerüberprüfung eines Kontos erfordern, bevor es durch seine Algorithmen verstärkt werden kann. Benutzer sollten als Menschen und durch das Land identifiziert werden, in dem ihre Inhalte stammen. Alle nichtmenschlichen Poster auf Social-Media-Plattformen sollten eindeutig als solche identifiziert werden.
Obwohl Jonathan Haidt für einen anderen Zweck vorgeschlagen wurde, hat er sich für die Überprüfung der Benutzer veranlasst, bevor ein Konto durch Social -Media -Plattformen verursacht werden kann, die eine Algorithmische Verstärkung berechtigt. In einem 2022 -Stück mit dem Titel “Warum die letzten 10 Jahre amerikanischen Leben einzigartig dumm gewesen sind”, sagte Haidt es so:
“Die vielleicht größte einzelne Veränderung, die die Toxizität bestehender Plattformen verringern würde, wäre die Benutzerüberprüfung als Voraussetzung für die Erlangung der algorithmischen Verstärkung, die Social Media anbietet.”
Sein Vorschlag befasst sich sogar mit einigen der anfänglichen Bedenken hinsichtlich dieses Vorschlags. Es ermöglicht immer noch die Verwendung von Pseudonymen – Sie müssen nur „als echter Mensch in einem bestimmten Land verifiziert werden“.
Wir wissen, dass dieser Prozess möglich ist, da beide Unternehmen bereits eine Überprüfung für politische Werbetreibende benötigen. Und sicherlich können Änderungen am Algorithmus einen weitaus größeren Einfluss auf die Anzahl der Personen haben, die einen Beitrag sehen oder nicht sehen als die meisten Werbebudgets.
Wie Haidt betont, haben Banken bereits die Anforderungen des Kunden „kennen, um Geldwäsche zu verhindern. Sicherlich ist die Verstärkung der politisch giftigen Sprache – eine Ansicht, die sehr gut den Interessen ausländischer Akteure dient – eine Bedrohung wie Geldwäsche.
Nach diesem vorgeschlagenen Ansatz können alle Amerikaner sagen, was sie wünschen, und wenn die Benutzer als Menschen verifiziert werden, können Zuckerberg oder Musk ihre Algorithmen diese Sprache auf eine Weise verstärken lassen, die sie wählen. Die Algorithmen sollten jedoch nicht in der Lage sein, die Rede von Bots und ausländischen Akteuren zu verstärken, ohne sie zumindest als solche zu bezeichnen.
Wir haben das Recht zu wissen, ob Inhalte von einem unserer Freunde oder Nachbarn oder einer AI -Propagandamaschine generiert werden. Das Silicon Valley sollte nicht in der Lage sein, so gut zu profitieren, ohne diese kleine Überprüfungsbelastung zu akzeptieren.
Einige möchten vielleicht weiter gehen und einschränken, was ausländische Akteure und Ausländer sagen können, die die US -Wahlen und die Politik beeinflussen könnten. Andere könnten befürchten, dass jede Regulierung zu übermäßiger Regulierung führen könnte. Überprüfung und Transparenz sind jedoch würdige Schritte, unabhängig von Ihren Ansichten zu zusätzlichen Maßnahmen. Wenn die Demokratie auf einem gefetteten Rodel einen eisbedeckten Hügel hinunterstürzt, scheint es unzeitgemäß zu diskutieren, dass die Risiken eines rutschigen Hangs diskutieren.
Da KI ein noch dominanterer Bestandteil unseres Lebens wird, werden diese Probleme nur vergrößert, was bedeutet, dass wir eher früher als später eine Überprüfung der Menschen und die Offenlegung von nichtmenschlichen Online-Agenten erfordern sollten.
Beginnen wir also mit den grundlegendsten Dingen: Lassen Sie uns wieder soziale Social -Medien sozial machen, indem wir überprüfen, ob wir mit tatsächlichen Menschen interagieren, und vielleicht werden wir im Laufe der Zeit sogar herausfinden, dass wir wieder Freunde sind.
Verwandt
Source link
