Die Bedrohung durch ein Massenbrennen war unausgesprochen, aber über den Videookonferenzaufruf.
Der amtierende Generalstaatsanwalt, Emil Bove III, war am Freitagmorgen die Mitarbeiter des öffentlichen Integritätsabschnitts des Justizministeriums. Zwei Anwälte mussten vorwärts gehen, um eine Anfrage zur Abweisung von Korruptionsvorwürfen gegen Bürgermeister Eric Adams aus New York zu unterschreiben.
Ein früherer Anruf mit den Vorgesetzten des Abschnitts war schlecht verlaufen. Drei von ihnen kündigten anstatt aus dreisten politischen Gründen einen wichtigen Strafverfahren aufzugeben. Insgesamt, Sieben Staatsanwälte würden zurücktreten Um zu vermeiden, wie sie einen Schritt unternehmen, sahen sie so tief unethisch.
Herr Bove gab ihnen eine Stunde Zeit, um sich zu entscheiden. Die fast 20 Anwälte des Videoanrufs waren beunruhigt, dass die Entscheidungen ihre Reihen entziehen und die Glaubwürdigkeit der Abteilung beschädigen könnten. Einige hatten bereits ihre Rücktrittsbriefe geschrieben. Ein leitendes Mitglied des Teams meldete sich jedoch freiwillig, um seine jüngeren Kollegen zu unterschreiben.
Dieser Artikel, der auf Interviews mit Menschen mit Kenntnis der Ereignisse basiert, bietet die bisher vollständige Darstellung dieser genauen Stunde. Es enthüllte die Entschlossenheit der Beauftragten von Herrn Trump, durch ein Top-Down-Kommando zu ram, das den professionellen Standards der beruflichen Anwälte widersprach und die Unabhängigkeit der Abteilung in Frage stellte. Alle sprachen aus dem Zustand der Anonymität aus Angst vor Vergeltung.
Bei der Verlangen des Falls behauptete Herr Bove, dass der Zeitpunkt von Mr. Adams Anklage Ungefähr neun Monate vor der Grundschule der Stadt gab es „Erscheinungen“ politischer Einmischung, und die Unterstützung eines Bürgermeisters, der helfen wollte, undokumentierte Einwanderer zu deportieren, überwogen ihn, ihn wegen Bestechungsgelders zu verurteilen. Herr Bove schloss nach Angaben der fraglichen Gerichtsmeldung, dass „die Fortsetzung dieses Verfahrens die Fähigkeit des Angeklagten, in New York City zu regieren, die inakzeptable Bedrohungen für die öffentliche Sicherheit, die nationale Sicherheit und die damit verbundenen Einwanderungsinitiativen und Richtlinien des Bundes darstellt.“
Herr Bove und Generalstaatsanwalt Pam Bondi haben argumentiert, dass das Erlassen der Anklage gegen Herrn Adams Teil einer breiteren Bemühungen ist, die „Waffe“ der Abteilung zu beenden, indem sie sich in Exzessen der Biden -Verwaltung zurückernen. Ein Sprecher des Justizministeriums lehnte eine Stellungnahme ab.
Die Anfrage löste Empörung unter Mitarbeitern des Justizministeriums aus, einschließlich eines Mitarbeiters, der in Mr. Boves Büro arbeitete. Nicolas Roos, ein Bundesstaatsanwalt aus New York, trat nach Angaben der mit seiner Entscheidung vertrauten Personen sofort von dieser Rolle zurück. Herr Roos hatte in ihrer Zeit im südlichen Distrikt von New York eng mit Danielle Sassoon, dem vorläufigen US -Anwalt in New York, und Hagan Scotten zusammengearbeitet.
Am Freitag konfrontierten die Anwälte in der Abteilung für öffentliche Integrität mit einer starken Wahl, die auch eine Art Generation in ihrem Büro widerspiegelte. Einige der älteren Anwälte stimmten dem Prinzip des Rücktritts aus Protest zu, aber sie fühlten sich auch, dass sie praktisch sein und versuchten, die Institution so weit wie möglich zu bewahren.
Die Rücktritte von sieben führenden Staatsanwälten, darunter Frau Sassoon und Mr. Scotten, haben bereits eine drückende Nachricht gesendet, sagten sie. Die Abteilung für öffentliche Integrität arbeitete an etwa 200 Fällen, und der Abgang aller Anwälte in der Abteilung riskierte, sie zu Ende zu bringen.
Sie stellten fest, dass Verteidiger Herrn Bove – selbst ein ehemaliges Mitglied von Mr. Trumps Strafverteidigungsteam – mit Berufung, Fälle abzugeben, auf der Grundlage von Argumenten, die denen seiner Argumentation im Fall von Adams ähneln, fallen lassen.
Dann kam ein Freiwilliger.
Nach 30 Minuten Diskussion bot Ed Sullivan, ein langjähriger Staatsanwalt im Abschnitt, an, den Antrag von Herrn Bove zu unterzeichnen. Dies würde die anderen Anwälte schützen, glaubte er, und in gewisser Weise hatte er nicht so viel zu verlieren.
Fünfzehn Jahre zuvor wurde Herr Sullivan in Bezug auf Fehlverhalten bei der Verfolgung von Senator Ted Stevens, Republikaner von Alaska, untersucht. Während andere Anwälte nicht ordnungsgemäß gehandelt haben, wurde Herr Sullivan letztendlich entlastet.
Herr Sullivan wurde von seinen Kollegen in der Abteilung respektiert und hatte einen öffentlichen Ruf, der bis zu einem gewissen Grad bereits durch diese Untersuchung und die bloße Tatsache, dass er Teil eines Falls war, der ein demütigender Rückschlag für die Abteilung war, bereits getrübt worden war. Wenn er unterschrieben hätte, argumentierte er, wären die Konsequenzen nicht viel schlimmer als das, was er bereits erlitten hatte.
Es kam zu einer Debatte, wobei einige ungewiss waren, dass es der richtige Kurs war.
Für die Staatsanwälte könnte der Rücktritt mehr bedeuten, als nur einen Job zu verlieren. Es könnte auch ihren Lebensunterhalt gefährden. Als die Trump-Regierung die Bundesarbeitsbefugnisse drastisch abschneidet, sind Privatanwaltskanzleien in Lebensläufen von staatlichen Anwälten überflutet, und viele Kanzleien sehen kaum Punkte in der Einstellung von Fachkenntnis Solche Fälle.
Dennoch glaubten die Staatsanwälte, dass sich gegen die Forderung von Herrn Bove unabhängig vom Preis einen anderen Faktor übertraf.
Schließlich stellte Herr Sullivan mit nur wenigen Minuten vor der Frist von Mr. Bove für eine Entscheidung fest, dass die Staatsanwälte keine Zeit mehr hatten, und er würde seinen Namen auf die Einreichung setzen.
Viele in der Gruppe betrachteten die Entscheidung von Herrn Sullivan, eine ehrenwerte Handlung voranzutreiben.
Zusammen mit Mr. Sullivan setzte ein anderer Anwalt ihren Namen in das Dokument: Antoinette Bacon, bekannt als Toni. Aktuelle und ehemalige Beamte des Justizministeriums betrachten ihre Rolle kritischer.
Als langjähriger Staatsanwalt in Ohio war Frau Bacon der Verwaltung beigetreten, um die kriminelle Abteilung zu leiten – eine Ernennung, die ursprünglich von Karrierebeamten mit Erleichterung begrüßt worden war. Doch als die Pattsituation zwischen Herrn Bove und den Karriereanwälten letzte Woche bestand, kamen viele, die sich an Frau Bacon meldeten, sie als unbestreitend nach der Anweisungen von Herrn Bove, trotz ihrer jahrelangen Erfahrung als Korruptionsstaatsanwalt.
Frau Bacons ehemaliger Vorgesetzter in Ohio, Ann Rowland, äußerte sich ungläubig über ihre Handlungen.
“Toni ist eine der wichtigsten Anwälte für öffentliche Korruption des Landes. Sie weiß also, dass die Anklage gegen Adams der Strafverfolgung mehr als würdig ist”, sagte Frau Rowland. „Man kann dann nur ihre Entscheidung schließen, den Antrag auf Entlassung zu unterschreiben, war rein politisch.“ Weder Frau Bacon noch eine Sprecherin des Justizministeriums antworteten auf Anfragen nach Kommentaren.
In der gesamten Abteilung hat Bestürzung im Fall Adams über die Pattsituation eingestellt, was während des als Saturday Night Massacre bekannten Watergate -Skandals einen düsteren Moment widerspiegelt. Anstatt von Präsident Richard M. Nixon eine Anordnung zu erfüllen, um den ihn untersuchten Staatsanwalt zu entlassen, traten mehrere hochrangige politische Beauftragte zurück.
Der derzeitige Konflikt, einige in der Abteilung, glauben noch schlechter. Als hochrangige Führer 1973 traten, standen sie im Wesentlichen bis zum Weißen Haus, selbst als politische Ernennungen.
Aber jetzt zielen die Führer der Abteilung auf ihre eigenen unteren Reihen, in dem viele aktuelle und ehemalige Beamte des Justizministeriums als einen tiefen Verrat der gemeinsamen Sache der Gerechtigkeit beschreiben.
Herr Bove und Frau Bacon hätten den Adams -Antrag jederzeit unterzeichnen können, ohne andere Abteilungsanwälte in sie zu ziehen, sagten die Beamten. Auf diese Weise schien es kaum mehr zu erreichen, als die Karriere -Staatsanwälte zum Kapitulieren zu zwingen.
