Een centrale complottheorie voor de MAGA-wereld is de bewering dat overheidsfunctionarissen in 2020 samenzweerden met sociale media mediaplatforms om Joe Biden te helpen bij de verkiezingen. Dat was de overheid bewapend tegen conservatieven. En hoewel er nooit een sprankje bewijs is geweest om deze bewering te ondersteunen, hebben we – dankzij de commissie van het Huis van 6 Januari – ruimschoots bewijs gekregen dat een aantal overheidsfunctionarissenbijzonder die bij de DOJheeft echt hard gewerkt om te helpen Donald Trump winnen.
En dinsdag kregen we meer details over vermeende verkiezingsinmenging door de DOJ van Trump een decemberrapport van het DOJ iinspecteur Galgemeen werd openbaar gemaakt. In dat rapport staat dat functionarissen van het departement in 2020 dubieuze onderzoeken hebben geopend naar staten met democratische gouverneurs en informatie over die onderzoeken naar de pers hebben gelekt met de kennelijke bedoeling de verkiezingen te beïnvloeden.
Het gedeeltelijk geredigeerde rapport zegt dat hoge functionarissen die werkzaam zijn bij de Civil Rights Division (ook wel ‘CRT’ genoemd) onderzoeken hebben geopend om te onderzoeken hoe het gezondheidsbeleid in New York, New Jersey, Pennsylvania en Michigan, waardoor sommigen met Covid-infecties in verpleeghuizen konden blijven, mogelijk hebben bijgedragen aan Covid-gerelateerde sterfgevallen. In augustus 2020 startten niet bij naam genoemde hoge functionarissen deze onderzoeken en gaven ze hun personeel de opdracht om zich “specifiek te concentreren op New Jersey en New York, ondanks dat er gegevens waren verstrekt waaruit bleek dat de verpleeghuizen met de grootste problemen op het gebied van de kwaliteit van de zorg zich in andere staten bevonden”, aldus het rapport. zegt.
Het rapport zei ook dat deze onderzoeken weinig aandacht toonden voor de doeltreffendheid, wettigheid of gemeenschappelijkheid van het beleid in kwestie:
Uit e-mailgegevens en getuigenverklaringen blijkt dat de CRT-leiding uiteindelijk op 26 augustus de gegevensverzoeken aan Michigan, New Jersey, New York en Pennsylvania heeft uitgegeven, en dat het ministerie publiekelijk heeft aangekondigd, zonder te weten of de ‘beledigende’ staatsbevelen nog steeds van kracht waren (ze waren niet, omdat ze maanden eerder waren ingetrokken of herzien), of dergelijke bevelen destijds in overeenstemming waren met de federale richtlijnen (ze waren grotendeels in overeenstemming met de federale richtlijnen), of dat andere staten soortgelijke bevelen hadden uitgevaardigd (dat hadden ze ook gedaan).
Het rapport merkt op dat het DOJ een persbericht heeft uitgegeven waarin de onderzoeken vóór de verkiezingsdag worden aangekondigd en dat advocaten en public affairs-medewerkers die de vrijgave hebben beoordeeld destijds geen kwesties aan de orde stelden, maar dat “veel van de huidige en nu voormalige medewerkers van het ministerie die ermee instemden die door de OIG moesten worden geïnterviewd, verklaarden dat zij zowel het feit dat het ministerie in dit geval een persbericht heeft uitgebracht als de inhoud ervan ongebruikelijk en ongepast vonden.”
Het IG-rapport zegt dat dit allemaal deel uitmaakte van het plan van een niet bij naam genoemde DOJ-functionaris om informatie naar de New York Post te lekken over het onderzoek van het departement naar sterfgevallen in verpleeghuizen in New Jersey en New York. Als bewijs citeert het rapport een sms-bericht van de hoge functionaris, die tegen een medewerker zei: ‚Ik probeer (CRT) en CIV brieven te sturen naar respectievelijk (New Jersey/New York) over verpleeghuizen. Ik wil ze graag samen verpakken en de New York Post het laten breken. Het zal ons laatste optreden tegen hen zijn vóór de verkiezingen, maar het is een grote.”
De ironie is natuurlijk dat dit veel lijkt op de samenzwering die de Republikeinen zijn geweest leuren over overheidsfunctionarissen die samenspannen met de media namens Biden in 2020.
Uit het rapport blijkt dat sommige DOJ-medewerkers die aan de onderzoeken waren toegewezen vragen hadden gesteld over de geldigheid ervan, maar door hoge functionarissen de indruk kregen dat de plannen werden geleid door de toenmalige procureur-generaal Bill Barr (Barr weigerde een tijdje met de onderzoekers samen te zitten). vrijwillig interview). En het rapport zegt dat de functionarissen die betrokken zijn bij dit vermeende plan de ethische regels lijken te hebben overtreden en mogelijk zelfs federale wetten rond het gebruik van een openbaar ambt voor politieke doeleinden.
Uiteindelijk schetst het rapport een verontrustend beeld van pogingen tot verkiezingsinmenging. Nu de verkiezingshoop van Trump op het spel staat en zijn eigen verkeerde aanpak van de pandemie volledig zichtbaar is, zouden functionarissen van zijn DOJ zich naar verluidt hebben aangesloten bij staten onder leiding van de Democraten en samengespannen hebben om deze voorafgaand aan de verkiezingen met slechte pers te belasten. En houd in gedachten dat het rapport zegt dat dit complot werd uitgevoerd door de Civil Rights Division van het Ministerie van Justitie. die Trump geleid wil worden door MAGA-loyalist Harmeet Dhillon deze keer.
Gezien Dhillon’s trackrecord juridisch na te streven inspanningen om de verkiezingsnederlaag van Trump in 2020 ongedaan te makenEr is geen reden om aan te nemen dat zij soortgelijke pogingen om toekomstige verkiezingen te beïnvloeden, zou afwijzen. En nu het Hooggerechtshof Trump feitelijk carte blanche gaf gebruik de DOJ als zijn persoonlijke advocatenkantoorlijkt de waarschijnlijkheid van soortgelijke inspanningen op het gebied van verkiezingsinmenging niet al te vergezocht.
Source link
