De nieuwgekozen president Donald Trump (links) en de nieuwgekozen vicepresident JD Vance wonen zaterdag de NCAA-universiteitsvoetbalwedstrijd tussen het leger en de marine bij in het Northwest Stadium in Landover, Maryland.
Stephanie Scarbrough/AP
onderschrift verbergen
bijschrift wisselen
Stephanie Scarbrough/AP
NEW YORK – ABC News heeft ermee ingestemd 15 miljoen dollar te betalen aan de presidentiële bibliotheek van Donald Trump om een rechtszaak te schikken over de onnauwkeurige bewering van anker George Stephanopoulos dat de verkozen president burgerlijk aansprakelijk is bevonden voor de verkrachting van schrijver E.Jean Carroll.
Volgens schikkingsdocumenten die zaterdag openbaar zijn gemaakt, zal ABC ook een notitie op zijn website plaatsen waarin hij spijt betuigt over de claim in een segment van 10 maart over Stephanopoulos‘ Deze week programma en betaal $ 1 miljoen aan juridische kosten aan de advocaat van Trump.
In een verklaring zei ABC News: „We zijn blij dat de partijen overeenstemming hebben bereikt om de rechtszaak af te wijzen op basis van de voorwaarden van de rechtszaak.“
Trump klaagde Stephanopoulos en ABC aan wegens smaad dagen nadat de presentator tijdens een interview met vertegenwoordiger Nancy Mace, RS.C., beweerde dat Trump “verantwoordelijk was bevonden voor verkrachting”, wat de uitspraken in Carrolls twee rechtszaken tegen hem verkeerd weergaf.
Vorig jaar werd Trump aansprakelijk bevonden voor het seksueel misbruiken en belasteren van Carroll en kreeg hij de opdracht haar vijf miljoen dollar te betalen. In januari werd hij aansprakelijk gesteld voor aanvullende claims wegens smaad en werd hij veroordeeld tot het betalen van Carroll $ 83,3 miljoen. Trump gaat tegen beide uitspraken in beroep.
Geen van beide uitspraken betrof een bevinding van verkrachting zoals gedefinieerd in de wet van New York.
De rechter in beide zaken, Lewis Kaplan, heeft gezegd dat de conclusie van de jury was dat Carroll er niet in was geslaagd te bewijzen dat Trump haar had verkracht ‘binnen de enge, technische betekenis van een bepaald deel van het strafrecht van New York’.
Kaplan merkte op dat de definitie van verkrachting „veel beperkter“ was dan hoe verkrachting wordt gedefinieerd in het gewone moderne taalgebruik, in sommige woordenboeken, in sommige federale en staatsstrafwetten en elders.
De rechter zei dat het vonnis niet betekende dat Carroll ‘er niet in slaagde te bewijzen dat de heer Trump haar ‘verkrachtte’, zoals veel mensen gewoonlijk het woord ‘verkrachting’ opvatten. Sterker nog… de jury oordeelde dat de heer Trump in feite precies dat deed.‘
