Twee spraakmakende nieuwjaarsincidenten – de dodelijke vrachtwagenramming in New Orleans en de explosie van een Tesla Cybertruck buiten het Trump International Hotel in Las Vegas – onderstrepen de verontrustende trend van openbaar geweld gepleegd door Amerikaanse militairen en veteranen.
Shamsud-Din Jabbar, de chauffeur van de aanval in New Orleans, en Matthew Livelsberger, van wie de autoriteiten zeggen dat hij zelfmoord pleegde voordat de met explosieven geladen Cybertruck waarin hij zat ontplofte, dienden beiden in het Amerikaanse leger. Livelsberger was in actieve dienst.
Er zijn enkele duidelijke verschillen tussen de incidenten. De FBI zegt dat de aanval op Jabbar, waarbij ten minste veertien mensen om het leven kwamen en ruim dertig anderen gewond raakten, een terreurdaadisme. De autoriteiten hebben nog geen definitief motief bevestigd Livelsbergers actieswaarbij enkele omstanders lichte verwondingen opliepen. Livelsberger, wiens oom zei dat hij een aanhanger was van de nieuwgekozen president Donald Trumpliet geschriften achter waarin de Amerikaanse regering werd bekritiseerd, Dat hebben ambtenaren vrijdag gezegd.
Het feit dat beide mannen een militaire achtergrond hebben, is voldoende om vragen op te roepen over de eventuele rol die deze dienst mogelijk zou hebben gespeeld bij het uitvoeren van deze daden.
Dat is in wezen wat de Democraten van het Huis van Afgevaardigden, onder leiding van afgevaardigde Mark Takano uit Californië, probeerden te beantwoorden tijdens een hoorzitting in 2022 over de reeks extremistisch geweld dat in eigen land door veteranen wordt gepleegd: die ik destijds behandelde. In zijn openingsverklaring zei zei Takano:
Het is de moeite waard om je af te vragen waarom een kleine maar groeiende subgroep van de veteranengemeenschap zich aangetrokken voelt tot gewelddadig extremisme of ervoor kiest om zich aan te sluiten bij gewelddadige extremistische groeperingen. Wat zijn enkele van de interne factoren – zoals woede, isolement, wrok of verlies van doel – die zelfs sommige goedbedoelende en anderszins eervolle veteranen op het pad naar extremisme drijven? Welke rol spelen externe factoren zoals gebrek aan werkgelegenheid, gebrek aan toegang tot gezondheidszorg en online mis- en desinformatie? En tot slot, welke strategieën het meest effectief zijn gebleken bij het voorkomen van radicalisering en bij het reageren op degenen die al geradicaliseerd zijn. We moeten de fysieke, psychologische en sociale factoren die sommige individuen vatbaar maken voor gewelddadige ideologieën en rekrutering door extremistische groeperingen volledig begrijpen voordat we effectief oplossingen kunnen formuleren en bevorderen om veteranen in nood te ondersteunen.
Nick Turse van The Intercept behandelde in wezen dezelfde zorgen in een stuk met de kop ‚Het Amerikaanse leger is de sterkste voorspeller van het plegen van extremistisch geweld.”
Leden van het leger beschikken over een unieke expertise in het aanrichten van schade, en zij worden vaak geconfronteerd met ontberingen of andere ervaringen die hen kwetsbaar kunnen maken voor extremistische indoctrinatie. Toch Republikeinen in het Congres hebben geborsteld over discussies over hoe extremisme in het leger kan worden uitgeroeid.
Dat is de voornaamste reden concludeerde The Guardian dat de inspanningen om militair extremisme te dwarsbomen waarschijnlijk zullen blijven steken onder de nieuwe regering-Trump, wier bondgenoten hebben zulke pogingen afgeschilderd als onnodige ‘wakkerheid’.
Maar juist die inspanningen kunnen van cruciaal belang zijn bij het identificeren en ontmoedigen van potentiële dreigingen van publiek geweld – zoals die we deze week hebben gezien – voordat ze zich kunnen voordoen.
Als jij of iemand die je kent in een crisis verkeert, bel of sms dan 988 om de Suicide and Crisis Lifeline te bereiken of chat live op 988lifeline.org. Bezoeken kan ook SpeakingOfSuicide.com/resources voor extra ondersteuning.
Source link
