Meld u aan voor De agenda — Hen's nieuws- en politieknieuwsbrief, elke donderdag in uw inbox.
Volgens LBGTQ Nation hebben procureurs-generaal uit 24 staten een amicusbrief ingediend ten gunste van het verbieden van transmeisjes uit de vrouwensport.
De procureur-generaal van Alabama, Steve Marshall, schreef de brief samen met de procureur-generaal van Arkansas, Tim Griffin, en de procureurs-generaal van Alaska, Florida, Georgia, Indiana, Iowa, Kansas, Kentucky, Louisiana, Mississippi, Missouri, Montana, Nebraska, New Hampshire , North Dakota, Oklahoma, South Carolina, South Dakota, Tennessee, Texas, Utah, Virginia en Wyoming.
Het verzoekschrift verzoekt het Hooggerechtshof om het Ninth Circuit Court of Appeals te herzien. unaniem besluit in september 2024 om een bevel te handhaven tegen de 'Save Women's Sports Act' uit 2022 in Arizona, die student-atleten verplichtte te spelen in teams die overeenkwamen met hun geslacht dat bij de geboorte was toegewezen. Volgens de originele klacht verkregen door Gerechtsgebouw nieuwsDe aanklagers waren twee transmeisjes uit Arizona die in april 2023 hun respectievelijke scholen aanklaagden.
In hun 55 pagina's tellende advies bevestigden de rechters van het Ninth Circuit Court de kennis van onderzoekers dat transmeisjes die de mannelijke puberteit niet hebben meegemaakt, geen atletisch voordeel hebben ten opzichte van andere meisjes, en dat het verbod in Arizona op oneerlijke wijze gericht is tegen transmeisjes.
“Hoewel de wet bedoeld is om alle ‘studenten van het mannelijk geslacht’ te verbieden van de door vrouwen aangewezen atletiek, inclusief zowel cisgender mannelijke studenten als transgender vrouwelijke studenten, heeft de wet in feite geen effect op het vermogen van cisgender mannen en jongens om deel te nemen aan vrouwelijke atletiek. sport, omdat ze al waren uitgesloten van vrouwensport onder de pre-act status quo”, schreef de Amerikaanse circuitrechter Morgan Christen. “Maar de daad heeft een diepgaand effect op transgendervrouwen en -meisjes.”
De nieuwe amicusbrief bevat een reeks argumenten die proberen de geldigheid van het bevel in twijfel te trekken. In de brief wordt bijvoorbeeld beweerd dat seks niet gelijkwaardig is aan genderidentiteit onder de clausule inzake gelijke bescherming van de grondwet. Als LGBTQ-natie merkt op dat dit argument voorbijgaat aan een gevestigd precedent uit de zaak bij het Hooggerechtshof Bostock tegen Clayton Countywaaruit bleek dat transgenders onderworpen zijn aan op seks gebaseerde bescherming.
Ondertussen stelt de brief dat scholen “voor een onmogelijke taak staan” bij het uitvoeren van trans-inclusief beleid, waarvan zij zeggen dat het “een soort testosteron- en/of Tanner-stadiummonitoring en andere invasieve medische tests zal vereisen om te bepalen of een leerling aanmerking komen om in het meisjesteam te spelen.” Naast het weggooien van bestaand bewijsmateriaal van deskundigen die dat beweren transmeisjes hebben geen duidelijke atletische voordelen Samen met het feit dat veel scholen al een trans-inclusief sportbeleid hebben geïmplementeerd, blijft de opdracht zich uitsluitend richten op transmeisjes. Gerechtsgebouw nieuws opgemerkt In september zei de 'Save Women's Sports Act' niets over transjongens die jongenssport beoefenen.
Zoals uit een persbericht van het kantoor van Marshall blijkt, heeft de procureur-generaal van Alabama ook briefings geleid waarin hij het Hooggerechtshof verzocht om “soortgelijke geschillen” te behandelen die voortkomen uit wetten die gericht zijn op de mogelijkheid van transmeisjes om aan sport deel te nemen in de staten Idaho En West Virginia. Volgens de Bewegingsbevorderingsprojectheeft de helft van de Amerikaanse staten wetten aangenomen die transstudenten verbieden om in teams te spelen die aansluiten bij hun genderidentiteit.
Haal het beste uit wat vreemd is. Meld u aan voor Hen's wekelijkse nieuwsbrief hier.
