De rechtszaak van Elon Musk tegen OpenAI, waarbij het bedrijf werd beschuldigd van het opgeven van zijn non-profitmissie, was dat wel teruggetrokken in juli, alleen maar te zijn nieuw leven ingeblazen in augustus. Nu, in een gewijzigde klachtIn de rechtszaak worden nieuwe beklaagden genoemd, waaronder Microsoft, LinkedIn-medeoprichter Reid Hoffman en voormalig bestuurslid van OpenAI en Microsoft VP Dee Templeton.
De gewijzigde indiening voegt ook nieuwe eisers toe: Neuralink-directeur en ex-bestuurslid van OpenAI Shivon Zilis en Musk's AI-bedrijf, xAI.
Musk was een van de oorspronkelijke oprichters van OpenAI, dat bedoeld was om AI te onderzoeken en te ontwikkelen ten behoeve van de mensheid, en oorspronkelijk werd opgericht als een non-profitorganisatie. Hij verliet het bedrijf in 2018 na onenigheid over de koers ervan.
In de klacht stellen de advocaten van Musk dat OpenAI nu “actief probeert concurrenten zoals xAI uit te schakelen door “beloftes van investeerders te ontfutselen”. niet om ze te financieren.” Het zou ook op oneerlijke wijze profiteren van de infrastructuur en expertise van Microsoft in wat de raadsman van Musk in de indiening beschrijft als een ‘de facto fusie’.
“xAI is geschaad door, zonder enige beperking … een onvermogen om rekenkracht van Microsoft te verkrijgen op voorwaarden die bijna net zo gunstig zijn als OpenAI ontvangt … en de exclusieve uitwisseling tussen OpenAI en Microsoft van concurrentiegevoelige informatie”, luidt de klacht, die donderdag eind donderdag werd ingediend bij de federale overheid. rechtbank in Oakland, Californië.
Hoffmans positie in de raden van bestuur van zowel Microsoft als OpenAI, terwijl hij ook partner was bij Greylock, de investeringsmaatschappij, gaf Hoffman een bevoorrechte – en illegale – kijk op de transacties van de bedrijven, zo beweert de klacht. (Hoffman trad in 2023 terug uit het bestuur van OpenAI.) Greylock investeerde in BuigingDe advocaat van Musk merkt op dat het de AI-startup is die Microsoft eerder dit jaar heeft overgenomen – en die volgens de klacht redelijkerwijs als een OpenAI-concurrent kan worden beschouwd.
Wat betreft Templeton, die Microsoft kort heeft genoemd benoemd Als bestuurswaarnemer zonder stemrecht bij OpenAI wordt in de gewijzigde indiening beweerd dat zij in een positie verkeerde om overeenkomsten tussen Microsoft en OpenAI te faciliteren die de antitrustregels zouden schenden.
“Het doel van het verbod op het met elkaar verbinden van directoraten is het voorkomen van het delen van concurrentiegevoelige informatie in strijd met de antitrustwetten en/of het bieden van een forum voor de coördinatie van andere concurrentiebeperkende activiteiten”, luidt de klacht. “Het toestaan van Templeton en Hoffman om te dienen als leden van OpenAI's …. bestuur ondermijnde dit doel. “
Naast Microsoft, Hoffman en Templeton wordt de Californische procureur-generaal Rob Bonta genoemd als beklaagde in de klacht van Musk. Bloomberg gemeld deze maand is OpenAI in gesprek met Bonta's kantoor over het proces om de bedrijfsstructuur te veranderen.
Volgens de gewijzigde klacht heeft Zilis, die in 2023 aftrad uit het bestuur van OpenAI na ongeveer vier jaar als lid te hebben gediend, een status als „gewonde werknemer“ onder de California Corporations Code. Zilis uitte herhaaldelijk zijn zorgen over de interne deals van OpenAI, maar die waren aan dovemansoren gericht – zorgen die substantieel vergelijkbaar zijn met die van Musk, blijkt uit de klacht.
Zilis heeft nauwe banden met Musk en heeft van 2017 tot 2019 als projectdirecteur bij Tesla gewerkt, naast het aansturen van Neuralink-onderzoek. (Neuralink is Musks brein-computerinterface-onderneming.) Ze is ook de moeder van drie van Musks kinderen, Techno Mechanicus en de tweeling Strider en Azure.
De gewijzigde klacht van 107 pagina’s bevat het ongebruikelijke detail dat Sam Altman, CEO van OpenAI, voorstelde dat OpenAI in januari 2018 zijn eigen cryptocurrency zou verkopen, voordat het uiteindelijk besloot over te stappen naar een gelimiteerde winststructuur.
“Let op, ik heb met een deel van het veiligheidsteam gesproken en er waren veel zorgen over de ICO en mogelijke onbedoelde effecten in de toekomst”, schreef Altman in een e-mail aan Musk van 21 januari 2018, een bewijsstuk ingediend bij de gewijzigde klacht. toont. Een ICO, of Initial Coin Offer, is een ongereguleerde manier waarop geld wordt ingezameld voor cryptocurrency-bedrijven. “Ik ga de noodzaak benadrukken om dit vertrouwelijk te houden, maar ik denk dat het heel belangrijk is dat we buy-in krijgen en mensen de kans geven om vroeg mee te denken.”
Musk zou het idee voor de verkoop van cryptovaluta hebben neergeschoten. “Ik heb de ICO-aanpak overwogen en zal deze niet steunen”, schreef hij in een e-mailantwoord aan de medeoprichters van Altman en OpenAI, Greg Brockman (nu president van OpenAI) en Ilya Sutskever (ex-hoofdwetenschapper van OpenAI), en toont een tentoonstelling. “Naar mijn mening zou dat eenvoudigweg resulteren in een enorm verlies aan geloofwaardigheid voor OpenAI en iedereen die bij de ICO betrokken is.”
De strekking van de rechtszaak blijft hetzelfde aan de kant van de eisers: dat OpenAI profiteerde van Musks vroege betrokkenheid bij het bedrijf, maar toch afstand deed van zijn non-profitbelofte om de vruchten van zijn AI-onderzoek voor iedereen beschikbaar te maken. “Geen enkele hoeveelheid slimme formuleringen of overdaad aan creatieve deals kan verhullen wat hier gebeurt”, luidt de klacht. “OpenAI, Inc., mede opgericht door Musk als een onafhankelijke liefdadigheidsinstelling die zich inzet voor veiligheid en transparantie … (is) hard op weg een volledige dochteronderneming met winstoogmerk van Microsoft te worden.”
OpenAI heeft geprobeerd de rechtszaak van Musk af te wijzen en noemde deze “blisterachtig” en ongegrond.
