De man is een belachelijke keuze die vrijwel zeker vreselijke dingen zal doen – alleen niet zo verschrikkelijk als wat een verstandige aanklager zou doen.
De Amerikaanse vertegenwoordiger Matt Gaetz, Republikein van Florida, spreekt tijdens de derde dag van de Republikeinse Nationale Conventie van 2024 in Milwaukee, Wisconsin, op 17 juli 2024.
(Andrew Caballero-Reynolds / AFP via Getty Images)
Popquiz: wie was de beste procureur-generaal tijdens de eerste termijn van Trump? Het antwoord is de voormalige toiletpotverkoper van de welgestelde Matt Whitaker. De eerste procureur-generaal van Trump, Jeff Sessions, was een niet-gereconstrueerde racist die één goed moment had (toen hij zich terugtrok uit het onderzoek naar Trumps ontslag van FBI-directeur James Comey), maar anderszins het ministerie van Justitie bewapende tegen kwetsbare mensen. Zijn derde procureur-generaal, Bill Barr, was een sluwe monarchist wiens maffe theorieën over de uitvoerende macht Trump vrijstelden van elk niveau van verantwoordelijkheid. Jeffrey Rosen was de laatste procureur-generaal van Trump, en de paar minuten dat hij de leiding had, deed hij het prima, maar Rosen weerstond ternauwernood een uitdaging van Trump-sycofant Jeffrey Clark, die de regering bijna omver wierp nadat Trump de verkiezingen van 2020 had verloren.
Daarentegen deed Whitaker, die de waarnemend procureur-generaal was tussen Sessions en Barr, alleen maar wat hem werd opgedragen. Hij was een non-entiteit, een persoon die noch de wil, de visie, noch de macht had om iets anders te doen dan wat Trump hem opdroeg te doen tijdens zijn korte tijd aan de top. Het is niet de bedoeling dat de procureur-generaal de bevelen van de president uitvoert, vooral niet als de president een crimineel is, maar Whitaker heeft in ieder geval zelf geen extra kwaad bedacht.
Kijkend naar de tweede regering-Trump durfde ik niet te hopen op een nieuwe Matthew Whitaker als hoofd van de DOJ. De MAGA-bank zit boordevol angstaanjagende individuen die de immense macht van het DOJ begrijpen en deze graag willen inzetten tegen de vijanden van Trump, hun eigen vijanden, de vrije pers en kwetsbare mensen in het hele land. Onder deze mensen bevinden zich functionele Klansmannen, die maar al te graag de FBI in handen willen krijgen en die graag vervolging zouden instellen tegen elke zwarte persoon die het niet eens is met hun bewind.
Maar in het eerste goede nieuws sinds de verkiezingen kondigde Trump aan dat zijn keuze voor procureur-generaal Matt Gaetz, vertegenwoordiger van Florida, is. Gezien het universum van waarschijnlijke opties, zal ik Gaetz elke dag als AG aannemen.
Huidig probleem
Matt Gaetz is een niet-serieus persoon. Hij staat niet bekend als bijzonder snugger; hij is geen berekenende man die weet hoe hij de macht moet maximaliseren, zoals Barr was. Hij is geen inside-operator met machtige vrienden, zoals Jeff Sessions dat was. Hij is niet eens een toegewijde christelijke strijder zoals voormalig procureur-generaal John Ashcroft, of een constitutioneel geleerde zoals voormalig waarnemend procureur-generaal en Republikeinse superadvocaat Paul Clement. Hij is gewoon… een man. Een ‘broer’. Een griezelige kerel die naar verluidt foto's op de House-vloer deelt van vrouwen met wie hij seks heeft gehad. Het DOJ is de machtigste en gevaarlijkste uitvoerende macht – de instelling die kan worden ingezet tegen de fundamentele binnenlandse vrijheden van de gemiddelde burger – en Trump overhandigt deze macht aan iemand die de voorwaarden van zijn Venmo-account niet volledig kan begrijpen.
Begrijp me niet verkeerd: niet-serieuze mensen kunnen erg gevaarlijk zijn, vooral als ze macht krijgen. Pennywise, de clown uit de horrorfilm HETjaagt op kinderen terwijl ze zich verstoppen in het riool – en, nou ja, Matt Gaetz doet me aan Pennywise denken. Hij kan ongelooflijke schade aanrichten aan de hele natie met de kracht van het DOJ.
Gerelateerd artikel
Bovendien is Gaetz volledig afhankelijk van Trump. Traditioneel handhaaft de procureur-generaal zijn onafhankelijkheid van de president. Gaetz zal dat niet doen. Wat Trump ook wil, Gaetz zal het doen. Wat Gaetz denkt dat Trump gelukkig zal maken, zal Gaetz bieden. Het doel van het benoemen van Gaetz tot AG is ervoor te zorgen dat het ministerie van Justitie zelfs nooit bezwaar kan maken tegen de democratievernietigende plannen van Trump.
Maar de realiteit is dat letterlijk iedereen die Trump tot AG zou benoemen, zou zijn wat Gaetz is: een loyalistische clownshow. Loyaliteit is de enige kwalificatie die Trump heeft voor al zijn kabinetsposities. Loyaliteit is altijd het belangrijkste waar zwakke mannen die zich voordoen als sterke mannen om geven. Abraham Lincoln wilde een ‘team van rivalen’ in zijn kabinet. Trump wil een team van sycofanten. De enige kamer waarin Trump zich op zijn gemak voelt, is er een waar iedereen zijn kont kust. Trump zou altijd een toegewijde loyalist benoemen bij de enige instelling die de macht heeft om hem ervan te weerhouden de wet te overtreden.
Gaetz voldoet aan de eisen van een Trump-laarzenliker, maar hij brengt… niets anders op tafel. Ik zeg je: als Gaetz de AG is, zal het land een kogel hebben ontweken. Gaetz zal doen wat Trump wil, niets minder, maar hij zal niet veel doen meer. Niets in zijn dossier suggereert het soort politieke creativiteit, of technisch-juridische vaardigheid, dat nodig is om de ontzagwekkende en angstaanjagende macht van het DOJ volledig te bewapenen.
Sommigen vragen zich af of Gaetz zal worden bevestigd. Hij is niet erg geliefd of gerespecteerd door andere Republikeinen. Deze Republikeinen hebben gehandeld alsof Gaetz – tegen wie een onderzoek liep wegens ethische schendingen in het Huis van Afgevaardigden totdat hij gisteren abrupt aftrad om de AG-nominatie na te streven – voor hen een ‘rode lijn’ overschrijdt in termen van de speelruimte die ze geven aan Trumps kabinetsbenoemingen. .
Ik geloof ze niet. Allereerst vertelt het je alles wat je moet weten over de gevestigde Republikeinen dat ze een sissende aanval uiten op Gaetz (bijna volledig omdat ze hem persoonlijk niet mogen), en niet op een van de andere volledig ongekwalificeerde sycofanten die Trump heeft aangekondigd. voor zijn kabinet – zoals Fox News-expert Peter Hegseth, professionele oplichter Tulsi Gabbard, of Robert F. Kennedy Jr. en zijn hersenwormen (ervan uitgaande dat Trump zijn belofte nakomt). Ten tweede: als u denkt dat de beschuldigingen van seksueel wangedrag hem op de een of andere manier diskwalificeren, zal ik u eraan herinneren dat al deze Republikeinen op Trump hebben gestemd, ook al is hij een veroordeelde verkrachter.
Maar belangrijker nog: zelfs als deze Republikeinen eerlijk gezegd niet willen dat Gaetz de macht krijgt vanwege hun persoonlijke gevoelens over hem, doet dat er niet toe. Trump bezit hen en hun partij. Republikeinen van het establishment zijn zwak en laf. Ze zullen doen wat Trump wil dat ze doen. Bespaar me de verhalen over de steeds groter wordende bezorgdheidsmeter van senator Susan Collins: niemand intelligent besteedt meer aandacht aan haar nutteloze protesten.
Gaetz zal óf rechtstreeks worden bevestigd, óf Trump zal de Senaat verdagen en een recesafspraak maken. Eenmaal aan de macht zal hij mensen als Hunter Biden vervolgen (kanttekening: Joe Biden moet Hunter nu gratie verlenen en er mee klaar zijn). Hij zal rechtszaken aanspannen tegen universiteiten vanwege hun 'wakkerheid' als hem wordt opgedragen dat te doen, en op televisie onzinnige argumenten naar voren brengen over waarom. Het DOJ zal niets doen om binnenlandse terroristen te vervolgen – als die terroristen blank zijn. Het zal niets doen om het stemrecht te beschermen. Het zal niets doen om agenten of politiediensten verantwoordelijk te houden voor ongrondwettelijke racistische profilering. Het zal niets doen om vrouwen te beschermen, of, met Gaetz aan het roer, meisjes.
Maar Gaetz zal waarschijnlijk niet zo agressief achter de vrije pers aan komen als sommige andere potentiële AG-keuzes (behalve wat Trump hem ook maar opdraagt te doen). De New York Times of CBS bevalt hem niet). Uit zijn staat van dienst blijkt dat hij geen grote fan is van de surveillancestaat, wat betekent dat hij waarschijnlijk de FBI zal ontmantelen in plaats van dat J. Edgar Hoover het zal doen en telefoontaps in al onze huizen zal verbergen. En, in tegenstelling tot sommige van de Christofacisten die hier rondlopen, denk ik niet dat Gaetz zich bijzonder druk maakt over recreatief drugsgebruik.
Populair
“veeg naar links hieronder om meer auteurs te bekijken”Veeg →
En vergeet niet: Gaetz heeft dat ook gedaan nooit heeft, voor zover ik weet, een zaak vervolgd. Het hebben van een “topaanklager” die nog nooit een grote vervolging heeft geleid, is een geschenk als u zich zorgen maakt over wie de nieuwe regering gaat vervolgen. Bedenk dat de procureur-generaal niet alleen maar een beschermheerschapspositie is; het is een heel moeilijke klus waarvoor Gaetz, zoals ik het duidelijk zie, totaal niet gekwalificeerd is. Gaetz zal volledig afhankelijk zijn van de professionele advocaten die onder hem werken, en hoewel die mensen zeker verschrikkelijk zullen zijn en over alle vervolgingsvaardigheden zullen beschikken die Gaetz niet heeft, is het nog steeds beter om een AG te hebben die eigenlijk niet weet wat hij doet, dan iemand die wel weet hoe hij het kwaad vooruit moet helpen.
Matthew Gaetz is de slechtste keuze voor procureur-generaal, behalve alle anderen. Hij zal verschrikkelijk zijn, maar verschrikkelijk op een voorspelbare, gekke manier. Gezien de alternatieven is dit letterlijk het beste waar ik op had kunnen hopen.
Wij kunnen niet terugdeinzen
We worden nu geconfronteerd met een tweede presidentschap van Trump.
Er is geen moment te verliezen. We moeten onze angsten, ons verdriet en ja, onze woede benutten om weerstand te bieden aan het gevaarlijke beleid dat Donald Trump op ons land zal ontketenen. We wijden ons opnieuw aan onze rol als journalisten en schrijvers met principes en geweten.
Vandaag bereiden we ons ook voor op de strijd die voor ons ligt. Het zal een onbevreesde geest, een geïnformeerde geest, wijze analyse en menselijk verzet vereisen. We worden geconfronteerd met de invoering van Project 2025, een extreemrechts hooggerechtshof, politiek autoritarisme, toenemende ongelijkheid en ongekende dakloosheid, een dreigende klimaatcrisis en conflicten in het buitenland. De natie zal onderzoeksrapportage aan het licht brengen en voorstellen doen, en als gemeenschap samenwerken om hoop en mogelijkheden levend te houden. De natie's werk zal doorgaan – zoals het heeft gedaan in goede en minder goede tijden – om alternatieve ideeën en visies te ontwikkelen, om onze missie van het vertellen van de waarheid en diepgaande berichtgeving te verdiepen, en om de solidariteit in een verdeelde natie te bevorderen.
Gewapend met een opmerkelijke 160 jaar gedurfde, onafhankelijke journalistiek, blijft ons mandaat vandaag de dag hetzelfde als toen de abolitionisten voor het eerst oprichtten De natie– om de principes van democratie en vrijheid hoog te houden, als baken te dienen in de donkerste dagen van verzet, en om een betere toekomst voor te stellen en te strijden.
De dag is donker, de strijdkrachten zijn vasthoudend, maar net zo laat Natie redactielid Toni Morrison schreef: “Nee! Dit is precies het moment waarop kunstenaars aan het werk gaan. Er is geen tijd voor wanhoop, geen plaats voor zelfmedelijden, geen behoefte aan stilte, geen ruimte voor angst. We spreken, we schrijven, we doen taal. Dat is hoe beschavingen genezen.”
Ik verzoek u dringend om erbij te blijven De natie en doneer vandaag nog.
Verder,
Katrina van den Heuvel
Redactiedirecteur en uitgever, De natie
Meer van De natie
Door Matt Gaetz en andere gevaarlijke handlangers te nomineren, stelt de verkozen president de slaafsheid van het Congres op de proef.
Trumps nieuwe Department of Government Efficiency of “DOGE” zal bestaan uit twee onwetende techbroeders. Welke doelen zullen Musk en Ramaswamy precies proberen te bereiken?
In plattelandsgemeenschappen is 70 procent van de verkiezingen onbetwist. Nu Trump een tweede termijn heeft gewonnen, is het nog nooit zo urgent geweest om macht op lokaal en staatsniveau op te bouwen.
Het recht op abortus heeft deze verkiezingen een grote overwinning behaald – en dat geldt ook voor de man die een einde maakte aan Roe v. Wade. Nergens was die tegenstrijdigheid meer uitgesproken dan in Amarillo, Texas.
