Die Bundesbeamten kündigten Anfang dieses Monats eine neue Initiative an, von der sie sagen, dass sie die Sicherheit und Ernährung der Babyformel in Amerika besser gewährleisten wird, eine Richtlinie, die den aktuellen Stand der Formelproduktion und -aufsichtslage ins Rampenlicht stellt – und möglicherweise Fragen für einige Eltern aufwerfen, welche Produkte sie kaufen sollten, um ihre kleinen Kinder zu füttern.
“Operation Storch Geschwindigkeit”Macht mehrere Verpflichtungen vor, einschließlich der Überprüfung der Nährstoffe in der Babyformel und zur Erhöhung der Zutatenprüfung für Schwermetalle und andere Verunreinigungen.
Die Bemühungen werden zum Teil von HHS -Sekretär Robert F. Kennedy Jr., einem ehemaligen unabhängigen Präsidentschaftskandidaten, geführt “Machen Sie Amerika wieder gesund.” Es ist ein Phrase, der eng mit der Nachrichten von Präsident Donald Trump in Einklang steht, die Unterstützung für Gesundheits- und Lebensmittelvorschriften impliziert, aber eine Durchführung hat des Misstrauens gegenüber den staatlichen Stellen, die mit dieser Aufsicht beauftragt sind.
Vor diesem Hintergrund können Eltern Fragen zu dieser Initiative für das, was gerade und in Zukunft in den Regalen in den Regalen bedeuten wird, haben.
“Ist das gut oder schlecht für Eltern?” fragte Dr. Steven Abrams, Professor für Pädiatrie an der Universität von Texas in Austin und einen Neonatologen wer hat ausführlich über die Säuglingsformel geschrieben. “Die Antwort ist, dass es immer gut ist. Die Säuglingsformel hat immer eine regelmäßige und häufige Überprüfung benötigt.”
Die Bundesregierung reguliert bereits die Säuglingsformel, um ihre Sicherheit für Verbraucher zu gewährleisten. Das Versehen wurde von a diktiert jahrzehntelanges Gesetz das hat auch wurde regelmäßig aktualisiert. Infolge, Die FDA hat ein System Für die Durchführung von Sanitärkontrollen, „Ernährungsangemessenheit“, Verpackung und Kennzeichnung der aktuellen Produkte für Säuglingsformel.
Anwälte und Beamte des öffentlichen Gesundheitswesens geben jedoch an Ein Säuglingsnahrungskonferenz im Jahr 2022 Dies wurde teilweise durch eine wichtige Produktionsstätte für Säuglinge in Michigan ausgelöst, die aufgrund einer bakteriellen Kontamination vorübergehend geschlossen wurden. Das störte den Zugang zur Babyformel in Amerika stark In einer Zeit erhöhter Lieferkettenprobleme im Zusammenhang mit der Covid-19-Pandemie.
Kennedys Bemühungen werden inmitten der laufenden Arbeit der Bundesregierung zur Verbesserung des Zugangs zur Säuglingsformel, einschließlich ihrer Sicherheit, stattfinden. Abbott Nutrition, die die Einrichtung in der Kontamination betrieb und einer der größten Hersteller der Säuglingsnutzungsformel ist, hat a ausgestellt Freiwilliger Rückruf von mehreren Pulverformelprodukten zu dieser Zeit. Monate später, Die FDA schätzte, dass seit Anfang 2021 bis zu neun Kinder an der Konsumation der auf dem Gelände erzeugten Babyformel gestorben waren – Obwohl die Abteilung die Infektionen aufgrund von Einschränkungen ihrer Tests nicht direkt verknüpfen konnte.
Der Mangel machte herausragend, wie gerecht Eine Handvoll Unternehmen stellt den Großteil der Säuglingsnahrung her Im Land wird eine Dynamik, die heute andauert.
Der frühere Präsident Joe Bidens Administration reagierte zu der Zeit mit neuen Aufsichtsbemühungen. eine kurzfristige Expansion der importierten Babyformel und eine Prüfung der anhaltenden Herausforderungen in der amerikanischen Babyformelangebote, Marktwettbewerb und Regulierung. Er unterzeichnete in der Gesetzgebung diesen Wettbewerb zu erhöhen und vor allem, als „ein kritisches Nahrung“ als Säuglingsnahrung angesehen, ” im Wesentlichen steigern die Sicherheitsregeln.
Im Januar, vor Trumps Amtseinführung, veröffentlichte die FDA die FDA Eine langfristige Strategie zur Erhöhung der „Resilienz“ des US-amerikanischen Marktes für Säuglingsformel. Zu den Zielen gehörte die Verhinderung von Kontaminationen durch robustere Inspektionen der Lebensmittelsicherheit und die effektivere Kommunikation mit den Herstellern der Säuglingsformel über Compliance- und Risikomanagementpraktiken.
Seit seiner Rückkehr zum Amt hat Trump jedoch massive Kürzungen für die Größe der staatlichen Belegschaft angeordnet. einschließlich an der FDA; Einige haben wurde wiederhergestellt. Diesen Monat, Doch den meisten Mitarbeitern in der HHS -Abteilung von Kennedy wurden jedoch freiwillige Buyouts angeboten die Abteilung später sagte einige Inspektionsrollen waren befreit.
Inmitten dieser Realitäten, die Kennedy – auch untersucht wurde für seine Skepsis und Ausbreitung von medizinischen Fehlinformationen – ist vielversprechend, um den Zugang und die Sicherheit der Kinderformel zu stärken, die Kann die einzige Ernährungsquelle für viele Kinder zwischen Geburt und 12 Monaten sein. Während Die meisten Kinder beginnen etwas Muttermilch zu erhaltendas schwindet mit zunehmendem Kind. Einige Experten für öffentliche Gesundheit Glauben Sie, dass dies teilweise auf eine staatliche Infrastruktur zurückzuführen ist, die nicht genug ausreicht, um Krankenpflegeeltern zu unterstützen und gleichzeitig die Säuglingsformel zu fördern.
“Die FDA wird alle Ressourcen und Behörden zur Verfügung stellen, um sicherzustellen Stunden nachdem er sich mit den Top -Herstellern getroffen hatte.
Kennedy scheint etwas Aufmerksamkeit auf die Nährstoffe in der Säuglingsnahrung zu lenken. Die FDA verlangt derzeit, dass 30 Nährstoffe einbezogen werden – eine Liste, die gelegentlich aktualisiert wird.
“Es ist wichtig zu beachten, dass für Babys, die nicht gestillt werden, eine Formel eine einzige Ressource ist, sodass sie nichts verpassen kann”, sagte Abrams, Wer hat einige Änderungen des Nährstoffbedarfs vorgeschlagen sich besser entwickelnde Forschungen widerzuspiegeln und Regeln zur Fütterung vorzeitiger Babys zu berücksichtigen.
Es ist vorerst unklar, was der Umfang der Ideen von Kennedy auf Nährstoffveränderungen sein könnte. Letztes Jahr, er Markierte die Forschung von Aktivisten, die in einigen Produkten Fälle von toxischen Metallen zeigten. Die Rolle von Toxinen in Lebensmitteln, einschließlich Kinderfutter, war bereits Gegenstand neuer Aufmerksamkeit. einschließlich in den Hallen des Kongressesund die FDA hatte auch Untersuchte das Problem.
Verbraucherberichte veröffentlicht eine Untersuchung In diesem Monat, am selben Tag wie die Ankündigung der Operation Storch Speed, fand Spuren von toxischen Chemikalien in einer Säuglingsnutzungsformel. Die gemeinnützige Forschungs- und Interessenvertretungsorganisation kam zu dem Schluss, dass die 41 Arten von Pulver-Formel, die ihre Forscher auf eine Reihe toxischer Chemikalien-einschließlich Arsen, Blei, BPA, Acrylamid und sogenannten „für immer als PFAS“ bekannten „für immer schädlich“ bekannten „potenziell schädlichen Niveaus“ von mindestens einem Kontur, getestet haben.
Die andere Hälfte der getesteten Formeln zeigte jedoch niedrige oder gar keine Spiegel dieser Chemikalien, sagte Sana Mujahid, Managerin für Lebensmittelsicherheit und Tests für Verbraucherberichte, die, die Belt jetzt Kennedy Aufrechnungspersonal, die eine ordnungsgemäße Lebensmittelsicherheit gewährleistet. Sie merkte auch an, dass Umweltschadstoffe in der Nahrungsversorgung allgegenwärtig sind und einige der Verunreinigungen in festgestellt wurden MuttermilchNahrung und Wasser. Der Bericht bietet Eltern Tipps zur Überprüfung der verfügbaren Produkte auf dem Markt.
“Wir wollen wirklich, dass diese Ergebnisse den Verbrauchern befähigen”, sagte sie dem 19.. “Es gibt viele Möglichkeiten in der Liste, und wir möchten, dass die Eltern diese Ergebnisse in der Perspektive halten.”
Mehrere Beamte des öffentlichen Gesundheitswesens, die mit dem 19. sprachen, betonten, dass die Eltern, wenn sie besorgt über die aktuelle Qualität der Kindesformel ihres Babys sind, ihren Kinderarzt für die Anleitung zur Produktauswahl erreichen sollten. Sie sollten bei der Verwendung von Pulverformel sauberes Wasser verwenden. Und Sie sollten keine eigene Säuglingsformel machenwas fehlen wichtige Nährstoffe für Babys.
Während die Biden -Verwaltung mehrere Jahre damit verbrachte, wichtige Lieferkettenaspekte des Zugriffs in der Säuglingsnutzung zu behandeln, sagen Stakeholder wie Laura Modi, dass es jetzt ein Fenster gibt, das das System dauerhaft verbessern kann. Modi ist CEO und Mitbegründer von Bobbie, einem Unternehmen für Säuglingsformel, das 2021 eingeführt wurde und seine Produktion in den letzten Jahren erweitert hat.
Als sich Kennedy vor der Ankündigung mit den Herstellern von Säuglingen zusammensetzte, war Modi im Raum – die einzige Mutter, bemerkte sie.
“Die schöne Verschiebung, die ich jetzt sehe, ist, dass wir uns von ‘Wie gehen wir auf eine Krise an?” Zu “Wie können wir eine langfristige Lösung investieren?”, Sagte sie.
Einige Interessenvertretungsgruppen, die die Lebensmittelsicherheit überwachen, stellen die Ausführung in Bezug auf Berichte über Jobkürzungen bei der FDA und anderen Abteilungen, die die Lebensmittelqualität überwachen, in Frage. Mitte Februar, Der oberste Beamte der Lebensmittelsicherheit innerhalb der FDA trat als Reaktion auf zu den Schnitten. In der Landwirtschaftsabteilung, eine eigene Abteilung, aber mit der staatlichen Aufsicht über Lebensmittel verflochten ist, Beamte lösten einen Schlüsselkomitee auf Das untersucht tödliche Bakterien und war Untersuchung von Krankheitserregern, die in der Säuglingsformel auftauchen können.
“Sie testen Produkte und sorgen für Sicherheit und führen Inspektionen durch”, sagte Jill Rosenthal, Direktor für öffentliche Gesundheitspolitik am Center for American Progress. Eine Gruppe, die sich dafür eingesetzt hat, Toxine in Lebensmitteln zu entfernen. “Das Schneiden ihrer Kapazität geht sicherlich nicht in die richtige Richtung, wenn wir sicherstellen möchten, dass diese Formel sicher ist.”
Das könnte sich auf eine unabhängige Beobachtung erstrecken. Eine Prüfung der Reaktion der FDA auf das Michigan -Werksschließ wurde letztes Jahr veröffentlicht vom Generalinspektor, der HHS überwacht. In dem Bericht wurde festgestellt, dass die FDA „unzureichende Richtlinien und Verfahren hatte oder keine Richtlinien und Verfahren zur Identifizierung von Risiken für die Säuglingsnutzungsformel und die effektive Reaktion durch ihre Beschwerde-, Inspektions- und Rückrufprozesse“ hatte.
Der Generalinspektor, der in dem Bericht, Christi A. Grimm, aufgeführt wurde, wurde im Januar von Trump entlassen In einem zweikündigen Brief, der Teil eines Massenfeuers der Generalinspektoren war. Grimm und andere fordern die Schüsse vor Gericht in Frage.
Abrams sagte, dass Änderungen an der Säuglingsnutzungsbranche auch das Eigenkapital berücksichtigen müssen, da die Hälfte aller in den USA verkauften Säuglingsnahrung über das spezielle Supplemental Nutrition Program für Frauen, Säuglinge und Kinder, auch als WIC bekannt, erfolgt. Für Familien mit niedrigem Einkommen. Die Hersteller konkurrieren um diesen Vertrag, und er fragt sich, wie sich umfangreiche Änderungen auf die Kosten der Formel auswirken könnten, die diese Familien erreichen. Abrams sagte, dass Familien, die in das WIC-Programm eingeschrieben sind, zu den Interessengruppen gehören sollten, die an potenziellen Änderungen an der Ernährung der Säuglingsnahrung beteiligt sind-zusammen mit wissenschaftlichen, unabhängigen Gutachtern.
Abrams sagte auch, dass es Platz gibt, um die Marketingpraktiken der Hersteller von Säuglingsformel in Amerika zu beheben. Während sie bestimmte Nährstoffe in ihren Produkten haben müssen, Einige machen zusätzliche Gesundheitsansprüche, die nicht von der Wissenschaft unterstützt werden. Zu den Plänen von Operation Stork Speed gehört die Kennzeichnung und die Transparenz der Zutaten.
“Das ist ein langjähriges Problem, was ich das Chaos in der Formel -Gang nenne, die Schwierigkeit bei Familien, die feststellen, was die besten Formeln für ihre Babys sein könnten”, sagte er.
Modi sagte, dass ihr Hauptauftrag aus dem Treffen mit Kennedy und den anderen Herstellern der Säuglingsformel ein Engagement für Qualität, Sicherheit und Versorgung war. Und sie möchte, dass Eltern das wissen.
“Dies ist ein sehr reguliertes Produkt und ein sehr regulierter Markt, was bedeutet, dass die FDA, die Regierung und der private Sektor wirklich zusammenarbeiten müssen, um diese Veränderungen zu sehen”, sagte sie. “Es ist nicht nur einer. Wenn wir den privaten Sektor nur verlassen, werden wir die Vorschriften nicht vorantreiben. Und wenn wir die Vorschriften ohne Unterstützung des Privatsektors vorangehen, werden wir keine Änderung der Formel und des Marktes sehen. Ich denke, was wir sehen, ist die Wichtigkeit all dieser Dinge, die zusammen koexistieren.”
Source link
