Ein Netzwerk, das für die Beendigung der weiblichen Genitalverstümmelung und des Schneidens (FGM/C) in den Vereinigten Staaten arbeitet, und weltweit sagt Präsident Donald Trump’s 28. Januar Executive Order Der Versuch, die geschlechtsbekannte Versorgung für Transgender-Jugendliche „falsch und gefährlich“ einzuschränken, verbindet die beiden.
Die Gegner der Transgender-Rechte haben seit mehreren Jahren versucht, Anti-FGM/C-Gesetze zu kooptieren, um die geschlechtsspezifischen Pflegeverbote, hauptsächlich in staatlichen Gesetzgebern, weiter zu kooptieren. Die Exekutivverordnung baut auf diesen Bemühungen auf, indem es das Ministerium für Justiz- und Staatsbehörden anweist, die Durchsetzung von Gesetzen zu überprüfen und zu priorisieren, die nicht miteinander verbunden sind.
FGM/C ist eine Menschenrechtsverletzung und eine der extremsten Formen geschlechtsspezifischer Gewalt. Laut der Weltgesundheitsorganisation umfasst FGM/C „alle Verfahren, die eine teilweise oder vollständige Entfernung der externen weiblichen Genitalien oder eine andere Verletzung der weiblichen Genitalorgane aus nicht medizinischen Gründen beinhalten.“ Es wird in vielen Kulturen praktiziert und nimmt viele Formen an und wird am häufigsten bei jungen Mädchen durchgeführt, die nicht zustimmen können. FGM/C haben keine gesundheitlichen Vorteile, und es ist wahrscheinlicher, dass es medizinische Komplikationen verursacht.
Im Gegensatz dazu sind geschlechtsbejahende Genitaloperationen wie Phalloplastik oder Metoidioplastik medizinisch notwendig und nur mit Zustimmung des Patienten gemacht. Die World Professional Association for Transgender Health, die internationale Gremium, die Forschungsversorgung stellt, empfiehlt nicht, dass die geschlechtsbekannten Pflegeoperationen der Genitalversorgung von medizinisch notwendigen geschlechtsbekannten Pflegeoperationen erforderlich sind. .
Es wird geschätzt, dass im Jahr 2012, Über eine halbe Million Mädchen in den USA hatte entweder FGM/C durchlaufen oder war aufgrund des Herkunftslandes ihrer Eltern gefährdet. Survivor -Befürworter glauben, dass die Zahl jetzt viel höher sein könnte.
FGM/C ist seit 1996 ein Bundesverbrechen. Das Gesetz wurde mehrmals überarbeitet – zuletzt im Jahr 2020, als Trump das Stop -FGM -Gesetz unterzeichnete, das die Angeklagten daran hinderte, religiöse oder kulturelle Gründe zur Vermeidung von Strafverfolgung zu verwenden.
Einundvierzig Staaten Verbot auch FGM/cund die Gesetze variieren, sagte Mariya Taher, Mitbegründerin und Exekutive von SahiyoDie bekanntesten gemeinnützigen Organisation, die sich der Beseitigung von FGM/C im Inland verschrieben hat. Nur wenige Staaten haben umfassende Gesetze, einschließlich zivilrechtlicher Rechtsmittel für Überlebende, Bildungsausbildung und Strafverfolgungsausbildung. Unter ihnen ist Massachusetts. Taher arbeitete sieben Jahre lang, um dieses Gesetz zu verabschieden, und setzte sich nun für eine ähnliche Rechnung in Connecticut ein. “Sie müssen mehr als nur illegal machen”, sagte sie.
Die potenzielle Waffe von Anti-FGM/C-Gesetzen gegen Transgender-Menschen ist für US-amerikanische Anwälte seit mehreren Jahren auf dem Radar, sagte Taher, weil sie Versuche gesehen haben, die auf staatlicher Ebene unternommen wurden.
Extremisten Anti-Überträge haben diese Gesetze verzerrt, um die Gesundheitsversorgung für Trans-Menschen zu verbieten, „trotz klarer medizinischer und ethischer Unterscheidungen“, sagte Ash Lazarus Orr, Press Relations Manager bei Befürworter für die Trans -Gleichheit. ORR wies auch darauf hin, dass diese Rhetorik nicht einvernehmliche Operationen an intersexuelle Jugendliche ausschließt. Viele Verbote ein Carve-out einschließen Die Gewährleistung der „Korrektur“ -Operationen bleiben für Minderjährige mit intersexuellen Eigenschaften legal.
Die republikanischen Gesetzgeber in Idaho und Texas stellten 2022 Rechnungen vor, die das Wort „weiblich“ aus aktuellen Rechtskodizes entfernen würden, die FGM/C verbieten. Anti-FGM/C-Befürworter trugen bei, diese Gesetzesvorlagen zu besiegen, aber Idaho verabschiedete im nächsten Jahr ein separates Gesetz, das die geschlechtsbekannte Versorgung für Transgender-Jugendliche verbot.
Ausgenommen das Wort „weiblich“ bedeutet, dass diese Gesetze FGM/C nicht mehr verhindern, weil sie sich dann auf etwas anderes beziehen, sagte Kaitlin Mitchell, Politik und Advocacy -Koordinator am US -amerikanisches Netzwerk, um FGM/C zu beenden. Verwenden der Gesetze zur Einschränkung der geschlechtsbekannten Versorgung, anstatt sich mit dem spezifischen Problem anzugehen, was es den Anwälten erschwere, eine Kampagne für mehr Finanzierung oder Erforschung dieser wenig bekannten, schwerwiegenden Form geschlechtsspezifischer Gewalt zu kampen.
Alle Aktivisten, die der 19., betonte, wie wichtig es ist, der Transgender -Community keinen Schaden zuzufügen, während er für die Bekämpfung von FGM/c arbeitete. Das ist auch wichtig, weil Nicht alle Überlebenden von FGM/C sind Cisgender -Frauen.
Mehrere Gruppen veranstalteten im Januar 2024 im Gesetzgeber von Connecticut eine Briefation, um die Bedeutung eines staatlichen Gesetzes gegen FGM/C zu erörtern. Eine lokale konservative „Profikatik“ -Veradungsgruppe nutzte die Gelegenheit, um FGM/C und geschlechtsbejahende Versorgung für Minderjährige zu verbinden, und sagte fälschlicherweise, dass der Staat für die „Genitalverstümmelung von Minderjährigen“ bezahlt habe. Die Gruppe machte auf sechs Fälle aufmerksam, in denen Patienten mit Medicaid oder Chip als Mastektomien kodierte Verfahren erhielten – nichts mit Genitalien zu tun.
“Die rechtlichen Definitionen von FGM/C ausschließen von Natur aus”, schrieb Anastasia Law, den Programmbeauftragten für Nordamerika Gleichheit jetztEine feministische Organisation, die die Rechte von Frauen und Mädchen weltweit unterstützt. “FGM/C ist nicht einvernehmlich und ohne medizinische Zwecke, während (geschlechtsbejahende Versorgung) mit robusten Verfahren zur Einverständniserklärung und zu anerkannten medizinischen Zwecken versorgt wird”, fuhr sie fort.
Das US -amerikanische Netzwerk zur Beendigung von FGM/C, wo Mitchell Works in der vergangenen Woche eine Erklärung veröffentlicht hat, um die Executive Order verurteilt zu haben. „Jeder Versuch, den Fokus vor dem Schutz von Mädchen vor FGM/C zu schützen, diese spezifische Gewalt zu verhindern und Dienstleistungen für die von FGM/C betroffenen, insbesondere für politische Zwecke zu erbringen, ist fehlgeleitet und äußerst schädlich“, heißt es in der Lage.
Aktivisten sind nicht die einzigen Menschen, die sich gegen Trumps Richtlinie wehren, um FGM/C-Gesetze zu verwenden, um die Pflege der geschlechtsspezifischen Bestätigung zu verhindern. Vierzehn demokratische Anwälte General eine Erklärung veröffentlicht 5. Februar, dass es keine Verbindung zwischen den beiden gibt.
“Als Generalstaatsanwälte stehen wir fest für die Gesundheitsrichtlinien, die die Würde und die Rechte aller Menschen respektieren”, heißt es in der Erklärung. “Entscheidungen im Gesundheitswesen sollten von Patienten, Familien und Ärzten getroffen werden, nicht von einem Politiker, der versucht, seine Macht zu nutzen, um Ihre Freiheiten einzuschränken.”
Source link
