Die Senatsdemokraten waren am Montag einheitlich, um ein Trans -Sportverbot zu blockieren. Die Rechnung, die würde haben das bundesstaatliche Bürgerrechtsgesetz geändert, um Transgender-Mädchen aus Mädchensportarten in den Bundes finanzierten Schulen zu verbieten, war der erste Test der Demokraten, ob sie gegen Anti-Trans-Gesetze in einem von Republikanern kontrollierten Kongress bekämpfen werden, der hat Priorisierte Rolling Back Transrechte.
Dieser Test konnte für Transgender -Amerikaner nicht zu einer wichtigeren Zeit kommen. In diesem neuen Kongress wurden nach dem neuen Kongress etwa 20 Anti-Übertragungsrechnungen vorgeschlagen oder neu eingeführt Trans -Gesetzgeber -Tracker. Die Fähigkeit der Demokraten, diese Rechnungen zu blockieren, hängt von der Verwendung des Filibuster ab – so entgleist sie diese Gesetzgebung für Trans -Athleten am Montag. 60 Stimmen sind erforderlich, um die Debatte im Senat zu beenden, so
Keine Senatsdemokraten brachen die Ränge, um den Gesetzentwurf zu unterstützen zwei stimmte nicht ab. Diese Unterstützung der Unterstützung ist ein bedeutender Moment für Trans-Befürworter, die als demokratische Gesetzgeber des Bundesstaates und einige Kongressdemokraten beobachtet wurden, die auf die Wiederwahl von Präsident Donald Trump reagierten was darauf hindeutet, dass ihre Partei zu weit gegangen war Unterstützung von Transrechten.
Caius Willingham, ein hochrangiger politischer Analyst bei Advocates for Trans Equality, schrieb am Montag eine einheitliche Abstimmung der einheitlichen Abstimmung der Demokraten zu einer konzertierten Anstrengung von LGBTQ+ -Ver Interessengruppen in den letzten Monaten, um Wähler vor den Gesetzgebern zu erhalten, insbesondere Demokraten, die sich in ihren bevorstehenden Angeboten für die Wiederwahl während der Mitte der Tiere verletzlich fühlen.
“Wir haben dafür gesorgt, dass sie von einem Bestandteil hörten, dass sie mit einer Trans -Person gesprochen und von ihren Wählern aus erster Hand hörten, wie S.9 sie negativ beeinflussen würde” Titel im Senat. “Diese Gespräche sind unglaublich wichtig und sie haben definitiv die Nadel bewegt.”
Im Senat und in den sozialen Medien sprachen die Demokraten stark gegen die Gesetzgebung. Sie wiesen darauf hin, dass es unklar ist, dass es sowohl Cisgender- als auch Transgender-Mädchen gefährden könnte, indem sie sie invasive Fragen zu ihrer Identität aussetzen und dass die Anzahl der bekannten Trans-Studenten-Athleten in K-12-Schulen und -Kolleges recht gering ist.
“Die kleinen Handvoll Trans -Athleten in PA in einem politischen Strudel verdienen einen Verbündeten und ich bin einer”, sagte Senator John Fetterman, Demokrat von Pennsylvania, am Montagabend auf X. „In einer politischen Anzeige depersonalisiert wie ‘sie/sie’, sind aber nur Schulkinder. Leere Showstimmen oder Grausamkeiten in den sozialen Medien sind nicht Teil einer nachdenklichen, würdigen Lösung. “
Fetterman bezog sich auf einen von Trumps mehreren Millionen Dollar Anti-Trann Kampagnenanzeigenstartete letzten Herbst, das endete mit dem Slogan: „Kamala ist für sie/sie. Präsident Trump ist für Sie. “ Die Anzeige hat Harris gesprengt. Unterstützung für die geschlechtsbekannte Versorgung für inhaftierte Trans-Menschen und die Bemühungen der Biden Administration dazu Schützen Sie Trans -Student -Athleten. Kurz nach dem Wahltag Fetterman beschrieben Die Anzeige als leistungsstarkes Kampagnen -Tool.
Senatorin Dick Durbin aus Illinois, die demokratische Peitsche, sagte am Montag, dass die vorgeschlagene Gesetzesvorlage nicht erklärt, wie sie durchgesetzt werden würde – ein ähnliches Gespräch, das sich auf dem Boden des Hauses abspielte. Im Januar stellten die Republikaner der Republikaner nach den Demokraten nach, wie die Gesetzesvorlage durchgesetzt werden würde.
“Der Gesetzentwurf, dem ein klarer Durchsetzungsmechanismus fehlt – könnte Frauen und Mädchen durch einen Erwachsenen einer körperlichen Inspektion unterwerfen, wenn jemand aus einem gegnerischen Team sie beschuldigte, Transgender zu sein”, sagte Durbin in einem Stellungnahme. “Es verstößt gegen die Privatsphäre von Mädchen und Frauen und ist ein gefährlicher Einsatz der Regierungsmächte, um studentische Sportler jeden Alters zu zielen.”
Der Gesetzentwurf würde es zu einem Verstoß gegen Titel IX, dem Bundesbürgerrechtsgesetz des Bundes machen, das die Diskriminierung aufgrund des Geschlechts in Bildungseinrichtungen verbietet, für Schulen, die es Transgender -Mädchen ermöglichen, an den Sportteams der Mädchen teilzunehmen, die die Bundesfinanzierung dieser Schulen gefährdet. Das Gesetz definiert auch Sex basierend auf der „reproduktiven Biologie und Genetik eines Individuums bei der Geburt“, die Transgender -Menschen ausdrücklich aus dem Schutz der bundesstaatlichen Bürgerrechte ausschließen würde.
Obwohl Präsident Trump es bereits getan hat unterzeichnete eine Executive Order Senator Tommy Tuberville, der republikanische Sponsor des Senatsgesetzes, der am Montag festgestellt wurde, dass diese Ordnung von einem zukünftigen Präsidenten rückgängig gemacht werden könnte – und einige Staaten wie einige Staaten wie einige Staaten wie einige Staaten wie einige Staaten wie einige Staaten wie einige Staaten wie einige Staaten wie Mainehaben sich geweigert, der Anordnung des Präsidenten zu folgen. Er forderte die Demokraten auf, sich der Republikaner mit der Unterstützung des Gesetzes zu befassen, und argumentierte, dass die Rechte der Frauen für die Transgender -Rechte geopfert werden.
“Werden wir die Rechte von 50 Prozent dieses Landes für die Rechte einiger kleiner opfern?” Tuberville sagte am Montag auf dem Boden des Senats.
Es wird erwartet, dass die Trump -Regierung weiterhin gegen Transrechte vorantreibt – und nicht nur durch politische Entscheidung. Der Liste Von den Gästen der First Lady für die Ansprache des Präsidenten an den Kongress am Dienstag gehört die Mutter eines Transkindes, das in der Schule herauskam, aber nicht zu Hause, was zu einer Klage der Familie führte, und eines ehemaligen High -School -Volleyballspielers, der Berichten zufolge bei einem Wettbewerb gegen einen Transspieler eine Gehirnverletzung erlitten hatte.
Firewall der Senatsdemokraten gegen den Gesetzentwurf kommt danach Zwei Hausdemokraten stimmten im Januar für die Unterstützung des Gesetzes. Es kommt auch, nachdem die Demokraten in New Jersey, Massachusetts, New York und Texas Trumps Sieg im November als Zeichen dafür gewonnen haben, dass ihre Partei von der Verteidigung von Transrechten, insbesondere dem gleichen Zugang in der Schulleichtathletik, zurücktreten muss. Aus Angst, Wähler zu verlieren.
“Die Demokraten müssen aufhören, nach links zu gehen”, sagte Rep. Tom Suozzi, ein New Yorker Demokrat, sagte gegenüber Die New York Times Im November. “Ich möchte niemanden diskriminieren, aber ich glaube nicht, dass biologische Jungen im Mädchensport spielen sollten.”
Massachusetts Rep. Seth Moulton, ein Demokrat, erzählte der Times in a Separate Post-Wahl-Geschichte dass Demokraten sich ändern müssen, wie sie Themen diskutieren, die sich auf Trans -Menschen auswirken.
“Demokraten verbringen viel zu viel Zeit damit, niemanden zu beleidigen, anstatt brutal ehrlich über die Herausforderungen zu sein, denen viele Amerikaner gegenüberstehen”, sagte er. “Ich habe zwei kleine Mädchen, ich möchte nicht, dass sie von einem männlichen oder ehemals männlichen Athleten auf einem Spielfeld überfahren werden, aber als Demokrat soll ich Angst haben, das zu sagen.”
Moulton später sagte in einem MSNBC -Interview Obwohl er, obwohl er Trans -Schülern aus bestimmten Schulsportarten als zu weit geht, glaubt, dass die Demokraten zu diesem Thema eine alternative Politik zur Verfügung stellen müssen. Er stimmte gegen Die Hausrechnung, um Trans -Mädchen aus dem Schulsport zu verbieten, wie er das letzte Mal getan hat diese Republikaner versuchte, ähnliche Gesetze zu verabschieden im Jahr 2023.
In New Jersey erzählte der demokratische Staat Senator Paul Sarlo a Lokale PBS -Station Diese Transfrauen sollten vom Spielen von Frauen gesperrt werden.
„Es ist sehr einfach. Männer sollten nicht am Frauensport teilnehmen, sei es auf REC -Ebene, Highschool -Ebene oder College -Ebene “, sagte er. „Ich denke, wenn wir nur ein bisschen direkter sprechen und etwas praktischerer gesunder Menschenverstand hätten, hätten wir bei den Umfragen viel besser machen können. Wahlen haben Konsequenzen. “
Louise Walpin, eine langjährige LGBTQ+ -Aktivistin in New Jersey, war empört, als sie sah, wie Sarlo diese Kommentare machte. Dies ist ein Mann, den sie gut kennt. Sie und ihre Frau arbeiteten von 2009 bis 2013 eng mit Sarlo zusammen, um seine Ansichten zur Unterstützung der Gleichstellung der Ehe zu ändern – und jetzt stellt sie sich aufgrund seiner Kommentare zu Transfrauen in Frage, ob Sarlo jemals wirklich LGBTQ+ -Rechte unterstützt hat.
Transfrauen gehören in Frauenräumen, sagte Walpin. Als 71-jährige Cisgender Lesbian betrachtet sie die Angriffe, mit denen Trans-Menschen seit Jahrzehnten die gleichen Argumente gegen die Gleichstellung der Ehe und die Rechte der Schwulen angewendet haben.
„Ich sehe wirklich so viele Parallelen in der Trans -Community. Der Mangel an Würde, der Mangel an Gleichheit, abgesehen vom Mangel an tatsächlichen Rechten, nur zu existieren “, sagte sie. Als sie und ihre Frau für die Gleichstellung der Ehe kämpften, wurde ihnen mitgeteilt, dass sie Kindern und der Familieneinheit schaden und Amerika zerstörten. Trans -Menschen wird jetzt dasselbe erzählt, sagte sie, und als Reaktion darauf geben einige gewählte Vertreter demokratische Werte auf.
Für Willingham ist die Stimme am Montag ein Zeichen dafür, dass sich das Blatt dreht.
„Ich denke, Demokraten sind sich jetzt sehr bewusst, dass es sich nicht nur um Fragen der Sicherheit in Bezug auf die Leichtathletik und Chancen von Frauen handelt. Es ist sehr klar, dass dies Teil des größeren Angriffs ist, um Trans -Menschen aus dem öffentlichen Leben zu entfernen, und Demokraten sehen das “, sagte er. “Sie haben mit dieser Abstimmung gesagt,” nicht auf unserer Uhr “.”
Source link
