Demokratische Gesetzgeber drängen auf die Bundesregierung, Anti-Abtreibungszentren besser zu regulieren, Einrichtungen, die versuchen, Menschen von der Beendigung ihrer Schwangerschaften zu vermitteln, ist der 19. der erste, um zu berichten.
Das Gesetz zur Desinformation von Stop Anti-Abtreibung (SAD) wird am Donnerstag von Massachusetts Senator Elizabeth Warren und dem Abgeordneten Suzanne Bonamici aus Oregon wieder eingeführt. Der Gesetzentwurf zielt darauf ab, die Federal Trade Commission zu befähigen, diese oft religiös verbundenen Zentren zu regulieren – die keine medizinischen Kliniken sind und daher nicht den Gesetzen unterliegen, die Gesundheitsdienstleister regeln. Dazu gehören die Möglichkeit, Disziplinarmaßnahmen zu ergreifen, einschließlich der Erhebung von Geldbußen, wenn sie irreführende oder falsche Informationen über Abtreibungen, Empfängnisverhütung oder andere Formen der reproduktiven Gesundheitsversorgung liefern.
Anti-Abtreibungszentren, auch als Krisenschwangerschaftszentren bezeichnet, bin gekommen unter Prüfung zum Geben Personen falsche Informationen über Abtreibungen, einschließlich ungenauer Lesungen von Sonogrammen und falschen Behauptungen über die physischen oder psychischen Folgen von Abtreibung.
„Das Kampf gegen Fehlinformationen und irreführende Praktiken ist ein wichtiges Instrument, um den Zugang zu einer sicheren und zuverlässigen Fortpflanzungsversorgung zu schützen. Reproduktive Rechte werden in unserem Land angegriffen. Diese Gesetzesvorlage wird uns helfen, uns gegen die Versuche der Krisenschwangerschaftszentren zurückzudrängen, das Wahlrecht einer Frau zu untergraben “, sagte Warren.
Mit der Kontrolle des Kongresses ist es unwahrscheinlich, dass die Gesetzesvorlage irgendwohin hingeht. Dennoch könnte seine Einführung ein Licht auf Zentren leuchten, die seit dem Sturz von Roe gegen Wade noch einflussreicher geworden sind und eine Schlüsselkomponente der Anti-Abtreibungsstrategie nach dem RO-Strategie darstellen.
Viele republikanische Gesetzgeber haben Anti-Abtreibungszentren als Alternative zu Kliniken im Gesundheitswesen gelobt, die seit der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von 2022 gezwungen sind-einschließlich Vizepräsident JD Vance, der diese Zentren in seinen Januar-Bemerkungen beim Marsch fürs Leben hervorgehoben hat. Die größte Versammlung der Abteilung der Nation.
Patienten in Staaten mit Abtreibungsverboten, die grundlegende Informationen über ihre Schwangerschaften suchen, haben sich zunehmend auf Anti-Abtreibungszentren verlassen, die noch vor Roe umkippt, zahlreiche Abtreibungskliniken. Viele haben gesagt, sie seien falsch darüber informiert, wie weit sie in der Schwangerschaft waren. Den Menschen wurde gesagt, dass sie nicht mehr in der Lage waren, eine Abtreibung zu erhalten, oder dass dies zu Depressionen führen würde, eine Behauptung, die durch wissenschaftliche Beweise nicht unterstützt wurde. Da Anti-Abtreibungszentren keine medizinischen Kliniken sind, müssen sie nicht verpflichtet sind, die Gesundheitsinformationen der Patienten zu schützen, wie dies durch das Gesetz über die Portabilität und Rechenschaftspflicht von Krankenversicherungen erforderlich ist. Dies bedeutet, dass jemand, der schwangerschaftsbezogene Dienstleistungen bei einer Daten durchgesickert oder mit Dritten geteilt.
Aber Abtreibungsgegner – einschließlich des Kongresses – haben argumentiert, dass diese Zentren eine natürliche Quelle der Unterstützung für Menschen bieten, die Abtreibungen wünschen, und zitieren Ressourcen wie die freien Windelprogramme und Erziehungsklassen. Die meisten Menschen, die Abtreibungen suchen, sind bereits Eltern, und sie sagen oft, dass sie sich ein anderes Kind nicht leisten können.
“Krisenschwangerschaftszentren fördern ihre eigene Anti-Choice-Agenda, indem sie Menschen ausnutzen, die sich um reproduktive Versorgung suchen.” Sagte Bonamici. “Wenn CPCs falsche und irreführende Informationen über Abtreibung und Empfängnisverhütung liefern, erhalten die Patienten keine notwendige medizinische Versorgung.”
Es ist unklar, wie Präsident Donald Trump beabsichtigt, die Abtreibungsbeschränkungen des Bundes zu bewältigen. In seiner früheren Amtszeit änderte seine Verwaltung die Regeln des Federal Title X-Programms-das Geld für Familienplanungskliniken liefert, die Menschen mit niedrigem Einkommen dienen-, damit sich Anti-Abtreibungszentren qualifizieren können, die sich die Biden-Verwaltung und die Verwaltung von BIDENLADEN. Trump hat trotz der Änderung nicht zurück vorgenommen andere Bestellungen ausgeben soll den Zugang zu Abtreibung einschränken.
In der Vergangenheit republikanische Gesetzgeber habe mich herumgeschubst Anti-Abtreibungszentren sind eine politisch schmackhaftere Möglichkeit, den Zugang zur reproduktiven Gesundheitsversorgung zu begrenzen, und drängt auf die Bundesregierung, ihre Arbeit zu finanzieren. Bereits wurden Anti-Abtreibungszentren stark von öffentlichen Dollars subventioniert und wurden schließen auf 500 Millionen Dollar in staatlicher Finanzierung seit dem Fall von Roe v. Wade.
Die wahrscheinliche Bestätigung des Senats des Senats des Theoretikers von Anti-Impfungen, Robert F. Kennedy Jr., das Department of Health and Human Services zu leiten, deutet darauf hin, dass die Exekutivabteilung eine aggressivere Haltung gegen Abtreibungen einnehmen könnte. Warren hat sich als scharfer Kritiker von Kennedy herausgestellt und am Mittwochabend in Bemerkungen argumentiert: „Wir können Robert Kennedy nicht darauf vertrauen, dass sie Entscheidungen für die Gesundheitsversorgung treffen, die jede Person in diesem Land betreffen.“
In seinen Bestätigungsanhörungen schlug Kennedy eine Offenheit für die Nutzung des Gesundheitsamtes zur Einschränkung der Abtreibung vor, indem er möglicherweise eine Sicherheitsüberprüfung von Mifepriston einleitete – die in den meisten Abtreibungen verwendeten Medikamente und die eine Vielzahl von Forschungen zeigt, dass sie sicher und wirksam ist. Er gab auch an, dass Trump eine Art nationale Einschränkung unterstützte.
Source link
