Senat stimmt Stimmen, um Tulsi Gabbard als Trumps Direktor des Nationalen Geheimdienstes zu bestätigen
Der US -Senat stimmte am Mittwoch für die Bestätigung von Tulsi Gabbard als Hauptausschussbeamter der Regierung von Präsident Donald Trump.
Senator Mitch McConnell aus Kentucky war der einzige Republikaner, der sich Gabbards Bestätigung als Direktor des Nationalen Geheimdienstes widersetzte, der mit einer Abstimmung von 52 bis 48 weiterging. In der Position wird Gabbard alle 18 US -Geheimdienstagenturen überwachen und eine kritische Rolle bei der Bestimmung spielen Welcher Geheimdienst wird dem Präsidenten präsentiert.
Gabbards Bestätigung für Trumps Kabinett zementiert ihre politische Entwicklung von einem progressiven demokratischen Kongressmitglied bis zu einem Republikaner und Trump -Akolyten. Gabbard, der 2020 als Demokrat für den Präsidenten kandidierte, wurde später ein lautstarker Kritiker der Partei, bevor er sie verließ. Sie kündigte an, dass sie sich der Republikanischen Partei anschloss und Unterstützung von Trump im Oktober.
Gabbard erschien vor dem Geheimdienstausschuss des Senats Sowohl in offenen als auch in geschlossenen Sitzungen und wurde öffentlich intensiv in ihren Qualifikationen und ihren Ansichten zu einer Vielzahl von Themen befragt. Dazu gehörten ihre früheren Ausdrücke von Sympathie für Edward Snowden, der für einen der größten Intelligenzlecks in der Geschichte der US -Geschichte verantwortlich ist. Ihre umstrittene Reise nach Syrien und Libanon im Januar 2017, bei dem sie sich mit dem inzwischen abgestimmten syrischen Diktator Bashar al-Assad traf; und ihre früheren Kommentare scheinen die NATO für die Invasion Russlands in die Ukraine die Schuld zu geben. Viele Senatoren waren mit ihren Antworten nicht zufrieden.
Trotz ihres ungleichmäßigen Empfangs bei ihrer Anhörung gewann Gabbard später die Unterstützung des Skeptical Intelligence Committee Republikaner wie Sensan Collins aus Maine und Todd Young aus Indiana. Der Ausschuss stimmte nach Parteilinien, um ihre Nominierung voranzutreiben. Andere Republikaner, die als potenzielle Swing -Stimmen angesehen wurden, wie Sens. Lisa Murkowski aus Alaska und Bill Cassidy aus Louisiana, standen ebenfalls hinter Gabbards Nominierung.
McConnell, der frühere republikanische Vorsitzende des Senats, zitierte Bedenken in Bezug auf die Aussagen von Gabbard über Snowden und Russlands Invasion in die Ukraine und sagte, sie habe ihre Qualifikationen für die Rolle „nicht demonstrieren“.
“Die Nation sollte sich nicht befassen müssen, dass die Geheimdienstbewertungen, die der Präsident erhält, von einem Direktor des nationalen Geheimdienstes mit einer Geschichte alarmierender Urteilsverschlüsse verdient”, sagte er in einer Erklärung.
Bei ihrer Anhörung wurde Gabbard nach einem kontroversen Überwachungsprogramm gefragt, das Kritiker behaupten, marginalisierte Gemeinden mit unverhältnismäßigem Risiko. Gabbard hat ihre Haltung zu einer Vielzahl von Themen verlagert, darunter Abschnitt 702 des Foreign Intelligence Service Act (FISA), das von Progressiven und konservativen Libertären gleichermaßen kritisiert wurde.
Als Direktor der nationalen Geheimdienste hätte Gabbard eine breite Zuständigkeit, um Überwachungsprogramme zu koordinieren, von denen die Befürworter sagen, dass sie marginalisierte Gemeinschaften, Massenprotestbewegungen und Trumps politische Feinde ansprechen könnten.
Abschnitt 702 ermöglicht eine weitreichende Überwachung der staatlichen staatlichen staatlichen Regierung. Das Programm soll theoretisch nur verwendet werden, um Geheimdienste über ausländische Staatsangehörige zu sammeln, die verdächtigt werden, mit terroristischen Aktivitäten verbunden zu sein. Befürworter des Programms argumentieren, dass es für den Schutz der nationalen Sicherheit von entscheidender Bedeutung ist und seine Rolle bei der Unterstützung von Geheimdiensten bei der Veredelung geplanter Terroranschläge vereitelt.
Aber es wurde auch im Laufe der Jahre missbraucht. Ein Stellungnahme des Auswärtigen Geheimdienstes Überwachungsgericht (FISC)veröffentlicht vom Büro des Direktors der National Intelligence (ODNI), fand das FBI die in Abschnitt 702 gesammelte große Datenbank der Kommunikation, um nach Informationen darüber zu suchen, ob die in schwarzen Leben verhafteten Materieproteste protestieren hatte Krawatten zu mutmaßlichen Terroristen. Die Agenten verwendeten die Datenbank auch nicht ordnungsgemäß, um nach Informationen über Verdächtige am 6. Januar 2021 zu suchen. 19.000 Spender einer Kongresskampagnedas Gericht fand.
Als demokratisches Mitglied des Hauses, das Hawaiis 2. Bezirk vertritt, war Gabbard ein langjähriger Kritiker von Abschnitt 702 und führte Gesetze ein, um es aufzuheben. Vor ihrer Anhörung vor dem Geheimdienstausschuss des Senats kehrte Gabbard ihre Position um, Punchbowl -Nachrichten erzählen: „Ich werde die Rechte der vierten Änderung der Amerikaner einhalten und gleichzeitig wichtige nationale Sicherheitsinstrumente wie § 702 beibehalten, um die Sicherheit und Freiheit des amerikanischen Volkes zu gewährleisten.“
Während des öffentlichen Teils ihres Zeugnisses lehnte Gabbard ab zu sagen, ob sie der Meinung war, dass ein Haftbefehl für 702 Suchanfragen erforderlich sein sollte. In einer separaten Anhörung der Bestätigung sagte Kash Patel – Trumps Kandidat, das FBI zu leiten – den Senatoren, dass eine solche Anforderung nicht verarbeitet und unpraktisch sei. Der Kontrast zwischen Patel und Gabbards Antworten hielt sich an Analysten, insbesondere im Licht von eine kürzlich vor Gericht entscheidende Entscheidung Diese garantlosen „Backdoor“ 702 -Suchanfragen verstoßen gegen die vierte Änderung.
Als Hauptberater des Präsidenten des Präsidenten besteht ein zentraler Bestandteil des Auftrags des Direktors des National Intelligence darin, relevante Informationen vom FBI -Direktor und den anderen Führungskräften der Geheimdienstgemeinschaft zu koordinieren und zu entscheiden, was es dem Oval Office schafft.
Gabbard war zuvor als Mitglied der Hawaii Army National Guard im Irak eingesetzt und trat später in die US -Armee -Reserve ein, wo sie den Rang eines Oberstleutnants erreichte.
Source link
