Millionen amerikanischer Frauen haben einen anderen Nachnamen als das, was in ihren Geburtsurkunden steht, und die Republikaner der Republikaner haben einen Gesetzentwurf priorisiert, von dem Stimmrechtsgruppen es ihnen schwerer machen könnten, abzustimmen.
Mehrere Stimmrechtsgruppen warnen die Safeguard American Voter Förderbarkeit (Save) Act -Was angeblich das Ziel ist, Nicht-Staatsbürger vor der Abstimmung zu blockieren, was bereits illegal ist-, wird ein Hindernis für Millionen amerikanischer Frauen und andere, die ihren rechtlichen Namen aufgrund der Ehe geändert haben oder besser mit ihrer Geschlechtsidentität übereinstimmen. Sie befürchten auch, dass andere andere von marginalisierten Gemeinden entrechtet werden, die weniger wahrscheinlich über die erforderliche Dokumentation verfügen. Während das Save Act im Senat längere Chancen ausgesetzt ist, hat es möglicherweise eine bessere Chance als bei der Diskussion im letzten Jahr.
“Es wird es so machen, dass Menschen in diesem Land, die jedes Wahlrecht haben Alle Abstimmungen sind lokaleine Wahlrechtsorganisation. „Wir brauchen diese Hürde nicht. Nur Bürger stimmen in diesem Land ab. Wir haben andere Überprüfungen und Ausgleiche, und dies ist nur ein nachweislich unnötiges Gesetz. “
Lauren Kunis, CEO und Geschäftsführer von WähleriderEine Organisation, die den Amerikanern hilft, Identifikation zu erhalten, sagte, dass die zugrunde liegende Dokumentation für die Registrierung zur Abstimmung ein „bürokratischer Albtraum“ für viele sein kann, wie es ist.
“Wir haben viel Erfahrung damit, Menschen zu helfen, wichtige Dokumente aufzuspüren und zu bestellen, die zunehmend als erforderlich für die Registrierung der Wähler vorgeschlagen werden”, sagte sie. “Also schauen wir mit großer Besorgnis zu.”
Ein wichtiger republikanischer Gesetzgeber, der die Gesetzesvorlage im Haus und die GOP -Mehrheit im House Committee sponsert, die die Wahlverwaltung beaufsichtigt, dass die Charakterisierung und die Behauptung für amerikanische Bürger eine Möglichkeit geben werden, Probleme anzugehen, mit denen sie möglicherweise mit der Identifizierung konfrontiert sind.
“Die Gesetzgebung bietet den Menschen unzählige Möglichkeiten, die Staatsbürgerschaft zu beweisen, und weist die Staaten aus, um einen Prozess für die Registrierung von Personen zur Abstimmung zu erstellen, wenn ihr Beweis für Staatsbürgerschaftsdokumente aufgrund einer Namensänderung Abweichungen gibt”, sagte Rep. Chip Roy von Texas in einer Erklärung.
Roy und andere Republikaner haben die Führung von Präsident Donald Trump in gefolgt Verbreitung der falschen Erzählung dass nicht förderfähige Einwanderer wählen oder in großer Zahl abstimmen können. Staaten haben auch versucht, etwas zu verbieten, das bereits illegal ist. Gesetze ähnlich der Save Act in Kansas Und Arizona wurden von Richtern niedergeschlagen, die sagten, sie seien verfassungswidrig und entrechtet Amerikaner.
“Dies verleiht einer irreführenden Erzählung Sauerstoff und einer direkten Lüge, dass Nicht -Staatsbürger bei Bundeswahlen abstimmen”, sagte Kunis. “Wir wissen, dass das nicht passiert, und es ist wirklich enttäuschend zu sehen, dass diese Erzählung im öffentlichen Diskurs einen so prominenten Ort gibt.”
Bei der Gesetzesvorlage muss eine Person einen Passe, eine Geburtsurkunde oder ein anderes Staatsbürgerschaftsdokument persönlich vorlegen, wenn sie sich zur Abstimmung oder Aktualisierung ihrer Wählerregistrierungsinformationen anmelden.
Eine solche Anforderung könnte Hindernisse für große Teile der Amerikaner darstellen: mehr als 9 Prozent der Bürger des Wahlalters – oder 21,3 Millionen Menschen – – Haben Sie keine Dokumente zur Verfügung, die ihre Staatsbürgerschaft beweisenLaut einer Studie von Wählern, Public Wise, dem Brennan -Zentrum für Justiz und dem Zentrum für Demokratie und bürgerschaftliches Engagement an der University of Maryland. Farbige Menschen sind wahrscheinlicher als weiße Amerikaner, die einen dokumentarischen Beweis für die Staatsbürgerschaft fehlen, wie die Studie festgestellt hat.
Christina Harvey, Geschäftsführerin von Steh auf AmerikaEine Stimmrechtsorganisation stellte die Auswirkungen eines solchen Gesetzes auf ländliche Wähler fest, die möglicherweise keinen Zugang zu Staatsbürgerschaft haben.
“Bei dieser Gesetzgebung scheinen Republikaner der Republikaner zwischen armen und ländlichen Wählern und verheirateten Frauen ironischerweise die Abstimmungsrechte vieler ihrer eigenen Leute anzugreifen, die in ihren Staaten für sie stimmen”, sagte sie.
Schätzungsweise 69 Millionen amerikanische Frauen und 4 Millionen Männer haben keine Geburtsurkunde, die ihrem aktuellen Rechtsnamen entspricht. Laut dem Liberalen Zentrum für den amerikanischen Fortschritt.
Roy, ein Sponsor des Gesetzes, sagte, die Gesetzgebung weist die Staaten an, einen Prozess zu erstellen, damit die Menschen ihre Staatsbürgerschaft beweisen können, wenn ihr Name nicht mit ihrer Geburtsurkunde übereinstimmt.
Roy rief Fragen zu den Auswirkungen des Gesetzes auf die Amerikaner „absurde Sesselspekulation“.
“Diese Gesetzesvorlage wird nicht angegriffen, weil sie die Bürger von der Abstimmung ausschließen wird – es wird nicht”, sagte Roy in seiner Erklärung. “Es wird angegriffen, weil die Politik bei dem amerikanischen Volk sehr beliebt ist, seine Gegner Illegale wollen und müssen ablegen, und sie werden alles verwenden, um es anzugreifen.”
In einer Erklärung bezeichnete ein Sprecher der republikanischen Mehrheit des House -Verwaltungsausschusses auch die Behauptungen, dass die Gesetzesvorlage die Wähler der Frauen „falsch“ verheiratet würde.
“Solange Dokumentationen vorgesehen werden können, die die Staatsbürgerschaft und den Status der verheirateten Status zeigt, sollte es bei der Anmeldung zur Abstimmung keine Probleme geben”, sagte der Sprecher. “Die Bereitstellung von Beweisen der Staatsbürgerschaft ist kein neues Konzept.”
Hausdemokraten seinerseits führen das John R. Lewis Voting Rights Advancement Act wieder ein, ein Gesetz zur Wiederherstellung der Bestimmungen des Landmarks-Stimmrechtsgesetzes, das der Oberste Gerichtshof 2013 niedergeschlagen hat. Der Gesetzentwurf hat wenig bis gar keine Chance, in einem republikanisch kontrollierten Kongress zu verabschieden, aber demokratische Führer sind in ihren Messaging-Zentral-Voting-Rechten.
Auf einer Pressekonferenz am Mittwoch bezeichnete die House Democratic Whip Katherine Clark den Save Act als eine Bemühungen, das amerikanische Volk zu „ausstrick und irreführen“.
„Es basiert auf einer falschen Prämisse, dass es Nicht -Bürger gibt, die in großen Zahl stimmen, die Wahlen beeinflussen. Das ist eine völlige Lüge, und sie wissen es “, sagte sie. „Und was ist die Antwort darauf? Machen Sie es Frauen in diesem Land schwerer zu wählen, wer hat ihre Namen geändert, weil sie geheiratet haben? Das ist die Unterdrückung der Wähler in irgendeiner Art Einwanderungsargument. “
Eliza SWEREN-BECKER, Senior Counsel für das Voting Rights-Programm bei der Brennan Center for Justicesagte, dass der Text keine klaren Regeln für Menschen festlegt, die ihre Namen geändert haben, insbesondere verheiratete Frauen.
Es würde beliebte Methoden der Wählerregistrierung wie Online-, Mail- und Registrierungsantriebe beseitigen und die Menschen dazu zwingen, in Wahlbüros zu kommen, die bereits mit Personalmangel konfrontiert sind, so SWEREN-BECKER.
“Das wäre eine außergewöhnliche Belastung und ein absolutes Chaos für Wahlbeamte”, sagte sie, die am demokratischen Prozess teilnehmen kann, sagte sie.
“Es würde die Registrierung der neuen Wähler so schwierig machen, dass die Aktualisierung Ihrer Wählerregistrierung so schwierig wird – deshalb müssen wir unbedingt die katastrophalen Auswirkungen dieses Gesetzes schärfen”, sagte Kunis.
Harvey fügte hinzu, dass die Rechnung Strafen für Wahlarbeiter beinhaltet – eine überwiegend von Frauen geführte Belegschaft Dies hat bereits Jahre der Belästigung und Bedrohungen erlebt, die teilweise auf die Wahlverweigerung von Trump und andere vorangetrieben wurden – die das Gesetz verwalten und durchsetzen müssen, und alle Regeln für Unstimmigkeiten in der Papierkram.
“Also dachte jeder Gedanke, dass ich mich kennen, wenn ich meine Ansprache ändern würde, weil ich seit Jahren in diesem Staat oder in diesem Landkreis in diesem Staat oder in diesem Landkreis gestimmt habe, wenn unsere Wahlarbeiter tatsächlich in diesem Staat oder in diesem Landkreis stimmen, wenn sie es falsch verstanden haben, und dieses Gesetz nicht auferlegt.
Kunis sagte, dass die Diskussion über das Save Act und ähnliche Gesetzesvorlagen, die in den staatlichen Gesetzgebern eingereicht wurden, im Mittelpunkt der wichtigsten Fragen derjenigen, die zur amerikanischen Demokratie gehört, gestreift.
“Die 2026 Midterms mögen sehr weit entfernt erscheinen, aber diese legislativen Debatten werden gerade stattfinden, wie und ob berechtigte Wähler ihre Stimmen hören können”, sagte Kunis. “Dies bewegt nicht nur die Torpfosten – dies ist wie das Riss des Torpostens aus dem Feld und das Werfen in die nächste Stadt.”
Source link
