Republikanische Führer der Republikaner der Republikaner versuchen einen parteiübergreifenden Drang, dem Kongress den neuen Eltern leichter zu machen.
Die Republikaner im House Rules Committee stimmten am Dienstag für eine Maßnahme, dass, wenn sie vom vollständigen Haus verabschiedet wurde, eine von den Vertretern. Anna Paulina Luna aus Florida, Republikanern, und Brittany Pettersen aus Colorado, einem Demokrat, gesponserte Resolution töten würde. neue Eltern im Haus zu erlauben, ein anderes Mitglied zu bestimmen, um dafür zu stimmen 12 Wochen nach der Begrüßung eines Kindes oder vor der Geburt, wenn die gesundheitlichen Umstände die Reisefähigkeit eines Mitglieds einschränken. Sie versuchten, die Führung des Hauses zu umgehen, indem sie einen selten erfolgreichen Schritt nutzten, der als Entlassungspetition bekannt war, die die Unterstützung der Hälfte der Mitglieder der Kammer erlangte.
Die Republikaner des Regelsausschusses stimmten dafür, eine Bestimmung zur Tötung der Entlassungsantrag im Rahmen eines Rechnungsbetriebs, einschließlich des Save Act, einem nicht verwandten Anteil, einzubeziehen. Anhänger von GOP-unterstützten Bill-Unterstützern sagenwas bereits rechtswidrig ist. Das vollständige Haus wird im späteren Dienstag über die Regel für das Save Act und andere Gesetzesvorlagen abstimmen.
Der Umzug soll Luna und andere Republikaner unter Druck setzen, ihre Entlassungspetition aufzugeben. “Sie legen im Grunde eine Waffe in den Kopf”, sagte der Demokratische Abgeordnete Joe Morelle von New York am Montag.
Luna sagte den Reportern am Montagabend, dass sie sich der Regel für die Save Act widersetzen würde, wenn sie ihre Petition töten würde.
“Sie versuchen mich als jemanden zu malen, der die Wahlintegrität nicht unterstützt”, sagte sie. “Ihr könnt meine Abstimmungsrekord ziehen, ich bin einer der zehn konservativsten Kongressmitglieder, also ist es für mich einfach lächerlich, dass sie das sogar tun würden.”
-
Lesen Sie als nächstes:
-
Lesen Sie als nächstes:
Die Bemühungen, Nicht-Staatsbürger vor der Abstimmung zu blockieren, könnten auch verheiratete Frauen beeinflussen
Rep. Virginia Foxx aus North Carolina, republikanischer Vorsitzender des Regelnausschusses, argumentierte am Dienstag, dass die Erlaubnis der Stimmrechtsvertreter die Integrität des Kongresses beeinträchtigen würde.
“Laut dem Merriam-Webster-Wörterbuch wird der Kongress als” der Akt des Zusammenkommens und der Besprechung “definiert”, sagte sie. “Ich habe nie von Proxy gestimmt, weil ich glaube, dass es den Stoff dieser heiligen Akt des Einberufens untergräbt. Ich weiß, dass es in Amerika eine neue Laptop -Klasse gibt, die anscheinend zunehmend in einem virtuellen Raum zu arbeiten scheint, aber das ist für die meisten amerikanischen Arbeitnehmer einfach keine Tatsache des Lebens.”
Demokraten im Komitee verurteilten den Versuch, die Stimmrechtsanträge als antidemokratisches Machtspiel der Führung zu blockieren, um den Willen der Mehrheit zu vereiteln.
“Diese Regel ist beispiellos. Nie in der Geschichte des Hauses hat das Regelnkomitee gehandelt, um eine Entladungspetition zu töten, die bereits von der Mehrheit des Hauses unterzeichnet wurde”, sagte Rep. Jim McGovern aus Massachusetts, der oberste Demokrat im Komitee. “Also machst du Geschichte.”
“Das ist nicht nur beispiellos, das ist auch schändlich”, fügte McGovern hinzu.
Sowohl Luna als auch Pettersen, die nur zu einer Handvoll Hausmitgliedern gehören, die im Amt geboren haben, verpassten die Stimmen, nachdem sie ihre Kinder hatten. Mit den Reps. Mike Lawler aus New York, einem Republikaner, und Sara Jacobs aus Kalifornien, dem Demokrat, haben sie sich in einer Resolution zusammengetan, um die Stimmen für neue Eltern zu ermöglichen. Die Stimmrechtsabteilung wurde von Mitgliedern beider politischer Parteien während der Covid-19-Pandemie weit verbreitet, aber die Republikaner verklagten die Praxis und beendeten sie insgesamt, als sie im Jahr 2023 die Kontrolle über das US-Haus zurücknahen.
Der Sprecher des Repräsentantenhauses Mike Johnson und die GOP -Führung von House haben sich den Stimmberechtigungsbemühungen energisch widersetzt und argumentiert, dass die Praxis verfassungswidrig sei, betrifft Luna und Pettersen, dass sie mit der Sprache ihrer Lösung neutralisiert haben.
“Wir sympathisieren mit unseren Kollegen, die sich den Umständen gegenübersehen, die sie daran hindern, anwesend zu sein sagte in einer Erklärung letzte Woche. “Es verändert auch mehr als zweieinhalb Jahrhunderte Tradition, missbraucht das System und schafft das Risiko einer rutschigen Hang, immer mehr Mitglieder, die Stimmen aus der Ferne abgeben.”
Es dauerte fast 130 Jahre nach der Ausarbeitung der Verfassung, dass Jeannette Rankin 1916 als erste Frau im Kongress diente, drei Jahre vor der 19. Änderung das Wahlrecht – ein Recht, das immer noch für viele Farbfrauen beschränkt war. Erst 1973 war Yvonne Brathwaite Burke das erste Mitglied des Kongresses, das im Amt geboren wurde.
Luna und Pettersen nutzten ein Verfahrensmanöver, das als Entlassungspetition zur Umgehung der Hausführung und des leistungsstarken Regelnkomitees bekannt ist, das kontrolliert, welche Gesetze in den Hausboden schafft. Entlassungsanträge waren historisch gesehen selten erfolgreich, da sie Unterschriften von einer Mehrheit der Hausmitglieder erfordern. Ihre Entlassungspetition erhielt Unterschriften von 218 Mitgliedern, darunter 11 Republikaner, um sie zur Abstimmung über den Hausboden vorzubereiten, wo eine einfache Mehrheit erforderlich müsste.
Johnson und GOP -Führer versuchte, einen Weg zu finden, die Petition zu entgleisen Von der Schaffung zu Boden, einschließlich Treffen mit Luna Ende letzter Woche in der Hoffnung, sie zu überreden, sich zurückzuziehen und die Auflösung zu ziehen. Aber Luna blieb standhaft, um es auf den Boden zu unterstützen, und führte die Führung an das Regelnkomitee.
Die Entladungspetition hat ebenfalls verursacht Reibung innerhalb des House Freedom Caucusein Block harter Konservative, zu denen Luna Mitglied war. Luna kündigte am Montag ihre Abreise vom Caucus an. In Ein Brief an ihre republikanischen KollegenSie beschuldigte, Johnson, der im Haus eine rasiermesserdünne Mehrheit im Haus leitet, von anderen Freiheitskollegen, die sich gegen die Stimmen der Stellvertreter widersetzen, „erpresst“.
“Die Unterstützung von weiblichen Vertretungen und neuen Familien ist kein Randproblem – es ist ein Eckpfeiler eines lebendigen, repräsentativen Kongresses”, schrieb sie.
Source link
