Fünf Staaten fordern Scotus auf, die Gleichstellung der Ehe zu beenden

Melden Sie sich an Die Tagesordnung – Ihnen’S News and Politics Newsletter, das jeden Donnerstag in Ihren Posteingang geliefert wird.

Mindestens neun Staaten haben Maßnahmen eingeführt, die den Obersten Gerichtshof auffordern, umzukehren Obergefell v. Hodgesdie wegweisende Entscheidung von 2015, die legalisierte gleichgeschlechtliche Ehe landesweit.

Pro NBC Newsfünf Bundesstaaten – Michigan, Idaho, Montana, North Dakota und South Dakota – haben Maßnahmen eingeführt, die den Obersten Gerichtshof ausdrücklich auffordern, die umzuheben Obergefell Regeln. Beide Idaho Und North Dakota Häuser haben ihre jeweiligen Maßnahmen ergriffen. Vier zusätzliche Staaten – Missouri, Oklahoma, Tennessee und Texas – haben Gesetze eingeführt, auf die sich nicht ausdrücklich bezieht Obergefell. Diese Rechnungen würden jedoch eine Kategorie der legalen Ehe mit dem Namen “Covenant Ehe” schaffen, die nur zwischen einem Mann und einer Frau stattfinden kann und die im Allgemeinen voreheliche Beratung und größere Einschränkungen bei der Suche nach Scheidung erfordern.

Der Text für die Resolutionen wurde angeblich von der rechten Gruppe „Pro-Familie-Aktivismus“ verfasst Massentanz. In einem Beitrag vom 7. Januar auf seinem Webseitedie Gruppe schrieb, dass die Resolutionen „auf dem Dynamik von (dem) historisch reiten seien Roe v. Wade Umkehrung “, und dass der Gesetzgeber in sechs Bundesstaaten – Idaho, North Dakota, Montana, Michigan, Iowa und Kansas – bereit war, die Gesetzgebung einzuführen. Die Auflösungen sind jedoch nicht rechtsverbindlich und garantieren nicht, dass Scotus überdenken wird Obergefell.

Rep. Joshua Schriver, dessen Webseite beschreibt ihn als “Michigans konservativster Vertreter des Staates” und war der jüngste Gesetzgeber, der eine solche Maßnahme einführte. Er gab am Dienstag bekannt, dass er die Maßnahme in a einführen werde Pressemitteilung Gepostet an X. In der Veröffentlichung behauptete Schriver, das Obergefell v. Hodges hat zu „erhöhten Fällen religiöser Verfolgung“ geführt und „im Widerspruch zur Heiligkeit der Ehe, der Verfassung von Michigan und den Grundsätzen, auf denen das Land eingerichtet wurde“.

Schriver hat auch die gepostet Text von der Resolution, die er am Dienstag die Entschließung zur Wiederherstellung der Ehe an X nannte. Es argumentiert das Obergefell stützt sich auf eine Definition von „Freiheit“, die die Verfasser der Verfassung „nicht anerkannt hätten“.

Der Wortlaut von Michigans Entschließung ist praktisch identisch mit dem von Idahos Haus Joint Memorial 1das am 27. Januar 46-24 verabschiedet wurde. Es ähnelt auch North Dakota’s House Concurrent Resolution 3013das am Montag im Haus des Bundesstaates 52-40 verabschiedete KFyr -Fernseher. Obwohl der Wortlaut nicht identisch ist, macht die Lösung die gleichen Argumente, einschließlich dieser Obergefell“Inversion der ursprünglichen Bedeutung von Freiheit verursacht Kollateralschäden an anderen Aspekten unserer verfassungsmäßigen Ordnung, die die Freiheit schützen.”

Diese Resolutionen widerspiegeln die originalistische Rhetorik, die der Rechtsprofessor der Stanford University Jonathan Gienapp hat angerufen “Der Rallye -Schrei der konservativen Rechtsbewegung.” Anstatt die Verfassung als lebendiges Dokument zu sehen, dessen Bedeutung sich in den Jahrhunderten seit ihrer ersten Einführung zusammen mit der amerikanischen Gesellschaft verändert hat, fordert der Originalismus die Interpretation der Verfassung nach dem, was die Framer beabsichtigt haben, als sie sie zum ersten Mal geschrieben haben.

Richter des Obersten Gerichtshofs Clarence Thomas, den der Nationales Verfassungszentrum hat den „unerschütterlichsten Originalist“ des Gerichts genannt, hat neben Justice Samuel Alito zuvor gefordert überdenken Obergefell. Im Jahr 2022 Dobbs gegen Jackson Damen Heath Urteil, das umkippte Roe v. Wade und beendete das verfassungsrechtliche Recht auf Abtreibung, Thomas schrieb eine übereinstimmende Stellungnahme mit Betonung, dass das Gericht erneut besuchen sollte Obergefell Und Lawrence gegen TexasLetztere, von denen die „Sodomie“ landesweit umkippte. In jüngerer Zeit im Februar 2024 wieder Alito geäußert Opposition zu dem Obergefell Entscheidung, das Schreiben, dass der Fall dazu geführt hat, dass Gegner der Gleichstellung der Ehe ungerecht als Bigots bezeichnet und als solche behandelt werden “.

Holen Sie sich das Beste aus dem, was quer ist. Melden Sie sich an IhnenWeekly Newsletter hier.