Hollywood kann nicht aus seinen Fehlern lernen, wenn es darum geht, Snafus mit Vielfalt und Repräsentation zu besetzen. Emma Stone Aloha war nicht genug, um Scarlett Johanssons zu verhindern Geist in der Hülleund Jake Gyllenhaal’s Prinz von Persien Hat niemanden davon abgehalten, Johnny Depps als Tonto in zu besetzen Der einsame Ranger.
Irgendwie ist es 2025 und diese Ghosts-of-Poor-Choices-Past Unterrichten Sie immer noch keine Studios, wie man Filme so vielfältig wirkt wie das Publikum, dessen Brieftasche sie haben.
Geben Sie Shondalands jüngste Netflix -Version ein Die Residenz. Wenn die negative Presse nicht so abfällt, dass die Täter wiederholt werden, kann eine positive Verstärkung sie davon überzeugen, in nachdenkliches Casting zu investieren.
Rollen wie Cordelia Cupp sind längst überfällig, aber das bedeutet nicht, dass wir sie weniger lieben.
Wir haben gesehen, wie Sherlock Holmes von so vielen weißen Männern gespielt hat, viele Briten, die am meisten den Akzent vorgetäuscht haben, sofern er sich aus einem fiktiven Charakter in einen ausgeblasenen Archetyp entwickelt hat. Wir können ihn ins 21. Jahrhundert ziehen und ihn zum Arzt namens machen Hausoder schreiben Sie ihm a Junge Sherlock Holmes More Indiana Jones als Conan Doyle. Wir können im Wesentlichen alles tun, was wir mit seinem Quellmaterial wollen.
Was uns gibt Die Residenzuzo aduba als weltbekannter Detektiv, Cordelia Cupp. Eine unglaublich intelligente, selbstbewusste und entschlossene Sleuth, begeisterte Birder und pflegende Tante, die auch eine Frau mit Farbe ist.
Wir wissen aus vielen Hinweisen, sei es ihr braunes Tweed -Ensemble oder mangelnde Geduld mit inkompetenten Strafverfolgungsbehörden, dass sie zweifellos der Holmes dieser Geschichte ist. Sie verkörpert seinen beispiellosen Intellekt und seinen vollständigen Gefühl der Kontrolle, wenn es darum geht, einen Fall zu sezieren.
So sieht die Darstellung aus. Wie eine Frau mit Farbe spielt die gleiche Rolle, die Männer jahrzehntelang haben und absolute Arsch darauf treten. Weil sie qualifiziert ist, weil sie talentiert ist und weil es interessant und befreiend ist, Möglichkeiten darzustellen, die es haben war schon immer dortunabhängig von einem angenommenen „Status quo“.
Weil Frauen sich so sehen wollen, wie sie sind. Als Körpertypen und Hautfarben reflektieren sie im Spiegel, nicht nur in Zeitschriften. Als Individuen, die mehr als Kumpel, Mütter, Mädchen oder Geliebte sind.
Cordelia Cupp gibt diesen Anforderungen ein Gesicht und eine Stimme. Das ist das Spielbuch für das, was passieren kann, wenn Hollywood ein breiteres Netz für Helden wirft, das auf die folgenden Projekte angewendet werden sollte, mit denen Fan -Rückschläge konfrontiert sind.
Der Schneewittchen Live Action Remake ist ein PR -Albtraum.
Archetypen sind leicht zu diversifizieren, aber in Stereotypen müssen Studios vorsichtig treten. Trotz der Behauptung von Disney, dass sie während der Entwicklung Mitglieder der Zwergw -Community konsultiert haben, sind sie bereits von Schauspielern wie Peter Dinklage unter Beschuss geraten, weil sie Stereotypen „Rückwärts“ sowie Jason Acuña zur Vergrößerung von Menschen mit Zwerge mit Zwergfaktoren, indem sie sich für diese sieben titelförmigen Charaktere entschieden haben, verstärkt haben.
Meine heiße Einstellung? Wenn Sie nicht vermeiden können, diese Community zu beleidigen, können Sie Sie dürfen Vermeiden Sie es, den Film insgesamt zu machen. Wir sprechen von IP, die so alt ist, dass es nicht offiziell datiert werden kann, obwohl die 1812 veröffentlichte Grimm -Geschichte des Bruders als anständiger Straßenmarker dient.
Der Schneewittchen von 1937 existiert im Kontext, in dem es hergestellt wurde. Wir können es dekonstruieren und Licht auf die Art und Weise leuchten, wie es problematisch war, aber unsere Erwartungen, wie man Mitglieder einer Gruppe respektiert, die historisch gesehen marginalisiert, ausgebeutet und stereotypisiert wurden, haben sich stark verändert. Jeder, der TLC gesehen hat und ein halbes Gehirn hat, könnte Ihnen das sagen.
Der Lilo & Stitch Remake hat eigene Casting -Probleme.
Vor Disneys geplanter Veröffentlichung am Memorial Day gehen die Fans aus Protest gegen eine weitere Casting -Entscheidung für die Live -Action -Version von ins Internet Lilo & Stitch. Ihre Hauptbeschwerde ist die Wahl der in Hawaii geborenen und aufgewachsenen Schauspielerin Sydney Agudong für die Rolle von Lilos älterer Schwester Nani.
Sie sind der Ansicht, dass die animierte Version des Charakters eine sehr spezifische und unterrepräsentierte Darstellung dunkelhäutiger einheimischer Hawaiianer sowie Frauen mit kurvigen Körpertypen darstellt. Und während Disneys stilistische Herangehensweise an das Zeichnen von Frauen in der Realität nicht immer so geerdet war, ist dies eine Gelegenheit, bei der ich sage, wenn Sie Frauen aus der realen Welt ziehen können, können Sie sie auch besetzen.
Die Debatte um Agudongs ethnische Zugehörigkeit fühlt sich etwas problematischer an, wobei viele Schlussfolgerungen auf der Grundlage ihres physischen Erscheinungsbilds und andere auf ein älteres Interview ihrer Schwester Siena, in der sie angibt, dass sie Kaukasier, Filipino und Polynesian ist, bezieht.
Es lohnt sich zwar zu unterscheiden, dass einheimische Hawaiianer breiter als polynesisch eingestuft werden können, und nicht alle Polynesier sind einheimischer Hawaiianer. Der beste Weg, um den Hintergrund oder die Identität eines Menschen zu verstehen, besteht darin, sie direkt zu fragen.
Trotzdem erstellt Disney eine Geschichte, die sich auf die hawaiianische Identität und Kultur der einheimischen Hawaiianer konzentriert, einschließlich einer langen Geschichte der Kolonialisierung, der Enteignung und der Unterdrückung sowie dem Verbot der hawaiianischen Sprache von öffentlichen Schulen im Jahr 1896, die fast zu ihrem Aussterben führten.
Wenn es Teile des Originalfilms gibt, den die gebürtige Hawaiianische Gemeinschaft für Recht hat, wäre es ein Fehler, sie in einem Live -Action -Remake beiseite zu legen. Wenn Sie die Geschichte einer Gruppe von Menschen erzählen möchten, ist es notwendig, diese Menschen in die Geschichte aufzunehmen, sonst haben Sie es mit einer völlig anderen Erzählung zu tun.
HBOs Harry Potter Das Gießen könnte negative Stereotypen verstärken.
Der Harry Potter Fandom äußert auch Bedenken hinsichtlich der Gerüchte, dass die Rolle von Severus Snape an den britischen Schauspieler Paapa Essedu gehen wird. Während Beschwerden auf Oberflächenebene die Genauigkeit auf ursprüngliche Beschreibungen des Charakters oder das Bestehen, dass Adam Driver die gleichen Eigenschaften verkörpert, haben Fans, die ein bisschen mehr Medienreseeraten verkörpert, zusätzliche Bedenken geäußert.
Während der gesamten Serie ist Harry gegenüber Severus Snape aus unbenannten Gründen, in denen die Größe bis hin zu „Intuition“ bis hin zu „Intuition“ ist, durchweg misstrauisch und behandelt Snape trotz klarer Mangel an Beweisen wiederholt, um später zu entdecken, dass Snapes Feindseligkeit gegenüber ihm teilweise auf eine Geschichte des Mobbings von Harrys Vater ist, während die beiden Studenten in Hogwarts Studenten waren. Ein Großteil dieses Missbrauchs richtet sich an Snapes Aussehen.
Während JK Rowling auf ein problematisches Territorium für Kommentare aus ihren Büchern trifft, stützt sich die Stereotypisierung, die im Text selbst stattfindet, auf wiederverwendete Dickensian-Tropen, die unser Gehirn in gewisser Weise vor Verdrahtung reagiert: Gute Charaktere sind schöne, schlechte Charaktere hässlich.
Während diese Technik so fehlerhaft ist, wurden sowohl Dickens als auch Rowling beschuldigt, sie in antisemitische Stereotypen und darüber hinaus zu bringen, aber Beschreibungen von Snape vermeiden normalerweise eine schwerere Prüfung. Die betroffenen Fans verzeichnen stattdessen, dass die Anwendung der gleichen Handlungsstruktur auf einen konventionell gutaussehenden Farbakteur wie Essesidu ein Potenzial für rassistische Untertöne schafft, die Geschichte zu durchdringen, in der sie nicht natürlich auftreten.
Wenn HBO keine anderen Farbakteure in die Hauptbesetzung einbezieht oder Harrys Verdacht auf Snape weitere Substanz hinzufügt, könnte dies als offensichtliche Rassenprofilierung anfallen. Wenn sie die Hintergrundgeschichte nicht an James Potter anpassen, müsste Harry sich mit einem Vater abfinden, der rassistisch war, anstatt mit einem, der nur ein riesiges Arschloch ist.
Mein Essen? Wenn sich die Produzenten dieser potenziellen Fallstricke richtig bewusst sind, gibt es immer noch Platz, um anmutig zu vermeiden. Schichten Sie in genügend Vielfalt und Charakterentwicklung, um jegliche Implikation von Rassismus zu beseitigen und Snapes Hintergrundgeschichte Nuancen zu verleihen, damit es nicht so stark auf sein Aussehen hängt. Lehnen Sie sich in die Bereiche der Geschichte ein, in denen Diskriminierung bereits durch magische Metaphern angesprochen wird, sodass Essedu eine Leistung liefern kann, die nicht tokenisiert oder ausbeuterisch ist, da das Urteil laut und klar ist, das Publikum mehr fordert.
Source link
