Die Geschichte der Handmaid ist voller Charaktere, die uns in einer Minute wütend machen und in der nächsten an unseren Herzen ziehen.
Aufpassen Die Geschichte der Handmaid bedeutet, von diesen komplexen Charakteren emotionale Schleudertrauma zu bekommen. Du hasst sie und verstehst sie dann Minuten später irgendwie. Die Show lässt Sie sich nie in bequemen Hass niedergelassen – stattdessen schiebt sie ihre Menschlichkeit in Ihr Gesicht.
Serena Joy Waterford

Serena predigte jahrelang über die „häusliche Macht“ von Frauen und half dann bei der Schaffung einer Welt, in der sie nicht einmal ihre eigenen Bücher lesen konnte. In einem Moment hält sie June während der Vergewaltigung nieder. Das nächste – sie verstößt gegen die Regeln, um June Reden für sie schreiben zu lassen.
Am ärgerlichsten ist, dass Serena besser weiß. Sie hat diese Momente, in denen Sie denken: “Das ist es, sie wacht endlich auf!” Dann wählt sie Komfort über Mut. Sie könnte eine revolutionäre sein, entscheidet sich aber immer wieder, stattdessen ein Monster zu sein.
Fred Waterford

Fred ist ein mittelmäßiger Mann, der schließlich ein System gefunden hat, das für etwas Besonderes hält. Sein selbstgefälliges Lächeln, als er June einlädt, Scrabble zu spielen – als würde er ihr einen großen Gefallen tun, während er sie als Sexsklavin behält -, ist ärgerlich.
Was so hautkriechend ist, ist sein Bedürfnis, von den Frauen, die er unterdrückt, gemocht zu werden. Er begeht staatlich sanktionierte Vergewaltigung und erwartet dann Dankbarkeit, weil er ihre Feuchtigkeitscreme verwenden lässt. Wenn June nicht mit seinen „netten Kerl“ -Kahntäuschen spielt, enthüllt seine Wut die Wahrheit – Fred möchte nicht, dass Frauen respektiert werden, er möchte, dass sie keine andere Wahl haben, als ihn zu respektieren.
Tante Lydia

Lydia elektriert Frauen und schickt sie, um giftigen Abfall zu putzen, während sie sie auf gruselige, besitzergreifende Weise „meine Mädchen“ nennen. Dann gibt die Show ihren humanisierenden Hintergrundmomenten, die Sie kurz fragen lassen, ob sie glaubt, dass sie diese Frauen beschützt.
Ihre Vor-Gilead-Geschichte als Richterin des Familiengerichts, der das Schlimmste der Menschheit sah, fügt eine weitere Schicht hinzu. Sie können fast nachverfolgen, wie jemand auf diese Weise brechen könnte – davon überzeugt, dass harte Struktur besser ist als das Chaos. Fast. Dann sorgt sie auf jemanden, und Sie sind wieder in der Hoffnung, dass Karma sie einholt.
Kommandant Joseph Lawrence

Lawrence ist diese schlimmste Art von intellektuellem – brillant genug, um eine genozidale Wirtschaft zu entwerfen, aber irgendwie über seine Hände schmutzig zu werden. Sein sarkastischer Kommentar zu Gileads Dummheit wäre lustig, wenn er den Ort nicht entworfen hätte.
Er lehnt die Zeremonie ab (Bare Mindestabstand Award), sammelt jedoch weiterhin Handmaden. Er hilft Frauen zu fliehen, während er andere mit einem Stiftschlag in die Kolonien schickt. Lawrence repräsentiert etwas einzigartiges – den amoralischen Architekten, der das menschliche Leiden in Wirtschaftsmodelle verwandelt.
Janine Lindo

Janines Rückzug in kindliches Verhalten ist nicht Dummheit. Es ist Überleben. Was faszinierend ist, ist, wie ihre scheinbare Zerbrochenheit eine andere Art von Kraft maskiert. Wenn sie in der Fantasie am meisten verloren scheint – wie bei ihrer bizarren Bindung an Warren Putnam – schafft sie tatsächlich eine mentale Flucht vor unerträglicher Realität.
Der Darmtun kommt, als Janine gelegentlich zu Klarheit zurückgeschnappt. Ihre brutale Ehrlichkeit schneidet die Wahnvorstellungen anderer durch. Sie sagt June harte Wahrheiten, die niemand sonst wird. Irgendwie sieht die „beschädigte“ Frau in Gilead die Dinge oft am deutlichsten.
Eden Blaine

Eden machte alles „richtig“ nach Gileads Maßstäben und starb trotzdem. Dieser Teenager tauchte vollständig einer Gehirnwäsche unterzogen und versuchte wirklich, eine gute Frau für Nick zu sein, die sie wie Möbel mit einem Puls behandelte.
Ihre Entscheidung, mit Isaac wegzulaufen, war keine Rebellion – es war jugendliche Liebe, die gleichen Romeo- und Julia -Stoffe, die für immer romantisiert wurden. Außer Gilead hat sie dafür ausgeführt. Edens kurze Geschichte enthüllt Gileads Heuchelei besser als jeder andere Charakter.
Commander Warren Putnam

Putnams emotionale Manipulation von Janine ging über das erforderliche Vergewaltigungsritual hinaus und ließ sie glauben, dass er mit ihr weggelaufen war. Als sie Selbstmord versucht, setzt er sich für ihre Hinrichtung ein … nachdem er sie dazu gebracht hat! Dann zeigt er kein Interesse an seiner Tochter, als sie sie als Statussymbol benutzt.
Seine Bestrafung – die eine Hand statt seines Lebens verliert – hebt Gileads doppelte Standards hervor. Eine Handmaid würde für das ausgeführt, was er tat. Sein schockiertes Gesicht während seiner Bestrafung ist einer der befriedigendsten Momente der Show.
Frau Putnam (Naomi)

Naomis extreme Kälte gegenüber Janine ist unangenehm zu beobachten. Aber Blitze ihrer Perspektive erschweren die Dinge – sie ist gezwungen, ein durch Verstoß geborener Kind zu erziehen und so zu tun, als wäre es ein Segen.
Ihr überzeugender Moment kommt, wenn Baby Angela/Charlotte krank wird. Plötzlich riss die Maske der Eiskönigin und enthüllt die tatsächliche mütterliche Liebe. Naomi repräsentiert, wie privilegierte Frauen in unterdrückerischen Systemen eher horizontal gegen andere Frauen als nach oben bei den Männern, die ihre Gefängnisse entworfen haben, horizontal direkt aufwärts gehen.
Ofmatthew (Natalie)

Ofmatthew scheint zunächst die perfekte Gilead -Drohne zu sein – fromm, gehorsam und bestrebt, andere Handmaden zu melden. Ihr Konflikt mit June macht sie leicht zu hassen, bis ihre Schwangerschaft einen Zusammenbruch auslöst, der die unmöglichen psychologischen Kosten für die Einhaltung aufzeigt.
Ihr Charakter erzwingt unangenehme Fragen zu Überlebenstaktiken. Ist der Widerstand von June der Konformität von Matthew moralisch überlegen? Beide sind Versuche, ein Trauma zu überleben – sie haben nur verschiedene Strategien ausgewählt.
Ofmatthews Ende ist vielleicht Gileads entmenschlichsten Moment-hirntot, aber als Inkubator am Leben gehalten. Ihre Transformation vom Antagonisten zum Opfer fordert eine vereinfachte Urteile über moralische Entscheidungen unter extremer Unterdrückung in Frage.
Source link