In a 2-1 Entscheidung Im September 2024 bestätigte ein Gremium des US Circuit Court of Appeals die Entscheidung des Bezirksgerichts über Chiles ‘Fall. Chilis appellierte an den Obersten Gerichtshof Im November.
Umbautherapie für Minderjährige ist Derzeit verboten In 23 Bundesstaaten und im District of Columbia nach dem Movement Advancement Project. Die American Psychological Association (APA) entgegengesetzte Anti-Trans-Konversionstherapie Obwohl die Organisation im Jahr 2021 gegen die Umwandlungstherapie für Cisgender -Queer -Leute läuft. A 2007 APA Task Force fanden heraus, dass die „Ergebnisse wissenschaftlich gültiger Forschung darauf hinweisen, dass es unwahrscheinlich ist, dass Einzelpersonen in der Lage sein werden, gleichgeschlechtliche Attraktionen zu reduzieren oder die sexuellen Anziehungskräfte der anderen Geschlechts durch Konversionstherapie zu erhöhen“. Inzwischen ein 2024 Stanford Medicine Study von über 4.000 Teilnehmern stellten fest, dass die Conversion-Therapie mit größeren Symptomen von Depressionen, posttraumatischer Belastungsstörung und Selbstmord verbunden ist.
Im Dezember 2023 der Oberste Gerichtshof lehnte es ab, einen Fall zu hören Ähnlich wie Chiles ‘lehnte die Petition des ADF ab, eine Berufung zu hören, die das Verbot der Konversionstherapie in Washington in Frage stellte. Die Stimme des Gerichts betrug 6-3, und konservative Richter Clarence Thomas, Samuel Alito und Brett Kavanaugh sagten, sie hätten die Berufung erteilt. Da das Gericht jedoch in dieser Phase eines Falles normalerweise nicht zeigt, wie Richter stimmen, ist unklar, welche Richter für den Fall von Chiles überprüft haben.
Zu dieser Zeit verspottete Thomas Washingtons Konvertentherapieverbot in einem fünfseitigen Widerspruch als „viewpointbasierte und inhaltsbasierte Diskriminierung in seiner reinsten Form“.
In den Monaten nach Donald Trumps zweitem Präsidentensieg hat sich das Gericht, das eine 6: 3-konservative Mehrheit hat, anscheinend seine Bereitschaft verdoppelt, Fälle zu hören, in denen Konservative aufgrund der Erständerung und/oder der religiösen Freiheiten Diskriminierung aufgrund der Erstanpassung und/oder der religiösen Freiheiten behaupten. Zum Beispiel scheint der Gerichtshof zum Beispiel im Februar wieder zu öffnen Ein von Marlean Ames, einer heterosexueller, weißer, weißer, weißer Frau, der behauptet, sie habe eine Beförderung innerhalb des Ministeriums für Jugenddienste in Ohio zugunsten eines weniger qualifizierten Kandidaten, der Lesbe ist, verweigert.
Wenn die gerichtlichen Regeln in Chiles Gunsten regeln, könnte dies einen gefährlichen Präzedenzfall darstellen, bei dem Tausende von LGBTQ+ -Minderjährigen im Bundesstaat nicht mehr vor der Conversion -Therapie geschützt würden, die von lizenzierten medizinischen Fachleuten praktiziert werden.
“Um kristallklar zu sein: Diese Herausforderung hat nichts mit Redefreiheit zu tun, und alles, was damit zu tun hat, gefährliche, entlarvte Praktiken zu treiben, die nur nachweislich einen irreparablen Schaden für LGBTQ+ junge Menschen im ganzen Land verursachen” Axios.
HRC -Präsident Kelley Robinson, sagte HRC -Präsident Kelley Robinson nach Kommentaren Ihnen Dass der Fall „darum geht, ob Extremisten unsere Gerichte nutzen können, um ihre gefährliche Agenda voranzutreiben, um LGBTQ+ Menschen und Darmschutz zu löschen, die unsere Kinder in Sicherheit bringen“ und dass “sogenannte” Conversion-Therapie “eine gefährliche Praxis ist, nicht eine Therapie, und es hat keinen Platz in unseren Gemeinschaften. Diese Verbote existieren, um LGBTQ+ Kinder vor Schaden zu schützen.
Der Fall wird in der nächsten Amtszeit des Gerichts entschieden, die im Oktober beginnt.
Holen Sie sich das Beste aus dem, was Queer ist. Melden Sie sich an IhnenWeekly Newsletter hier.
Source link
