Bin ich auf Kleber? Wie ist ‘Warfare’ ein Pro-Kriegsfilm?

Krieg ist ein neuer A24 -Actionfilm, der in Echtzeit einen unruhigen Navy Seal Operation im Irak darstellt. Der Film wurde weithin als Pro-Krieg-Propaganda kritisiert und wurde auch für seine technische Finesse gelobt. Fast jeder Überprüfung auf Letterboxd Erwähnt Enttäuschung in A24 für die Veröffentlichung dieses Films.
Ich habe Bewertungen vermieden, bevor ich sah Krieg Und ich habe es genauso genossen, wie ich andere Kriegsfilme wie genossen habe Private Ryan rettenAnwesend Apokalypse jetzt Und Die Zone von Interesse. Nachdem ich das Theater verlassen hatte, war ich schockiert zu entdecken Krieg wurde als Pro-Krieg-Propaganda angesehen, denn während ich es als Actionfilm genoss, waren meine Imbissbuden überwiegend negativ gegenüber dem Krieg.
Während des Blicks KriegIch dachte über meinen Lieblingskriegsfilm nach, Geboren am 4. Juli (Das basiert auch auf der Erfahrung eines echten Soldaten), weil ich nicht aufhören konnte, über die Auswirkungen dieser Mission auf die Jungen nachzudenken, lange nachdem sie das Militär verlassen hatten und wie sich unsere Regierung nicht so sehr für sie kümmern würde, wie sie es verdient haben. Ich dachte auch, dass dies der Grund sein muss, warum Geschlechterrollen für Konservative so wichtig sind. Wie würden sie ohne das Konzept der Männlichkeit junge Jungen davon überzeugen, die Schrecken des Krieges freiwillig zu ertragen? Besonders dieser besondere Krieg, der nicht um Freiheit, sondern für… Öl geführt wurde. Also, wie ist es Krieg Ein Pro-War-Film?

Erstens, was ist die Handlung von Krieg um? Krieg Folgt einem Navy Seal -Team und zwei arabischen Übersetzern, die ein Gebäude übernehmen, in dem zwei irakische Familien leben. Die Familien werden mit vorgehaltener Waffe geweckt und dort für die Dauer des Films festgehalten, während die Seals einen Marktplatz überzeugen. Die Häuser der Familien werden zerstört, wenn Aufständische die Siegel angreifen und ein Soldat geringfügig verletzt wird.
Die Dinge werden viel schlimmer, wenn das Team versucht, die verletzte Person zu evakuieren und auf ein IED (improvisiertes Sprengstoffgerät) stoßen, das einen der Übersetzer tötet und zwei der Robben schwer verletzt. Zu diesem Zeitpunkt befindet sich das Team in einer sehr ernsthaften Position, in der die Rettung nicht unmittelbar bevorsteht und sie in einem Gebäude gefangen sind, das von Aufständischen umgeben und angegriffen wird.
Laut Co-Autor/Regisseur Ray Mendoza (der Mitglied des Seal-Teams war) ist der Film eine Übung zur Behandlung von Trauma. Es basiert auf den Erinnerungen der beteiligten Siegel und der Prozess war für sie kathartisch. Das ist ziemlich cool.
Dieser Prozess erinnerte mich an Cecelia Condits Kurzfilm Möglicherweise in Michiganin dem eine Frau von einem Mann in einem unsinnigen Format verfolgt wird. Die unsinnige Welt des Films spiegelt die unsinnige Natur der Erinnerung wider, insbesondere Erinnerungen an ein traumatisches Ereignis. Die Ähnlichkeit zwischen den beiden Filmen ist, dass die tatsächlichen Tatsachen der Geschichte weniger wichtig sind, als die Erforschung des Gefühle der Erinnerung, denn das ist das, was bei der Erinnerung an den Überlebenden des Traumas am stärksten ist. Das Filmemachen ist ein großartiges Fahrzeug für die Genesung von Trauma, und ich wünschte, die VA würde kleinere Filmemachen wie diese durchführen, um Veteranen zu helfen, ihr Trauma zu verarbeiten und von den Schäden zu heilen, die durch ihren Krieg beteiligt sind.
Was ist so schlimm Krieg? Selbst als Zuschauer, der die Pro-War-Aspekte des Films nicht taktete, gibt es ein paar offensichtlich grobe Dinge darüber Krieg Jenseits des Konzepts des Krieges im Allgemeinen schlecht sein. Die letzten Credits verändern abrupt den Ton des Films von herzzerreißend zu „inspirierend“, während die echten Siegel (hauptsächlich mit verschwommenen Gesichtern) am Set und auf Flashback -Fotos neben ihren fiktiven Gegenstücken gezeigt werden. Der arabische Übersetzer, der starb, und die Familien, die mit vorgehaltener Waffe festgehalten wurden und ihre Häuser zerstören, haben jedoch keine Memoriam -Art von Memoriam.

Und dann gibt es das Zeug, an das ich nicht nachgedacht habe, als ich Bewertungen von anderen las. Ich habe zwei wichtige Dinge aus diesem Diskurs gelernt:
- Die US -Regierung muss jeden großen Kriegsfilm genehmigen. Dies liegt daran Krieg), so sie Schließen Sie eine vertragliche Vereinbarung ab, nach der das Verteidigungsministerium Überarbeitungen fordern kann Wenn etwas dem US -Militär gegenüber kritisch ist. Dies bedeutet, dass ein großer Budgetfilm, der ausdrücklich gegen Kriegskriegskrieg ist, wahrscheinlich nicht gemacht wird.
- Auch wenn ein Kriegsfilm Krieg als etwas darstellt, das Soldaten ihr Leben, Gliedmaßen und psychische Gesundheit kostet, steigt die Einführung nach seiner Veröffentlichung. Als gebildete Frau mittleren Alters, die mit den langfristigen gesundheitlichen Auswirkungen der im Film dargestellten Handlungen vertraut ist (alles von dem Einatmen von Staub, nachdem eine Granate im Haus zu Hause explodiert, bis hin zu PTBS und Veteranen, die mit 1,5-fach die Zivilbevölkerung sterben), kam ich mit der Stimmung gegen die Kriege. Für einen Teenager, der amerikanische Soldaten beobachtet, wie sie die Brüderlichkeit (zunehmend in unserer Kultur Krieg Und sehen Sie, wie sie sich dem Militär als harte, aber lohnende Unterfangen anschließen.
Ich hätte gerne gesehen Krieg Verbringen Sie mehr Zeit damit, den Schrecken dieses Tages für die beteiligten Familien anzuerkennen und wie die arabischen Übersetzer als entbehrlich behandelt wurden. Es ist auch so relevant für die heutige Politik für die verwickelten realen Männer, aufgenommen zu haben, wie es war, eine Behandlung für ihre körperlichen und geistigen Verletzungen der VA zu suchen, nachdem sie das Militär verlassen hatten. Mit (bereits unzureichenden) Veteranenvorteilen, die geschnitten werden, ist dies ein wichtiger Teil der Geschichte, das zu erzählen ist. Sicher, der Punkt des Films ist, dass es 90 Minuten „Real Warfare“ ist, aber diese Entscheidung ist willkürlich und ist nicht von der Kritik befreit.
In Anbetracht dieser Dinge (der Ende schreibt „Held“ -Montage, die Kosten für die beteiligten Nicht-Amerikaner, die der Meinung des Verteidigungsministeriums, Kriegsfilme als De-facto-Rekrutierungsinstrument und Stopp der Geschichte, bevor die Auswirkungen auf die beteiligten Siegels gestoppt werden können). Krieg ist Pro-Krieg.
Source link