Der Bundesstaat Alabama kann Gruppen, die Menschen helfen, den Staat zu verlassen, keine Abtreibung zu verlassen. Ein Bundesrichter entschied am späten Montag.
Die Entscheidung-eine der ersten, die ausdrücklich mit abtreibung bezogenen Reisen befasst sind-markiert einen erheblichen Sieg für Abtreibungsanbieter und Unterstützer. Wenn der Fall Berufung eingelegt ist, was er mit ziemlicher Sicherheit sein wird, wird er an das in Atlanta ansässige US-Berufungsgericht für den elften Stromkreis gehen, dessen Mitglieder von Präsident Donald Trump ernannt wurden.
Wenn Alabamas Politik gegen die erste Änderung der US -Verfassung und deren Schutz des Reisens des Volkes verstoßen hätte, hätte Richter Myron H. Thompson verstoßen schrieb.
Der Fall betrifft Aussagen des Generalstaatsanwalts von Alabama, Steve Marshall, der drohte, die kriminellen Verschwörungsgesetze des Staates zu nutzen, um Menschen oder Organisationen zu verfolgen, wenn sie Alabama -Einwohner helfen, anderswo zur Abtreibung zu reisen. Marshall hat keine Klagen eingereicht, aber die Bedrohung hat einige Anbieter von reproduktiven Gesundheitswesen davon abgehalten, den Patienten von Optionen außerhalb von Alabama zu erzählen, das ein nahezu einortes Abtreibungsverbot aufweist. Außerdem hat es Abtreibungsfonds gestoppt, gemeinnützige Organisationen, die dazu beitragen, die mit Abtreibungen verbundenen Reisekosten zu decken, die sie unterstützen.
Das sollte sich zumindest für den Moment ändern, sagte Meagan Burrows, ein Anwalt der American Civil Liberties Union, die in diesem Fall zwei reproduktive Kliniken für die reproduktive Gesundheit darstellte.
“Die heutige Entscheidung des Gerichts sollte eine starke Botschaft an alle Politiker gegen Abtreibungen senden, die ähnliche Anstrengungen in Betracht ziehen, um Anbieter von Gesundheitsdienstleistern zu mündet, oder diejenigen zu bestrafen, die anderen helfen, die Staatsgrenzen zu überschreiten, um legale Abtreibung zu erhalten: Solche Angriffe auf die Redefreiheit und das Grundrecht auf Reisen angesichts der Verfassung und nicht stehen”, sagte Burrows.
Gesundheitsdienstleister in Alabama sagten, sie hätten sich darauf vorbereiten, Patienten über ihre Optionen für Abtreibungen außerhalb des Staates zu informieren-die sie zuvor nicht in der Lage waren.
“Wir sind erleichtert, dass wir mit der heutigen Entscheidung erneut in der Lage sein werden, unseren Patienten und den Gemeinden zu liefern, die wir mit der Unterstützung dienen, die wir ethisch verpflichtet fühlen, ohne die Gefahr, dass wir dafür ins Gefängnis gebracht werden”, sagte Dr. Yashica Robinson, medizinischer Direktor des West Alabama Women’s Center.
Das Recht, zwischen Staaten zu reisen, ist durch die US -Verfassung geschützt. In einer übereinstimmenden Meinung in Dobbs gegen Jackson Women’s Health Organization, in dem Roe v. Wade im Jahr 2022 aufgehoben wurde, argumentierte der konservative Richter des US -Obersten Gerichtshofs, Brett Kavanaugh, ausdrücklich, dass Staaten nicht zwischen ihnen reisen könnten.
Der Fall von Alabama machte die Aufmerksamkeit des Bundes.
“Die bedrohte strafrechtliche Strafverfolgung der Alabama AG verstößt gegen ein Grundstock -Prinzip des amerikanischen Verfassungsgesetzes: Staaten können ihre Bewohner nicht dafür bestrafen, dass sie in einen anderen Staat gereist sind, um sich in diesem Staat zu verhalten”, argumentierte das Justizministerium in einer gesetzlichen Einreichung am 19. August nach dem ehemaligen Präsidenten Joe Biden.
Die Reise für Abtreibung ist seit dem Urteil der Dobbs gestiegen. Im Jahr 2023, das erste vollständige Kalenderjahr ohne Roes Schutz, Fast 200.000 Menschen reisten zu einem anderen Staat für eine Abtreibung, laut dem unparteiischen Guttmacher -Institut, einer der größten Forschungsorganisationen der reproduktiven Gesundheit des Landes.
Die Reise kann für Patienten teuer und verwirrend sein, die häufig an einer engen Zeitleiste arbeiten und gleichzeitig in den Abtreibungsgesetzen in nahe gelegenen Staaten navigieren, herauszufinden, welche Kliniken die Verfügbarkeit haben und das Geld für das Verfahren und die Reise finden. Schwangere Patienten haben sich zunehmend auf die Unterstützung von Kliniken und Abtreibungsfonds verlassen.
Trotzdem haben Abtreibungsgegner, beunruhigt über den Anstieg des Reisens, suchte neue Wege Menschen davon abhalten, sich aus dem Staat zu versorgen – im Allgemeinen durch die Ausrichtung der Organisationen und Einzelpersonen, die sie unterstützen. Bisher haben diese rechtlichen Anstrengungen die Menschen nicht davon abgehalten, nach Abtreibungen zu reisen.
In Texas haben einige Bezirke Verordnungen verabschiedet, die einen bestimmten Weg zum Transport von jemandem aus dem Staat für eine Abtreibung verbieten würden, aber diese Art von Verordnung ist schwer durchzusetzen und hat nicht direkt zu Klagen geführt.
Einige Gegner haben auch versucht zu verwenden rechtliche Einreichungen Als Einschüchterungs -Taktik, die sie verwenden, um Informationen über Abtreibungsfonds zu suchen und andere Personen die Menschen helfen zu reisen. Die Mittel haben diese Bemühungen vor Gericht in Frage gestellt und sich geweigert, sich zu erfüllen.
Die texanische Gesetzgebung diskutiert auch eine Gesetzesvorlage, die sich kriminalisieren würde, um Menschen Geld zu geben, mit dem sie sich aus dem Staat verlassen könnten, um Abtreibungen zu erhalten.
Idaho und Tennessee Gesetze verabschiedet haben, die sich mit abtreibungsbedingten Reisen richten Für Minderjährige, indem sie die Gefängniszeit für diejenigen bedrohen, die ihnen helfen, den Staat zu verlassen, wenn sie keine Zustimmung eines Elternteils haben. Im Dezember erlaubte ein Bundes Berufungsgericht das Gesetz von Idaho wirksam; Tennessee wurde von einem separaten Richter blockiert.
Trotzdem kann Versuche, Reisen zu begrenzen, eine erschreckende Wirkung haben und Menschen, die Angst vor einem rechtlichen Risiko haben, abschrecken. Im Moment haben Abtreibungsgelder weiterhin dazu beigetragen, für die Reise der Menschen zu bezahlen. In der Tat haben einige nur wenig Geld, weil so viele Menschen Staatsgrenzen überschreiten.
Source link
