John Carpenters Vermächtnis als einer der führenden Regisseure des Horrorkinos ist seit langem gesichert. Wenn du machst Halloween, Das DingUnd Sie lebenSie müssen sich nicht mit Zweifeln abfinden. Während die 80er Jahre der Höhepunkt von Carpenters Fähigkeit waren, haben seine oft dismsspotenen 90er-Filme ein paar Juwelen unter ihnen, wie der Lovecraftian Im Mund des Wahnsinns und ein faszinierendes, wenn auch halb gebackenes Remake von Dorf der Verdammten. In diesem Jahrzehnt kam der Vampirfilm mit Stil zurück, so dass es nur richtig war, dass Carpenter in den Reihen kam. Leider ist seine Einstellung zu Bloodsuckers nicht einer seiner besten.
Unverblümt mit dem Titel Vampiredieser 1998er Film, der jetzt auf Blu-ray erhältlich ist, ist aus dem Roman adaptiert Vampir $ Von John Steakley. Carpenter wurde zu einer Zeit mit dem Projekt angesprochen, als er als auf das Filmemachen beendet wurde (er hatte gerade den katastrophalen Flop gemacht Flucht aus LA.) Und war begeistert von dem Material. Als langjähriger Fan von Western beschloss er, die Aktion in den amerikanischen Südwesten zu bringen und eine klassische Howard Hawks-artige Gunslinger-Geschichte zu erstellen, in der zufällig Blutsauger zu sehen waren.
Carpenter wollte auch von den Vampir -Klischees und gotischen Stereotypen wegkommen, die er für das Genre dominiert hatte. Dies war das Jahrzehnt von Buffy, Anne Rice und Bram Stokers Draculamit Vampiren, die hauptsächlich als romantische Antihelden oder tragische Figuren angesehen werden. In einem Interview mit dem Calgary SunEr beschwerte sich: “Bela Lugosi verängstigt das Publikum in den 1930er Jahren, aber heute ist sein Vampir ein freundlicher Onkel geworden, und noch schlimmer haben wir jede Woche niedliche kleine Buffy und ihre Fangfreunde in unseren Wohnzimmern.” Seine Vampire wären anders. “Meine Vampire sind wilde Kreaturen. In ihrer Existenz gibt es keine Sekunde, die Menschen zu brüten.
Die Vampire von Carpenter sind sicherlich gewalttätig. Es sind gnadenlose Schläger, wie die schmutzigen Outlaws alter Western, die die staubigen Außenbezirke von New Mexico bevölkern und an nichts als Blutdirst und Macht denken. Der Big Baddie ist Valek, ein beschämter ehemaliger Priester, dessen Rebellion gegen die katholische Kirche ihn zum ersten Vampir der Welt wurde. Das einzige, was ihn von der totalen Weltherrschaft abhielt, ist Jack Crow, ein von James Woods gespielter Vampir-Jäger, der von Vatican gesponsert wurde. Sie können erkennen, dass er ein schlechter ist, weil er Sonnenbrillen und eine Lederjacke trägt.
Sie können sagen, dass James Woods cool ist, weil er eine Lederjacke trägt.
Moviestore/Shutterstock
Vampire Hat einige lustige Versatzstücke, die hauptsächlich in Carpenters offensichtlicher Liebe zu Western verwurzelt sind, und es ist wunderbar blutig (bis zu dem Punkt, an dem die MPAA Kürzungen verlangte, um zu verhindern, dass sie eine NC-17-Bewertung erhalten.) Aber das große Problem mit dem Film ist der der Vampire selbst. Das Vampir -Genre lebt davon, die Kreaturen als Metapher für alles zu verwenden, was der Künstler erforschen möchte. DraculaZum Beispiel kann als Studium des Todes, des Verlangens, der Fremdenfeindlichkeit oder sogar des Queerness gelesen werden. Es ist die menschliche Eigenschaften eines Vampirs, die sie interessant machen. Carpenter’s Vampire sind nur gewalttätige Monster ohne Persönlichkeit, und der gesamte Film ist einfach so thematisch dünn wie seine Titelkreaturen. Es ist ein entmutigend flacher Film für einen Regisseur, der so gut spekulative Ideen verwenden kann, um große Fragen zu Leben, Tod und was es bedeutet, menschlich zu sein.
Es ist auch eine Schande, dass Carpenter Buffy Summers so abweiste, weil er ein paar Dinge von ihr hätte lernen können. Buffys sprudelnder Snark und Weiblichkeit wurde zu 100% kompatibel mit ihrem Slayer -Leben gezeigt. Sie könnte sowohl ein Mädchen als auch ein Mädchenkicker sein. Im Gegensatz dazu ist Jack Crow eine so stolzierende, smarmy Darstellung von Macho Man -Unsinn, dass es Parodie wird. Er ist unhöflich, prahlt damit, einen Priester aufrechtzuerhalten, wenn er ihn verprügelt, und ist ein totaler Idiot für alle, die er trifft. Es gibt nicht viel, was tatsächlich cool an ihm ist, besonders wenn es darum geht, wie er die schlechte Sexarbeiterin Katrina mit dem armen Halbvirzgut behandelt, gespielt von Sheryl Lee von Twin Peaks (Frauen werden in diesem Film nicht gut behandelt.)
Die Vampire hinein Vampire sind kaum mehr als seelenlose Bestien.
Columbia/Kobal/Shutterstock
Crow soll ein seelenloser Jäger sein, der von der Kirche ausgebildet ist, um so rücksichtslos wie möglich zu sein, unabhängig davon, wie viel Schmerz sie verursachen könnte. Es gibt eine interessante Idee, die zeigen können, wie ein Leben ohne Empathie weniger menschlich ist als das, was die Vampire haben. Stattdessen bekommen wir viele James Woods Ad-Libs, die ihn super rad klingen lassen sollen. Es hätte um den Nihilismus einer krummen Machtstruktur gewesen sein können, die Monster aus Menschen und Vampiren gleichermaßen hervorruft. Aber am Ende bleibt der Status quo an Ort und Stelle und es ist alles nur ein bisschen traurig.
Wenn Sie Ihre Filme mögen, schlank und gemein (und irgendwie eklig), Vampire hat viel davon zu bieten. Der Film hat kommerziell unterdurchschnittlich, möglicherweise weil Klinge wurde zwei Monate zuvor veröffentlicht und macht viele der gleichen Ideen auf interessantere Weise. Es ist schwer, den Film anzusehen und nicht darüber nachzudenken, wie ein John Carpenter Vampire -Film gewesen wäre, wenn er ihn während seines geschafft hätte Halloween oder Flucht aus New York Jahre. Carpenter wollte etwas „nervös“ machen, das gegen die Vampir -Tropen der Zeit drängte. Aber wo Buffy zeitlos fühlt, Vampire ist ein Relikt seines Contrarianismus der späten 90er Jahre.
