Uit de peilingen blijkt dat het een nek-aan-nekrace is. En felicitaties aan degenen onder u die meer gemotiveerd zijn door achterop te staan: als de uiteindelijke verkiezingsresultaten de huidige peilingen zouden weerspiegelen, zou vice-president Kamala Harris de verkiezingen verliezen van Donald Trump.
Maar wat als de peilingen niet overeenkomen met de werkelijkheid?
Allereerst zijn hier de opiniepeilingsgemiddelden van 538 van vrijdag om 16:45 ET.
Sinds 5 oktober heeft Trump 1,4 procentpunten gewonnen in de nationale peilingen en tussen de 0,4 en 1,5 punten in elke strijdtonstaat. Als je de verkiezingsstemmen van een staat zou toewijzen aan de leider van de opiniepeilingen, zou Trump 287 kiesmannen winnen en Harris 251, waarbij zij van de slagveldstaten alleen Michigan en Wisconsin zou winnen.
Eng, hè? Ik zou me kunnen verdiepen in interne opiniepeilingen en laten zien waarom deze of gene opiniepeiling er niet helemaal goed uitziet, maar eh, met welk doel? De realiteit is dat de strijdtonelen zich allemaal binnen de marge van de opkomst bevinden, en dat we ons uiterste best moeten doen om in al deze staten de stemming te halen, ongeacht of Harris twee punten hoger of twee punten lager staat.
En die opkomstmarge is de reden waarom ik zoveel vertrouwen heb in een overwinning van Harris.
Ten eerste is er de enthousiasme kloof. Gallup ontdekte dat de Democraten de Republikeinen in elkaar slaan als het gaat om hun enthousiasme om te stemmen.
Zevenenzeventig procent van de Democraten zei dat ze enthousiaster waren om te stemmen dan normaal, maar slechts 67% van de Republikeinen zei hetzelfde. (In het cijfer van elke partij zijn ook de onafhankelijken opgenomen die naar die partij neigen.) Dit zou niemand moeten verbazen. Om te beginnen kunnen we dat gat zien campagnebijeenkomsten: De bijeenkomsten van Harris zijn vol, rockend en leuk, terwijl die van Trump saai en saai zijn en de mensen vroeg vertrekken.
Als rally's bedoeld zijn om, nou ja, de basis te verzamelen, dan faalt Trump jammerlijk en schiet Harris op alle cilinders.
Dus waarom doet dit er toe?
Donderdag schreef ik erover de onderprestatie van de uiterst belangrijke stem van Trump voor jonge mannelijke broers bij de vroege stemming. Hij heeft zwaar op deze groep geleund, grotendeels om zijn slechte steun onder vrouwen te compenseren. Dat is slecht voor de Republikeinen, maar ja, die mannen zijn jong. Ze hebben er geen probleem mee om op de verkiezingsdag in lange rijen te staan, en ze zijn sowieso van nature uitstellers, toch? De vroege stemming betreft vooral oudere kiezers, dus de Republikeinen hoeven zich nergens zorgen over te maken.
Of doen ze dat?
Politiek kop: “Trump blijft achter bij vroege verkiezingen met senioren in Pennsylvania, een rode vlag voor de Republikeinse Partij.”
Dat zou een brand met vijf alarmen moeten zijn voor de Republikeinse Partij.
“In Pennsylvania, waar kiezers ouder dan 65 jaar bijna de helft van de vroege stembiljetten hebben uitgebracht, zijn geregistreerde Democraten goed voor ongeveer 58 procent van de stemmen uitgebracht door senioren, vergeleken met 35 procent voor Republikeinen”, meldde Politico. “Dat ondanks dat beide partijen ongeveer evenveel geregistreerde kiezers van 65 jaar en ouder hebben.”
Voor campagnes zijn vroege stemmen van belang, want als je de stemmen van solide partizanen kunt vasthouden, kun je je campagne om uit de stemming te komen vooral richten op het naar de stembus trekken van kiezers met een lagere neiging op 5 november. analyse, een vroege stemming telt hetzelfde als een stem op de verkiezingsdag. Dus hoe weten we hoeveel van de vroege stemmen de stemmen op de verkiezingsdag kannibaliseert? De Republikeinen zijn zeker enthousiast over het terugbrengen van het vroege stemvoordeel van de Democraten van 50 punten in 2020 naar 25 punten vandaag. Er is echter een probleem.
Politico analyseerde gegevens over vroege stemmen:
Maar wat dat betekent voor de algehele samenstelling van het electoraat als de stemming voorbij is, is minder duidelijk. Ongeveer 35 procent van de Republikeinen die tot nu toe in Pennsylvania hun stem hebben uitgebracht, zijn kiezers die hun stem uitbrengen op de verkiezingsdag in 2020. Daarentegen stemde ongeveer 8 procent van de Democraten die in de staat hebben gestemd op de verkiezingsdag in 2020. Deze cijfers suggereren dat de de vroege stemming in Pennsylvania zal waarschijnlijk roder zijn dan vier jaar geleden – en de stemming op de verkiezingsdag waarschijnlijk blauwer – op basis van de manier waarop kiezers de timing van hun stemmen veranderen.
De Republikeinse winst bij vroege stemmen in Pennsylvania gaat dus ten koste van hun stemmen op de verkiezingsdag. En Democratische senioren overspoelen de Republikeinen tot de grootste, meest gemotiveerde stemgroepen.
En de Trump-campagne is van euforie een week geleden verschoven naar angst nu de cijfers voor vroege stemmen nog steeds worden opgeteld, aldus Puck News.
“Vorige week rapporteerde ik over het preventieve maar onmiskenbaar voelbare gevoel van euforie wassen over Mar-a-Lago toen gegevens binnenstroomden die de opkomst van vroege stemmen in Nevada, Georgia en North Carolina weerspiegelden,” schreef Tara Palmeri van Puck. “Maar nu, zoals de eerste resultaten uit Pennsylvania Wanneer we een toestroom van nieuwe vrouwelijke kiezers onthullen die waarschijnlijk voor Harris zullen kiezen, ontstaat er een hernieuwde angst. Terwijl Trump blijft beweren dat hij een enorme voorsprong heeft, wat de weg bereidt om elk ongunstig resultaat te betwisten, beginnen sommigen in de Mar-a-Lago-sfeer te geloven dat zijn stijging van vorige week twee weken voorbarig was.
En CNN-correspondent Kristen Holmes merkte op dat zijn campagne bang is de staat te verliezen, wijzend op de frequente bezoeken van Trump aan North Carolina. En als Trump de Tar Heel State heeft verloren, heeft hij waarschijnlijk Pennsylvania en dus ook de verkiezingen al verloren.
In een nek-aan-nekrace wint de campagne die de kiezers eruit haalt. Tot nu toe regelen de Democraten – voor het grootste deel – de zaken. De Democraten hebben de beste GOTV-operatie in de geschiedenis, terwijl de Republikeinen … nou ja, ze doen dit: “Werknemers zeggen dat ze zijn misleid en bedreigd als onderdeel van de poging van Elon Musk om uit de stemming te komen”, aldus een recente kop in Bedraad.
Maar er zijn nog meerdere stemdagen te gaan.
Laat alles op het veld achter.
