Op de Democratische Nationale Conventie, vice-president Kamala Harris geprobeerd koorddansen als het gaat om de kwestie van de Israëlische oorlog in Gaza. Ze probeerde de aanhangers van het Israëlische gedrag te troosten door voor te stellen dat het beleid niet zou worden verbroken De steun van president Joe Biden voor Israël. Maar ze gebruikte ook subtiel emotionele taal om te suggereren dat ze de kwestie misschien op een meer vergevingsgezinde manier zou benaderen dan Biden. Hoewel het vergezocht zou zijn om te zeggen dat Harris de pro-Palestijnse stemming nastreefde, creëerde ze ruimte voor sommigen om het vooruitzicht te zien van een uitstel voor de Palestijnen onder haar presidentschap. “Ze kondigde hier geen breuk aan met het beleid van de regering, en het voelde als een volledige breuk met de regering”, zegt Ezra Klein van de New York Times. gezegd van Harris' retorische benadering in een podcast na haar DNC-toespraak.
Dit soort berichten van Harris zouden progressieven, Arabische Amerikanen en moslim-Amerikanen verder kunnen afstoten.
Maar de afgelopen week heeft de campagne van Harris campagnesurrogaten uitgezonden en communicatie gehad met de media die haar duidelijker aan de kant van de havikachtigheid plaatsten. Het is een verontrustende ontwikkeling, net als Israël ontketent nieuwe nachtmerries voor burgers in het noorden van Gaza en blijft de oorlog met Hezbollah escaleren bij zijn grondinval in Libanon. En op politiek vlak zouden dit soort boodschappen van Harris progressieven, Arabische Amerikanen en moslim-Amerikanen, die dat hebben gedaan, verder kunnen afstoten. sprak een openheid uits tot overlopen aan derden of thuis blijven vanwege het stemmen voor het Gaza-beleid van de Democraten.
Harris wel nek aan nek met Trump in Michigan, een staat met aanzienlijke gemeenschappen van Joodse kiezers en Arabisch-Amerikaanse kiezers. Geen van deze gemeenschappen is een monolietmaar ze hebben de neiging om in tegengestelde richtingen te gaan over het Israëlische beleid, en dus heeft Harris een delicate (zo niet onmogelijke) taak als ze probeert beide tegelijk aan te spreken. Daarom is het teleurstellend dat haar campagne stuurde vertegenwoordiger Richie Torres, DN.Y., om Joodse kiezers in Michigan te ontmoeten om hen, volgens de Jewish Telegraphic Agency, ervan te overtuigen dat Harris een “pro-Israëlische aanhanger” is. Opvallend is dat Torres niet joods is, en ook niet uit Michigan komt. Maar hij is er één van de meest schelle en strijdlustige Democraten in het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden over de kwestie van de verdediging van de militaire operatie van Israël in Gaza, vooral op sociale media. Hij is een fervent criticus van mensen die het gedrag van Israël bekritiseren, en dat heeft hij ook gedaan belachelijk beschuldigd het pro-staakt-het-vuren Ongecommitteerde beweging van het zoeken naar ‘oorlog’.
Torres werd gestuurd om te spreken op een privé-evenement, geen grote bijeenkomst, maar campagnes weten dat hun keuze voor surrogaten en wat die surrogaten zeggen zal worden gerapporteerd en geïnterpreteerd als symbolen van de waarden van een campagne. Dat is het hele punt van hen. Harris had de mogelijkheid om een Democraat met een evenwichtig wereldbeeld te sturen, maar hij koos ervoor dat niet te doen. De boodschap die het bezoek van Torres aan Michigan afgeeft is dat Harris het prima vindt vertegenwoordigd te worden door een activistische voorstander van een militaire operatie die in première gaat. waarnemers van de mensenrechten en geleerden hebben geacht A genocide.
Harris heeft ook een andere oude havik omarmd die pro-Palestijns links geen troost zal bieden: de voormalige Republikeinse vertegenwoordiger Liz Cheney. Harris heeft niet alleen Cheney's steun voor haar campagne aangeprezen, maar ook deze week toerde door drie slagveldstaten – Michigan, Pennsylvania en Wisconsin – met haar. Cheney is niet alleen een doorsnee Republikein die Harris verkiest boven Trump. Ze heeft een achternaam die synoniem is met de meest virulente vleugel van een virulente ideologie van het buitenlands beleid: neoconservatisme. (Voormalig vice-president Dick Cheney steunde Harris eerder in de race ook, en, verontrustend genoeg, Harris geprezen hem voor “wat hij heeft gedaan om ons land te dienen.”) Liz Cheney is niet rechtvaardig een onberouwvolle havik uit de oorlog in Irak en pleitbezorger van martelingen; ze is ook een fervent pleitbezorger voor onvoorwaardelijke steun aan Israël. Biden heeft één schamele poging gedaan om de wapenoverdrachten naar Israël te vertragen Cheney had daar kritiek op.
Uit een recent rapport van de New York Times blijkt dat de omarming van oorlogshaviken door de Harris-campagne niet alleen aansluit bij haar verkiezingsstrategie, maar ook bij haar beleidsvisies. Onder verwijzing naar interviews met Amerikaanse functionarissen en campagneadviseurs, schrijft de Times rapporten dat “de empathie die zij als vice-president heeft geuit niet mag worden verward met de bereidheid om te breken met het Amerikaanse buitenlandse beleid jegens Israël als presidentskandidaat.” In het rapport van The Times wordt opgemerkt dat de Democraten zich zorgen maken over het feit dat kiezers in strijdtonelen overlopen naar Jill Stein, kandidaat voor de Groene Partij, maar dat sommige campagnevoerders van Harris geloven dat de “schade … is aangericht” bij die kiezers, en dat ze erop uit zijn om Michigan te winnen. door Republikeinen uit te schakelen — inclusief “een deel van de meer dan 296.000 kiezers die Nikki Haley steunden.”
Vanwege de ongebruikelijke aard van haar ingekorte kandidatuur en haar relatieve onervarenheid met buitenlandse zaken, blijven Harris' vooruitzichten op het gebied van het buitenlands beleid onduidelijk. Maar dit zijn geen veelbelovende tekenen. Ze geeft aan dat ze er niet alleen maar een voorstander van is een onaanvaardbare status quo over het beleid van Israël, maar ook over het comfortabel verbinden van wapens met oorlogshaviken. Of de electorale wiskunde klopt – dat er meer kiezers gewonnen dan verloren kunnen worden door figuren als Torres en Cheney te omarmen – valt nog te bezien.
