Een week later gaat de zelfkastijding van de Democratische Partij door.
“We luisteren niet genoeg; wij vertellen mensen wat goed voor hen is”, schold senator Chris Murphy uit op X. “Luister naar arme mensen en plattelandsmensen, mannen in crisis. Beslis niet voor hen.”
“Niemand luistert naar wat je nog meer zegt als je ze uit hun ervaringen probeert te praten met datapunten van sommige economen”, hield vertegenwoordiger Marie Gluesenkamp Perez een lezing in een New York Times interview.
“De reden dat we uiteindelijk niet hebben gewonnen, is dat we niet genoeg naar de mensen ter plaatse hebben geluisterd”, beweerde vertegenwoordiger Ro Khanna op CBS’s Zie de natie onder ogen. “Mensen zoals (vertegenwoordigers) Chris Deluzio en Pat Ryan, die zeiden: praten over de economie. Praat over de economische strijd van mensen,” .
Dit is, om te citeren Joe Biden nog een laatste keer, malarkey.
Kamala Harris absoluut geluisterd naar de kiezers uit de arbeidersklasse. Ze hoorde hun frustraties over de hoge prijzen; een reeks beleidsmaatregelen ontwikkeld om de betaalbaarheid van boodschappen, huisvesting en gezondheidszorg te verbeteren; en concentreerde ze in haar toespraken en advertenties.
De kiezers uit de arbeidersklasse luisterden echter niet naar haar, noch wat dan ook Donald Trump over de prijzen te zeggen had. Dat heeft hij herhaaldelijk beloofd prijzen verhogen met tarieven op alle geïmporteerde goederen. Hij droomde zelfs van een toekomst die op het verleden leek: een federale regering die grotendeels gefinancierd werd door torenhoge tarieven, in plaats van door progressieve inkomstenbelastingen.
Natuurlijk kunnen politici, als ze stemmen willen verdienen, de kiezers niet de schuld geven van hun slechte luistervaardigheid.
Maar nieuwsbriefschrijvers kunnen dat wel.
Meer nog, na te hebben benadrukt wat de leidende factor is Washington Maandelijks website:
***
Een zeer zware dag in New Jersey: Hoofdredacteur Digitaal Mattheus Kuiper graaft in de bijna-overwinning van Trump in de Garden State en de verontrustende lessen voor de Democraten. Klik hier voor het volledige verhaal.
Hoe Francis Fukuyama en “The Big Lebowski” de overwinning van Trump verklaren: Auteur David Masciotra onderzoekt de invloed van het nihilisme op de verkiezingen van 2024. Klik hier voor het volledige verhaal.
***
Als hier opgemerkt De afgelopen week is het belangrijk om nauwkeurig in kaart te brengen welke factoren tot de verkiezingsschok hebben geleid. Anders kunnen er geen effectieve oplossingen worden gevonden.
Maar veel van de kogels die in het Democratische cirkelvuurpeloton rondvliegen, missen hun doel.
Bijvoorbeeld, NIETUS rapporteerde over een kritiek van Representative Alexandrië Ocasio-Cortez:
(Ocasio-Cortez) zei dat de positionering van de partij ten aanzien van “bedrijfsbelangen” haar verhinderde accuraat en effectief tegen de inflatie te berichten.
“In plaats van dingen te zeggen als: ‘Trouwens, Kroger of CVS of Rite Aid of Exxon Mobil zijn prijsopdrijvingen’, krijgen we: ‘We bestrijden de inflatie’”, zei Ocasio-Cortez, en noemde het een “passieve- stemperspectief.”
Maar Harris gebruikte geen passieve stem toen ze sprak over haar voorstellen om de prijzen te verlagen. Dit is wat Harris zei in haar beleidsuitrol in augustus:
Veel van de grote voedselbedrijven boeken hun hoogste winsten in twintig jaar. En hoewel veel supermarktketens deze besparingen doorgeven, doen anderen dat nog steeds niet.
Kijk, ik weet dat de meeste bedrijven banen creëren, bijdragen aan onze economie en zich aan de regels houden. Maar sommige zijn dat niet, en dat is gewoon niet juist, en we moeten actie ondernemen als dat het geval is.
Als procureur-generaal in Californië ging ik achter bedrijven aan die de prijzen illegaal verhoogden, waaronder groothandelaren die de prijs van voorgeschreven medicijnen opdreven en bedrijven die samenzweerden met concurrenten om de prijzen van elektronica hoog te houden. Ik heb meer dan $1 miljard gewonnen voor consumenten.
Dus geloof me, als president ga ik achter de slechte acteurs aan. En ik zal eraan werken om het allereerste federale verbod op prijsopdrijving van voedsel door te voeren.
Het probleem waarmee Harris werd geconfronteerd was dat te veel kiezers niet wilden luisteren naar wat zij, of misschien welke democraat dan ook, te zeggen had, omdat ze de democraten de schuld gaven van de inflatie.
Gisteren voor Politiek, Jack Herrera herinnerde zich een interview dat hij hield met een Mexicaanse immigrant die voor een vleesverpakker in Iowa werkte, vóór de Republikeinse caucuses van de staat:
(Ismael) Cardenas vertelde me dat hij Trump steunde. De afgelopen drie jaar was zijn gezin verpletterd door de inflatie en de benzineprijzen. Hoewel ze ooit op de Democraten hadden gestemd, geloofden ze niet meer dat de partij zich werkelijk bekommerde om werkende mensen zoals zij, hoe de politici ook praatten. “Wat Trump zegt, is wat Trump doet. Als hij iets belooft, zal hij het ook doen”, vertelde Cardenas mij.
Deze kiezer luisterde niet meer naar de Democraten, en niet andersom.
Bovendien luisterde hij niet naar wat Trump beloofde. Als hij dat wel was geweest, zou hij zich veel meer zorgen hebben gemaakt over de tarieven van Trump die zijn gezin opnieuw zouden verpletteren.
Zodra de kiezers de democratische praatjes achterwege laten en hun vertrouwen in Trump stellen, is het argument verloren. De details van wat Harris zei en wat Trump zei, werden irrelevant.
Dat was de schade die de inflatie in de eerste helft van het presidentschap van Biden had aangericht.
Zoals ik betoogd Donderdag zorgde het onvermogen van Biden om de inflatie onmiddellijk vast te pinnen op de door de pandemie geteisterde economie die hem door zijn voorganger was overhandigd, ervoor dat Trump de schuld kon verleggen. Andere zittende presidenten – waaronder Ronald Reagan en Barack Obama – waren in staat om de economische problemen al vroeg in hun eerste ambtstermijn te overwinnen en zich met succes kandidaat te stellen voor herverkiezing op basis van een verbeterende, zij het nog steeds onvolmaakte, economie.
Obama werd vaak beschuldigd van het voorlezen aan kiezers dat zij een beter gevoel over de economie moesten hebben dan zij. Maar als een zittende president niet met succes de eer kan opeisen voor eventuele verbeteringen, ook al erkent hij dat er nog meer werk te doen is, is herverkiezing onmogelijk. Bewijs van verbetering is wat de geloofwaardigheid verdient om de resterende problemen aan te pakken.
Ik had geloofd deze dynamiek zou zich in 2024 herhalen. Maar achteraf gezien waren de afnemende communicatievaardigheden van Biden te zwaar om te verdragen. Het argument dat de economie van Trump superieur was aan die van Biden bleef in de hoofden van de kiezers hangen, waardoor Harris niet meer kon profiteren van de successen van haar eigen regering.
Juist omdat ze naar de kiezers uit de arbeidersklasse luisterde, erkende ze herhaaldelijk de hogere prijzen die zij moesten betalen. Toen ze zei: ‘Een brood kost tegenwoordig 50 procent meer dan vóór de pandemie. Rundergehakt is met bijna 50 procent gestegen”, aldus de Trump-campagne vrolijk antwoordde, ‘Leuk om haar voor de verandering de waarheid te zien vertellen.’
De luie conclusie dat de Democraten niet naar de gemiddelde kiezers luisteren, past in een bekend verhaal van hogeropgeleide elites die geen verbinding kunnen maken met de massa die geen diploma bezit. Maar het is gewoon onnauwkeurig.
Omdat van wispelturige, cynische, swingende kiezers die het nieuws niet op de voet volgen, niet kan worden verwacht dat ze in een kort tijdsbestek vóór de verkiezingen naar complexe beleidsargumenten luisteren, moeten politici de afgelopen jaren hun best doen om hun argumenten op gunstige voorwaarden te formuleren. .
Dus in plaats van zelfkastijding is het beter om jezelf te feliciteren, zelfs nu: de economie deed verbeteren dankzij de acties van de regering-Biden-Harris. Trump krijgt een groeiende economie aangereikt met een lage werkloosheid, stijgende lonen en een sterk verminderde inflatie.
Op die manier zal het voor Trump veel moeilijker zijn om de schuld af te wenden als Trump de komende jaren met de bal blijft spelen.
Best,
Bill Scher, Washington Maandelijks politiek redacteur
WIJ VERHUREN!
De Washington Maandelijks is op zoek naar een getalenteerde journalist als nieuwe redacteur.
Sinds 1969 is de Maandelijks is een leidende stem geweest in liberale beleidskringen. (New York Times opiniestuk-columnist David Leonhardt aanbevolen het als het beleidsmagazine waarop u zich kunt abonneren.) Onze medewerkers verschijnen routinematig op nationale en internationale radiostations NPR, Sirius XMEn de BBC. En de unieke positie van redacteur staat al lang bekend als oefenterrein voor succesvolle journalisten. Eerdere redacteuren zijn onder meer James Fallows (De Atlantische Oceaan), Nicolaas Confessore (New York Times), Benjamin Wallace-Wells (De New Yorker), Michelle Cottle (New York Times), en Eric Cortellessa (TIJD). We zijn een kleine publicatie die routinematig boven zijn gewicht uitsteekt, en dat doen we door talent van wereldklasse te werven en te ontwikkelen.
De functie is een hybride van stafschrijver en hoofdredacteur. Aan de redactiezijde bestrijken jouw verantwoordelijkheden het volledige spectrum van het samenstellen van een tijdschrift, van het ontwikkelen van verhaalideeën en het werken met schrijvers tot het tot in de perfectie redigeren van hun stukken. Aan de schrijfkant produceer je diepgaand gerapporteerde lange artikelen over een breed scala aan politieke en beleidsonderwerpen. Met zijn mix van verantwoordelijkheid, mentorschap en ervaring waarbij je in het vuur wordt gegooid, is deze baan een zeldzame kans om je talenten als schrijver, redacteur en beleidsexpert te ontwikkelen.
Over jou: We zijn minder geïnteresseerd in wat je hebt gedaan dan in wat je kunt doen. Dus hoewel fulltime journalistieke ervaring een pluspunt is, is het geen vereiste. Een vereiste is dat je een sterke, heldere schrijver bent met veel intellectuele nieuwsgierigheid en een gezond gevoel voor humor. Mensen met verschillende achtergronden worden sterk aangemoedigd om te solliciteren.
Hoe solliciteren: Stuur een CV, sollicitatiebrief en links naar twee tot vier gepubliceerde clips naar jobs@washingtonmonthly.com met “Editor/Writer Search” in de onderwerpregel.
VIND DE MAANDELIJKS OP SOCIAAL
Wij zijn op Twitter @maandelijks
We zijn op Onderwerpen @WAmaandelijks
We zijn op Instagram @WAmaandelijks
Wij zijn op Facebook @Washingtonmaandelijks
Verwant
