Dagen later echter Harris verteld Dana Bash van CNN zei dat ze tegen het verbod op fracking was (en ontkende dat dit het geval was). terug op haar eerdere standpunt tijdens de voorverkiezingen van 2020), en voerde aan dat de goedkeuring van de IRA voldoende was om dit te compenseren. Zelfs toen het er was, was het duidelijk dat de IRA niet in staat zou zijn om de omvang van de klimaatcrisis te bestrijden. Zijn niet eens genoeg om te voldoen aan de Amerikaanse doelstellingen voor de uitstoot van broeikasgassen voor 2030.
“We waren het niet eens met alles wat Harris deed tijdens haar campagne, maar we hebben er alles aan gedaan om haar te helpen verkozen te worden, en dat was niet altijd het meest comfortabele”, zegt Saul Levin, campagneleider en politiek directeur van de Green New. Dealnetwerk, verteld Atmos. Levin zegt dat ze hun neus dichtknijpen om Trump te voorkomen, ook al waren ze het vanuit “een moreel en wetenschappelijk standpunt, maar ook vanuit een strategisch standpunt” oneens over de pro-fracking-opmerkingen. “We erkenden de dreiging van Donald Trump en we waren optimistisch over wat mogelijk zou kunnen zijn.”
Na het verlies van Harris tegen Trump zit de klimaatbeweging nu op haar achterste benen, in de steek gelaten door een kandidaat die weigerde sterke toezeggingen te doen en in plaats daarvan naar rechts leunde. “De arbeidersklasse heeft de Democraten in de steek gelaten omdat de Democraten hen in de steek hebben gelaten. Werkende mensen in Appalachia werden getroffen door een verwoestende orkaan en we hebben niet besproken hoe Big Oil en miljardairs deze crisis veroorzaken en verwachten dat ons belastinggeld hun rommel zal opruimen”, zegt Elise Joshi, medeoprichter van Gen-Z for Change. verteld Atmos. Joshi heeft in het verleden met de regering-Biden samengewerkt op het gebied van klimaatbeleid en het bereiken van jonge kiezers, maar heeft tegelijkertijd kritiek geuit op het beleid van de regering-Biden. nog meer matte klimaatinspanningen. “De Democratische Partij moet nadenken, en ik heb weinig hoop dat ze dat ooit zullen doen. Daarom verleg ik de focus naar het opbouwen van een sterk, gemobiliseerd links vanaf de basis.”
Sommigen zagen de weigering om een pro-milieustandpunt in te nemen als campagnemoordenaar. “Wat reproductieve rechten betreft, heeft ze geen afstand gedaan. Ze gaf geen cent toe”, zegt Hannah Reid, een klimaatadvocaat bij ruim 100.000 volgers op TikTokwaar ze vaak ingaat op politiek en organisatiestrategie. „Wat het klimaat betreft, heeft ze afstand gedaan, en ze heeft ook een centimeter toegegeven, en dat slaat nergens op.“
Uit peilingen van Data for Progress in augustus, die twee weken nadat Harris aan de race had deelgenomen, werd gepubliceerd, bleek dat “een sterke meerderheid” van de kiezers de voorkeur gaf aan Harris’ benadering van het klimaatbeleid, een regering wilde zien die olie- en gasbedrijven ter verantwoording zou roepen, en een regering wilde die olie- en gasbedrijven ter verantwoording zou roepen, en een Harris-regering die zou voortbouwen op de vooruitgang op het gebied van schone energie die onder Biden is geboekt. Maar in oktober luidden klimaatvoorstanders de noodklok.
Harris bracht zichzelf op de markt als een contrast met Trump, die openlijk gecharmeerd van oliemaatschappijen. Maar terwijl de Harris-campagne plaatste advertenties tegen het klimaatrecord van Trumpslaagde ze er niet in een alternatieve visie op de klimaatcrisis te bieden, en zich niet te laten bewegen door druk van advocaten.
Tegelijkertijd was de campagne aantrekkelijk voor conservatieve kiezers en politici. “We hebben het over het hof maken van neoconservatieven die een eindeloze oorlog steunen, terwijl het leger een van de grootste oorzaken van de klimaatcrisis is”, vertelde Collin Rees van Oil Change US. de Voogd. “Ze zoekt leden van een partij waarvan we weten dat ze het klimaat niet serieus neemt, ook al zien we overal om ons heen de klimaatcrisis.”
