Je kunt het niet eens zijn met Jim Trotter wat betreft zijn opvattingen. Er kan geen verschil van mening bestaan dat hij ware moed heeft.
Nadat hij door de NFL was ontslagen omdat hij de commissaris twee keer had durven ondervragen tijdens Super Bowl-persconferenties over de diversiteit van de redactiekamer en inclusie in de redactiekamer van de NFL Media (de zaak werd eerder deze maand afgehandeld), nam Trotter een baan aan bij De Atletiek. Dinsdag maakte hij zijn frustraties openbaar over de mate waarin hij dat deed column over Nick Bosa's recente MAGA-hoed op het veld is bewerkt.
“Volledige openbaarmaking, dit is de verwaterde versie van de originele column”, tweette Trotter. “Ik mocht, IMO, de betekenis en gevolgen van het moment niet goed contextualiseren, omdat mij werd verteld dat ik in strijd zou zijn met de journalistieke normen van de NYT met betrekking tot sport en politiek commentaar. Maar dat is een discussie voor een andere dag.”
De New York Times heeft een tomaat/tomahto-verklaring afgegeven aan AwfulAnnouncing.com, waarin wordt uitgelegd dat de Tijden had niets te maken met de redactionele beslissingen van de sportwebsite waarvan het eigenaar is: “The New York Times normen speelden in dit proces geen rol. Het verhaal doorliep het normale bewerkingsproces op De Atletiek. Wij niet publiekelijk bespreken onze redactionele besluitvorming.”
Trotter, die verduidelijkte dat de het verwateren werd gedaan door De Atletiek en niet de Tijdenheeft de redactionele besluitvorming publiekelijk besproken. Mensen bij De Atletiek zou misschien geïrriteerd zijn dat hij dat deed.
Als dat zo is: jammer. Laat de man zijn mening uitspreken. Hij is columnist. Laat hem zijn column schrijven. Dus wat als de column de grens tussen sport- en politiek commentaar vervaagt? Bosa deed het als eerste; daarom is de kwestie relevant.
Wanneer atleten ervoor kiezen om sport politiek te maken (en ze hebben het volste recht om dat te doen), hebben sportmedia de plicht om de kwestie niet uit de weg te gaan, maar om de activiteit en de gevolgen ervan te analyseren.
Het punt van Trotter is dat als de NFL niets doet met betrekking tot Bosa flagrante overtreding van de regels wat betreft het tonen van politieke boodschappen zal de NFL een dubbele standaard hebben gecreëerd ten aanzien van Bosa en Colin Kaepernick, die gemeden werd omdat ze een verklaring aflegden op een manier die volledig voldeed aan de geschreven regels.
In het geval van Kaepernick bleek uit bewijsmateriaal dat tijdens zijn klacht over samenspanning werd ontwikkeld, dat de NFL ervoor koos om tegemoet te komen aan het deel van de fanbase dat Kaepernick haatte omdat hij knielde tijdens het volkslied en een vergelijkbaar percentage van de fanbase negeerde die hem steunde. Als de NFL zwijgt over Bosa, zal ze opnieuw buigen voor een luidruchtige minderheid die op legitieme afwijkende meningen reageert met haat, beledigingen en bedreigingen.
