Ondanks zijn andere naam is de Intel Core Ultra 9 285K in wezen de Core i9-15900K, alleen met een veel kleiner aantal als naamgenoot. Intel heeft zijn Core-serie effectief omgedoopt tot verwerkers deze generatie, om het in overeenstemming te brengen met de naamgeving van mobiele CPU's. Net als de mobiele chips van Intel bevat de Core Ultra 9 285K een speciale NPU die 13 TOPS (biljoen bewerkingen per seconde) kan verwerken.
De noodzaak van deze speciale NPU in elk gaming-pc met een grafische kaart staat ter discussie, maar de Core Ultra 9 285K wordt uiteindelijk een waardige opvolger van de Kern i9-14900Kvoor het grootste deel. De Ultra 9 285K en zijn kleine broertje, de Ultra 5 245K, bieden een aanzienlijke toename van de creatieve werklast, maar schieten uiteindelijk tekort als het gaat om gamingprestaties.
Specificaties en functies
De Intel Core Ultra 9 285K maakt gebruik van dezelfde big.LITTLE-ontwerpfilosofie die Intel gebruikt sinds de 12e generatie Alder Lake-processors. Dit combineert 'grote' Performance Cores (P-Cores) die veeleisende werklasten aankunnen, met 'kleine' Efficiency Cores (E-Cores) die achtergrondtaken afhandelen. Dit ontwerp zorgt voor een veel grotere efficiëntie, vooral wanneer uw computer inactief is.
De Core Ultra 9 285K is gebouwd op Intel's Arrow Lake-architectuur en beschikt over 8 Performance Cores en 16 Efficiency Cores, voor een totaal aantal van 24 CPU-cores. In tegenstelling tot eerdere generaties heeft Intel Hyper-Threading echter uitgeschakeld, zodat al deze cores single-threaded zijn. In het verleden hadden Intel's desktopprocessors Performance Cores met Hyper-Threading, elk met twee threads. Dankzij de verbeterde communicatie tussen elk van de cores leidde dit echter niet tot een vermindering van de multi-core prestaties.
Nieuw bij Arrow Lake is echter een 13 TOPS NPU ingebouwd in de Intel Core Ultra 9 285K. Dit is dezelfde NPU die is ingebouwd in Intels Meteor Lake-laptopprocessors uit 2023, in plaats van de snellere Lunar Lake NPU. Toch leidt het tot veel betere AI-inferentieprestaties dan een processor zonder een speciale NPU.
Intel heeft ook de kloksnelheden een beetje teruggeschroefd, waarbij de Core Ultra 9 285K een maximale Turbo Boost van 5,7 GHz heeft, vergeleken met 6 GHz in de Core i9-14900K. Deze lagere kloksnelheid betekent dat de prestaties van single-core deze keer niet veel van een generatieverbetering zullen zien, maar 5,7 GHz is nog steeds ongelooflijk snel.
Net als de AMD Ryzen9 9900XIntel wilde ook het energieverbruik en de temperaturen terugdraaien, na een paar, nou ja, hete generaties. Het stroomverbruik blijft grotendeels hetzelfde, waarbij de Core Ultra 9 285K nog steeds een piek bereikt van 250 W, vergeleken met 253 W in de Core i9-14900K. De temperaturen zijn echter veel verbeterd. Met dezelfde koeler piekte de Core Ultra 9 285K op 86°C, wat hoog is, maar nog steeds veel lager dan de 100° die werd bereikt met de Core i9-14900K.
Met de toegevoegde NPU wordt de Core Ultra 9 285K niet ondersteund op het bestaande Z790-platform. In plaats daarvan heb je een Z890-moederbord nodig om deze processor te gebruiken. Aangezien de Intel Core Ultra 9 285K een processor van $ 589 is, is het moeilijk aan te bevelen als je er een moederbord bovenop moet kopen voor iedereen die een processor van de 13e of 14e generatie heeft. De Z890 bevat echter wel functies zoals ECC-geheugen en maximaal 20 PCIe 5.0-lanes.
Prestatie
In plaats van deze processor te verkopen op basis van beloofde ‘next-gen prestaties’, factureert Intel de Core Ultra 9 285K als basis voor toekomstige desktopprocessors. Dat is de reden waarom de hier opgenomen NPU zo eenvoudig is, dat is zeker, maar elke processor van $ 589 heeft uitstekende prestaties nodig om de toegangsprijs waard te zijn.
Maar voor het grootste deel is de Intel Core Ultra 9 285K conservatief wat betreft zijn prestaties en loopt hij zelfs achter bij gaming. In sommige gevallen krijgen de spelprestaties zelfs een klap van 7% in vergelijking met de vorige generatie. In Cyberpunk 2077 bij 1080p Ultra-instellingen levert de Intel Core Ultra 9 285K bijvoorbeeld 165 fps. Dat lijkt hoog, maar vergeleken met de 177 fps van de Core i9-14900K of de 206 fps van de AMD Ryzen9 9950Xhet is een aanzienlijke daling.
GPU
Nvidia GeForce RTX 4090
Moederbord
Asus ROG Maximus Z890 Held (200S); Asus Prime Z790-A (14e generatie)
RAM
32 GB Corsair Vengeance DDR5 op 6.000 MHz
SSD
PNY CS3140 1TB Gen 4 x 4 NVMe SSD
CPU-koeler
Asus ROG Ryujin III 360 ARGB Extreem
In de 3DMark SpeedWay-test, die de prestaties van DirectX 12 Ultimate test, levert de Intel Core Ultra 9 10.003 punten, vergeleken met 10.101 van de Intel Core i9-14900K en 10.149 van de Ryzen 9 9950X. Dat is slechts een verschil van 1%, en het ligt binnen de foutmarge, maar het is nog steeds emblematisch voor de gameprestaties van de Core Ultra 9 285K.
Dat wil niet zeggen dat de Intel Core Ultra 9 285K geen geweldige gamingprocessor kan zijn, het is gewoon niet echt een verbetering ten opzichte van de Core i9-14900K, zelfs niet na de laatste microcode-updates. Gelukkig kan de Intel Core 9 Ultra 285K zijn benen strekken op het gebied van creatieve werklasten.
In de Blender Monster benchmark kan de Core Ultra 9 285K 265 samples per seconde weergeven, vergeleken met 226 in de Core i9-14900K. De AMD Ryzen 9 9950X kan het echter bijhouden en levert 268 samples per seconde.
GPU
Nvidia GeForce RTX 4090
Moederbord
Asus ROG Crosshair X670E Hero
RAM
32 GB G.Skill Trident Z5 Neo @ 6.000 MHz
SSD
1TB PNY CS3140 Gen4x4 NVMe SSD
CPU-koeler
Asus ROG Ryujin III 360 ARGB Extreem
De Intel Core Ultra 9 285K neemt de leiding in Adobe Premiere, met een score van 16.231 punten, vergeleken met 15.179 voor de Core i9-14900K of 15.796 punten in de Ryzen 9 9950X. Dit zorgt voor een prestatieverbetering van 6% bij de overstap van de 14900K naar de 285K. Op dezelfde manier nam in Cinebench de Core Ultra 9 285K de leiding en scoorde 42.245 punten, gevolgd door 41.123 punten met de Ryzen 9 9950X en 33.957 met de Core i9-14900K.
Zolang de Intel Core i9-14900K nog beschikbaar is, heeft de Core Ultra 9 285K niet zoveel zin voor pc-gamers. Het brengt je wel op het nieuwere Z890-platform, maar dat is het niet waard, vooral niet als de volgende processors van Intel nog een upgrade van het moederbord vereisen.
Een AI-desktop-CPU?
Hoe hard ik het ook probeer, het lijkt erop dat ik er niet aan kan ontkomen dat fabrikanten AI in elk computerproduct onder de zon stoppen. Tot op zekere hoogte is het logisch, toch? AI is de nieuwe technologie, dus het is logisch om hoogwaardige hardware te verpakken met technologie die deze daadwerkelijk kan uitvoeren. De NPU die in Arrow Lake is ingebouwd, loopt echter een generatie achter op zijn laptop-tegenhanger in Lunar Lake, wat moeilijk te verteren is in een duur onderdeel dat bedoeld is voor liefhebbers.
Dit is dubbel waar, omdat de Intel Core Ultra 9 285K vaker wel dan niet zal worden gecombineerd met een afzonderlijke grafische kaart. En als je een high-end grafische kaart hebt zoals de Nvidia GeForce RTX 4090, is een 13 TOPS NPU in wezen zinloos.
Begrijp me niet verkeerd: de NPU levert betere AI-prestaties dan de processor op zichzelf zou doen. In de Procyon AI Vision-benchmark behaalde de Core Ultra 9 285K slechts 144 punten, gemeten alleen op basis van CPU-prestaties, minder dan de 14900K op 226 punten. Toen ik echter de NPU testte, steeg dat aantal naar 373 punten.
Dus hoewel de NPU in de Core 9 Ultra 285K AI-werklasten zeker sneller maakt dan een CPU zonder, zijn die prestaties niets vergeleken met een speciale grafische kaart. In dezelfde test behaalde de Nvidia GeForce RTX 4090 in mijn testbank een score van 2.386 punten, zeven keer het resultaat van de NPU. Om eerlijk te zijn, dit wordt verwacht. Omdat GPU's goed zijn in AI is Nvidia nu een miljardenbedrijf, maar het benadrukt hoe onnodig de NPU van de 285K is in een desktopsysteem.
Intel beweert dat de NPU er is om te helpen met AI-taken op de achtergrond terwijl de grafische kaart anderszins bezet is. Dat is logisch, maar op dit moment zijn er niet veel achtergrondwerklasten die echt voordeel zouden halen uit deze NPU, althans niet genoeg om je een merkbare boost te geven in bijvoorbeeld de spelprestaties.
Op dit moment is het grootste verkoopargument voor AI in pc-gaming het opschalen en het genereren van frames. De NPU in de Core Ultra 9 285K zal daar echter niet voor worden gebruikt. Grafische kaarten die AI-opschaling ondersteunen, beschikken al over speciale AI-hardware: Nvidia en Intel leveren beide desktop-GPU's met Tensor Cores. AMD's FSR is nog niet eens op AI gebaseerd, maar de kaarten van AMD hebben nog steeds AI-versnellers om de AI-prestaties te verbeteren.
In plaats daarvan lijkt het erop dat deze processor is ontworpen voor de twee mensen in de wereld die verschillende AI-modellen gebruiken terwijl ze ook gamen. Ik weet zeker dat die mensen nu bestaan, maar het lijkt erop dat deze processor is gebouwd voor een toekomst waarin elk programma op de een of andere manier AI gebruikt.
Als AI nuttig genoeg blijkt te zijn voor gewone gebruikers om op een zinvolle manier te blijven bestaan, dan is er een speciale NPU om modellen op de achtergrond uit te voeren macht zinvol zijn. Helaas weet niemand die eerlijk tegen zichzelf is of AI ooit zo belangrijk zal worden, en deze NPU zal dom zijn als AI de weg van 3D of NFT's gaat.
Jackie Thomas is de Hardware and Buying Guides Editor bij IGN en de koningin van pc-componenten. Je kunt haar volgen @Jackiecobra
