Intel Core Ultra 5 245K recensie

Ik kan niet aan het middensegment denken verwerkers zonder terug te denken aan chips als de Intel Core i5-2500K. Die CPU werd gelanceerd voor slechts $ 216 en werd voor een jaar een van de meest legendarische gameprocessors decennium. 13 jaar later, en de Intel Core Ultra 5 245K zet zijn erfenis gewoon niet voort. Met $ 309 is het in wezen dezelfde prijs als de Intel Core i5-2500K als je rekening houdt met de inflatie, maar het levert geen substantiële verbetering in gaming-prestaties op vergeleken met zijn voorganger. In plaats daarvan schittert de Intel Core Ultra 5 245K eigenlijk alleen in creatieve werklasten zoals Blender.

Het probleem is dat creatieve professionals waarschijnlijk geen genoegen zullen nemen met een middenklasse CPU zoals de Intel Core Ultra 5 245K, maar voor de veel krachtigere Kern Ultra 9 285K. Dat laat de Core Ultra 5 245K op een rare plek achter, omdat de meeste pc-gamers wat geld kunnen besparen en een processor van de laatste generatie kunnen krijgen voor een betere game-ervaring.

Specificaties en functies

Net als de Intel Core Ultra 9 285K is de Core Ultra 5 245K gebouwd op Intels nieuwe Arrow Lake-architectuur. Dit maakt gebruik van dezelfde grote ontwerpfilosofie die Intel gebruikt op zijn desktopprocessors sinds de Alder Lake-aangedreven Core i9-12900K in 2021. Kort gezegd betekent dit dat Intel 'grote' Performance Cores (P-Cores) combineert die zware werklasten aankunnen. , met 'LITTLE' Efficiency Cores die achtergrondtaken verzorgen, waardoor de P-Cores efficiënter kunnen werken.

Intel heeft deze keer een sleutel in deze opstelling gegooid door Hyper-Threading uit de prestatiekernen te verwijderen. Hyper-Threading is een technologie waarmee elke CPU-kern twee instructies tegelijkertijd kan verwerken, waardoor het aantal kernen virtueel wordt verdubbeld met 'threads'. Intel implementeerde deze technologie al in 2002 en het is de standaardmethode geworden voor het maken van desktopprocessors. Gelukkig ziet de Core Ultra 5 245K nog steeds aanzienlijke multi-core prestatieverbeteringen ten opzichte van de Core i5-14600K, maar het had zelfs nog sneller kunnen zijn als Hyper-Threading ingeschakeld was.

In plaats daarvan concentreerde Intel zich meer op efficiëntie dan op pure prestaties. Dat is logisch: Intel heeft het afgelopen jaar problemen gehad met de levering van CPU-vermogen, dus het bedrijf zou het energieverbruik een beetje moeten terugschroeven. En dat is wat Intel deed; De Core Ultra 5 245K piekt op ongeveer 152W onder zware belasting, vergeleken met 181W uit de Kern i5-14600K. Dat is 20% minder stroom, en het betekent ook dat u zich geen zorgen hoeft te maken dat uw CPU een huisbrand veroorzaakt.

De Core Ultra 5 245K piekte tijdens mijn tests op slechts 77°C, vergeleken met de zinderende 98°C van de 14600K. Je hebt nog steeds een flinke koeler nodig om de Ultra 5 245K soepel te laten werken, maar je hoeft in ieder geval niet in paniek te raken elke keer als je naar de CPU-temperatuur kijkt: Intel is eindelijk aan het afkoelen.

Met dat lagere energiebudget worden de kloksnelheden ook iets verlaagd. Waar de Intel Core i5-14600K van de laatste generatie een maximale turbosnelheid van 5,3 GHz had, boost de Core Ultra 5 245K slechts tot 5,2 GHz. Het maakt niet zoveel uit, maar in combinatie met het verlies van Hyper-Threading en een lager energiebudget kan het aanzienlijke gevolgen hebben voor de prestaties, vooral in pc-games.

Intel heeft ook de socket voor de Core Ultra 5 245K gewijzigd, wat betekent dat je geen bestaand Z790-moederbord kunt gebruiken. In plaats daarvan zul je geld moeten uitgeven voor een nieuw Z890-bord bovenop de $ 309 die je al uitgeeft aan de Core Ultra 5 245K. Deze nieuwe moederborden hebben wel een paar nieuwe features, zoals ECC-geheugenondersteuning en maximaal 20 PCIe 5.0-lanes, maar voor de meeste mensen zijn dit onnodige features.

Prestatie

Hoewel de Intel Core Ultra 9 285K op zijn minst een aanzienlijke boost in creatieve prestaties vertegenwoordigde ten opzichte van de Core i9-14900K, doet de Core Ultra 5 245K het niet zo goed ten opzichte van zijn voorganger. Hoewel het sneller is bij multi-threaded werkbelastingen, is het niet echt een stijging, wat de afname van de spelprestaties nog teleurstellender maakt.

De Intel Core Ultra 245K scoort 25.107 punten in Cinebench, vergeleken met 23.746 voor de Core i5-14600K. Hij is een stuk sneller dan de Ryzen 5 9600X, die 15.144 punten scoort, maar die processor verbruikt ook nog eens de helft minder stroom. Op dezelfde manier kan de Intel Core Ultra 5 in Blender het Monster-model weergeven met 150 samples per seconde, vergeleken met de 142 samples van de Core i5-14600K. Dat is een generatiesprong van 5%, maar de duurdere Core Ultra 9 285K markeerde een sprong van 17% ten opzichte van zijn voorganger bij dezelfde werklast.

In Adobe Premiere Pro is de Core Ultra 5 245K 7% sneller dan de 14600K, wat voor elke video-editor belangrijk is. De Core Ultra 5 245K ziet echter ook een prestatieverlies ten opzichte van de Core i5-14600K in Adobe Photoshop, namelijk 6%. Net als de Ultra 9 285K schittert de Core Ultra 5 245K bij multi-core workloads, maar lijdt hij echt onder lichtere workloads zoals Photoshop en gaming.

Ik heb Cyberpunk 2077 getest op 1080p, op de Ultra-preset zonder ray tracing of DLSS, om de CPU echt zijn benen te laten strekken. De Intel Core Ultra 5 245K haalde echter nog steeds slechts 165 fps, wat enorm is afname van de Core i5-14600K die 178 fps behaalde met dezelfde grafische kaart en stuurprogramma's. De processor doet het iets beter in Total War: Warhammer 3, met 254 fps, vergeleken met 262 fps in de Core i5-14600K, maar dat is nog steeds een aanzienlijke daling in de framesnelheid.

Intel hoopt een deel van deze verloren gamingprestaties goed te maken door een NPU (neurale verwerkingseenheid) toe te voegen om de AI-werklast te verhogen. De Intel Core Ultra 5 245K heeft dezelfde NPU als de duurdere Core Ultra 9 285K, wat geweldig klinkt totdat je beseft dat het ook dezelfde is als in de Meteor Lake-laptopprocessors van vorig jaar. Gezien het feit dat de meeste gamingprocessors van enthousiaste klasse, zoals deze, gepaard gaan met grafische kaarten die ordes van grootte sneller zijn bij AI-workloads, heeft het weinig zin om zo'n zwakke NPU in deze chip op te nemen.

De Intel Core Ultra 5 245K is geen slechte processor. Er zijn niet veel workloads die niet goed werken op deze chip. Het probleem is dat er zoveel processors zijn die hetzelfde werk kunnen doen, maar dan net iets beter. Zelfs als je bij Intel wilt blijven, kun je beter een onderdeel van de laatste generatie kopen en wat geld besparen – op die manier krijg je in ieder geval betere spelprestaties. Het enige dat je echt verliest door deze generatie over te slaan, is een matte NPU die de meeste mensen toch niet gaan gebruiken.