‘Ik ga het doen, of de vrouwen het nu leuk vinden of niet’: het slotargument van Trump is giftige mannelijkheid

Er is veel ophef gemaakt over het feit dat de campagne van Donald Trump één ‘grap’ maakte in de inmiddels beruchte toespraak van podcastpresentator Tony Hinchcliffe tijdens de duizelingwekkend haatdragende MAGA-bijeenkomst op Madison Square-tuin op zondag: vice-president Kamala Harris het c-woord noemen. Zoals ik schreef de Standing Room Only-nieuwsbrieftoont dit aan dat de campagne wist dat Hinchcliffe een enorm racistische set plantte. Ik vermoed dat het racisme een zieke vorm van strategie was, een voortzetting van de Trump-adviseur De beruchte 'flood the zone'-tactiek van Steve Bannon. Merk op dat de Trump-campagne alleen maar probeerde afstand te nemen van de opmerkingen die Puertoricanen – die in sommige swing states een grote stemaanwezigheid hebben – ‘vuilnis’ noemden. maar niet van de rest van zijn set of de vele andere gemene dingen gezegd door andere sprekers.

De censuur op het c-woord is waarschijnlijk gebeurd omdat het godslastering is, niet omdat het vrouwonvriendelijk is. We weten dit omdat Hinchcliffe's andere vrouwenhatende 'grappen' erin zijn gelaten, waaronder het fantaseren over de moord op popster Taylor Swift. „Ik denk dat Travis Kelce de volgende OJ Simpson zou kunnen zijn“, zei Hinchcliffe over Swift's NFL-spelende vriendje. Swift is het voorwerp geweest van gewelddadige woede door veel MAGA-leiders, waaronder miljardair Elon Musk vaardigde een onsubtiele verkrachtingsdreiging uit na Swift steunde Harris als president. En dat is niet vreemd voor Musk, die vaak een plekje zo dicht bij de kant van Trump heeft gekocht het lijkt erop dat hij vervangen is Trumps running mate, senator JD Vance uit Ohio. Het is Musk die de afgelopen dagen voor de verkiezingen heeft laten zien dat vrouwenhaat hoog in het vaandel staat racisme als slotargument van de Trump-campagne.

Terwijl het team van Trump het c-woord ‘grap’ uit de set van Hinchcliffe annuleerde, leken ze het niet erg te vinden dat het politieke actiecomité van Musk, het Amerikaanse PAC, leiding gaf aan de een advertentie waarin wordt verklaard: „Kamala Harris is een c-woord.Of ze vonden het niet erg totdat het tot hen doordrong dat de haatbijeenkomst van Trump in New York City misschien een averechts effect had gehad, waarna Musk de advertentie stilletjes verwijderde. Maar het was te laat, omdat progressieve groepen het beeld hadden vastgelegd.

Wil je meer Amanda Marcotte over politiek? Schrijf je in voor haar nieuwsbrief Alleen sta-ruimte.

Niemand twijfelt uiteraard aan de vrouwenhaat van Musk en Trump en de MAGA-beweging. Vorig jaar nog vond een jury dat Trump journalist E. Jean Carroll seksueel had misbruikt. Hij is beschuldigd door talloze andere vrouwen, van wie velen aanvallen beschrijven die lijken op de aanval waarover hij opschepte in de beruchte 'Access Hollywood'-tape. Meerdere voormalige werknemers van Musk hebben een aanvraag ingediend rechtszaken wegens seksuele intimidatie en genderdiscriminatie. Maar wat een beetje vreemd is, is de manier waarop de Trump-campagne vrouwenhaat omarmde, tot aan deze late strijd. Trotse vrouwenhaat is ook een kenmerk van Trump-bijeenkomsten, zoals we een paar dagen geleden zagen, toen voormalig Fox News-presentator Tucker Carlson een toespraak hield waarin hij een incestueuze BDSM-fantasie uitrolde. over 'papa' die 'een stevige pak slaag' geeft aan het 'stoute meisje' voorgesteld als een tienerdochter.

Zelfs als Trump belooft vrouwen te ‘beschermen’, kan het niet anders dan griezelig of bedreigend klinken. woensdagavond, hij vertelde een menigte in Wisconsin dat hij wil om „de vrouwen van ons land te beschermen“, en „ik ga het doen, of de vrouwen het nu leuk vinden of niet.“ Feministen hebben lang betoogd dat ‘ridderlijkheid’ gewoon een andere vorm van mannelijke overheersing is, vermomd als welwillendheid. Trump bewijst, zoals hij vaak doet, het feministische argument.

Voormalig gouverneur Nikki Haley, RS.C., klaagde dinsdag over de Trump-campagne ‘bromance- en masculiniteitsdingen’, waarbij wordt gezegd dat het ‘vrouwen een ongemakkelijk gevoel zal geven’, wat een understatement is, aangezien zowel de bewezen als de vermeende slachtoffers van Trump allebei melden getraumatiseerd te zijn door zijn seksuele misdaden. Maar het is onwaarschijnlijk dat Trump naar Haley luistert. Ten eerste is ze een vrouw, dus het maakt hem niet uit wat zij denkt. Ten tweede is giftige mannelijkheid geen vergissing of blunder. Het is een doelbewuste strategie van de Trump-campagne.

De Trump-campagne is zich er terdege van bewust dat de seksistische capriolen, evenals het beëindigen van de abortusrechten, hebben geleid tot een verlies aan vrouwelijke steun, wat deze verkiezingen een recordbrekende genderkloof zal veroorzaken. Zoals gedocumenteerd door talloze verkooppunten, ze denken dat ze die verliezen kunnen goedmaken door mannen te bereiken met impliciete – hoewel onuitvoerbare – oproepen over hoe ze vrouwen op het goede spoor kunnen krijgen. Ik zag het ‘vrouwen achterin’-kader op de Republikeinse Nationale Conventie, waar ooit opkomende vrouwelijke sterren uit de MAGA-wereld, zoals Kari Lake, kandidaat voor de Senaat van Arizona, of vertegenwoordiger Marjorie Taylor Greene uit Georgia, werden aan de kant geschovenmeestal genegeerd door zowel leiders als afgevaardigden.

Het is moeilijk te zeggen of deze weddenschap slecht was, aangezien de peilingen de afgelopen week nog steeds in een dead heat-situatie verkeren. Maar het is een groot risico voor de Republikeinse partij, om één simpele reden: vrouwen stemmen meer dan mannen. De campagne van Trump hoopt dat ze, door de vrouwenhaat aan de kaak te stellen, veel van die zeldzame mannelijke kiezers naar de stembus kan krijgen. Dat kan gebeuren. Toch lijkt het onverstandig omdat ze daarbij de betrouwbaardere vrouwelijke kiezers ontlopen. Als Jamelle Bouie schrijft in de New York Timeszijn de winsten van Trump “minder opvallend dan de enorme voorsprong van Harris op het gebied van jonge vrouwen.” Als Harris wint, zo betoogt hij, „kijken we misschien terug en zeggen dat we ons wat meer hadden moeten concentreren op de vrouwen, jong en anderszins, die hoogstwaarschijnlijk het verschil hebben gemaakt.“

Wie weet of de campagneleiders van Trump vrouwenhaat een slimme tactiek vinden of dat ze eenvoudigweg electorale limonade proberen te maken van politieke citroenen. Dat laatste heeft wel zin. Trump en de mannen met wie hij zich omringt, zijn zo volledig toegewijd aan het haten van vrouwen dat er waarschijnlijk geen manier is om hen ervan te overtuigen het te verzachten. In de MAGA-wereld is de enige manier om een ​​man te zijn het omarmen van giftige mannelijkheid. Dat veel werd duidelijk gemaakt tijdens een recent vraag- en antwoordevenementwaarin Musk klaagde: „Als mannelijkheid zo giftig is, hoe komt het dan dat de kinderen die in de war zijn, geen vader hebben?“

Het is hier niet nodig om de langdurige ontkrachtingen van deze mythe opnieuw op te rakelen: die u elders kunt lezen. Maar het is veelzeggend dat Musk negeert dat, wanneer vaders hun kinderen in de steek laten, dit meestal een direct gevolg is van giftige mannelijkheid. Het is giftige mannelijkheid die mannen vertelt dat het ontmoedigend is om zorgtaken op zich te nemen. Het is de giftige mannelijkheid die leert dat het de rol van een man is om een ​​afstandelijke 'leverancier' te zijn, die nauwelijks in de buurt is en die volledig verdwijnt als de relatie met zijn moeder eindigt. Musk zou dit moeten weten, zoals zijn dochter aan NBC News vertelde„Hij weet niet hoe ik was als kind, omdat hij er simpelweg niet was“, en het is „genereus“ om te zeggen dat hij er „misschien 10% van de tijd“ was. Dat is de belichaamde giftige mannelijkheid: geloven in ‘vaderschap’ gaat over het bijdragen van het DNA en het zetten van je naam op een geboorteakte, maar meer niet.

Natuurlijk geven ze in de MAGA-wereld niet de schuld aan de mannen die hun kinderen in de steek laten. Ze geven vrouwen de schuld. Wanneer een man als Musk wegloopt bij zijn kinderen, wil rechts de moeder ervan beschuldigen hem weg te jagen, meestal door niet onderdanig genoeg te zijn. In het wereldbeeld van Trump/Musk moeten mannen alle macht in handen hebben, maar er wordt nooit van hen verwacht dat zij de verantwoordelijkheid nemen voor hun eigen keuzes.

Trump-bondgenoot en mede-Hitler-lofzanger Nick Fuentes illustreerde deze ‘kinderachtige koningen’ kijk op mannelijkheid in in een notendop in een recente tweet: ‘Als Trump verliest, geef dan de schuld aan vrouwen.“

Allereerst is de betere manier om dit te formuleren 'bedank vrouwen'. Maar dit belichaamt het all-power-no-responsibility-model van MAGA-mannelijkheid. De Republikeinse Partij nomineerde een kandidaat die het abortusverbod inluidde en die, naar eigen zeggen en volgens de rechtbank, een seksuele aanrander is. Zijn favoriete woorden voor vrouwen zijn 'smerig' en 'varkens'. Bij die zeldzame gelegenheid prijst hij een vrouw, bijna altijd omdat ze seksueel aantrekkelijk voor hem is, en niet vanwege de talenten die zij eventueel heeft. Hij voert expliciet een campagne van mannelijke wrok. Die klacht is komisch gezien onterecht, meestal een lange reeks klachten dat vrouwen niet meegaand genoeg zijn of dat ze dat liever zouden doen. kinderloze kattendames dan samen met MAGA-mannen.

Op maandag, Trump-adviseur en Project 2025-leider John McEntee verdubbelde door het aan vrouwen te vertellen expliciet is hun stem niet gewenst.

MAGA-mannen gaven een feest met een groot spandoek met de tekst „Women Not Welcome“ en klaagden vervolgens dat het feest een worstfeest was. Hopelijk zal het genoeg zijn om Trump de verkiezingen te kosten.