Het Amerikaanse Hooggerechtshof heeft een bevel van een lagere rechtbank opgeschort dat Virginia ervan weerhield haar kiezerslijsten te zuiveren.
Kent Nishimura/Getty Images
onderschrift verbergen
bijschrift wisselen
Kent Nishimura/Getty Images
Slechts zes dagen vóór de verkiezingsdag stond het Hooggerechtshof Virginia woensdag toe om door te gaan met het verwijderen van meer dan 1.600 personen van de kiezerslijsten van de staat.
De stemming was 6 tegen 3, langs ideologische lijnen, waarbij de liberale rechters Elena Kagan, Sonia Sotomayor en Ketanji Brown Jackson een afwijkende mening hadden.
Op 7 augustus, precies 90 dagen vóór de verkiezingsdag, ondertekende de Republikeinse gouverneur van Virginia, Glenn Youngkin, een uitvoerend bevel dat de verwijdering van niet-staatsburgers van de kiezerslijsten van de staat bespoedigde. De staat beweerde dat het programma alleen degenen verwijderde die niet in aanmerking kwamen om te stemmen vanwege een gebrek aan staatsburgerschap.
Begin oktober hebben het ministerie van Justitie en belangengroepen een rechtszaak aangespannen, met het argument dat de staat in feite ten minste enkele kiesgerechtigden had gezuiverd en dat zij dit deed in strijd met een federale wet die systematische verwijdering van de stemlijsten verbiedt in de negentig dagen voorafgaand aan een verkiezingen. verkiezing. Concreet creëert de National Kiezersregistratiewet uit 1993 een “stille periode” binnen 90 dagen na federale verkiezingen. Gedurende die 90 dagen is het staten verboden om “systematisch (bondgenoot)” “niet-kiesgerechtigde kiezers” van de lijst te verwijderen vanwege de toegenomen kans op fouten.
De uitdagers beweerden dat de kiezerszuivering in Virginia precies deed wat de federale wet wilde voorkomen; het verwijderde kiesgerechtigde kiezers dieals gevolg van het optreden van de staat, wisten niet dat ze niet langer stemgerechtigd waren.
A federale districtsrechtbank was het daarmee eenswaarbij Virginia werd bevolen de ongeveer 1.600 geannuleerde kiezersregistraties te herstellen. Het 4th Circuit Court of Appeals bevestigde dat bevel. Virginia ging vervolgens in beroep bij het Hooggerechtshof en vroeg de rechters om de staat toe te staan de kiezers te staken die in de negentig dagen voorafgaand aan de verkiezingen waren gezuiverd.
De staat voerde aan dat de lagere rechtbanken ‘de NVRA verkeerd hebben geïnterpreteerd’. Ze voerden aan dat de “stille periode” niet van toepassing kan zijn op niet-staatsburgers, omdat zij al niet in aanmerking komen om te stemmen. Zelfs als de ‘stille periode’ hier van toepassing was, zo betoogde de staat, was het programma voldoende geïndividualiseerd en niet systematisch.
Woensdag koos het Hooggerechtshof de kant van Virginia, liet de gezuiverde kiezers van de lijst en liet de zuivering doorgaan.
In een verklaring noemde Youngkin het bevel ‘een overwinning voor het gezond verstand en de eerlijkheid van de verkiezingen’.
De betekenis van de uitspraak van de rechtbank is meer een kwestie van het signaal dat het afgeeft dan van de manier waarop de actie van de rechtbank de verkiezingen in Virginia zal beïnvloeden, waar uit peilingen blijkt dat vice-president Harris ruim vóór de voormalige president Trump ligt. Het signaal dat het afgeeft is dat als een meerderheid van de rechters zin zou hebben in verkiezingsoproepen als deze, ze de komende dagen en weken vrijwel zeker ook zin zullen hebben in verkiezingsoproepen van meer omstreden staten.
