van Ann Selzer Iowa-peiling want het Des Moines Register kwam zaterdag uit en het is een politieke thermonucleaire bom:
Kamala Harris: 47
Donald Trump: 44
De vorige peiling had Trump in het voordeel 47-43 in september, en leidend president Joe Biden 50-32 in juni.
En dit is veel belangrijker dan de uitspraak ‘het is maar één opiniepeiling’.
Selzer is een van de meest nauwkeurige opiniepeilers van het land en doet het overgrote deel van haar werk in haar thuisstaat Iowa.
Haar spoor dossier is onberispelijk: (werkelijke resultaten tussen haakjes)
Senaat 2022: R+12 (R+12)
Voorzitter van 2020: R+7 (R+8)
Senaat 2020: R+4 (R+7)
Gouverneur van 2018: D+2 (R+3) – een zeldzame misser
Voorzitter van 2016: R+7 (R+9)
2014 Senaat: R+7 (R+8)
Voorzitter van 2012: D+5 (D+6)
Ik herinner me die peiling van 2016 alsof het gisteren was. Destijds werd Iowa nog steeds beschouwd als een strijdtoneel, en de campagne van Hillary Clinton betwistte deze staat zwaar. Toen die resultaten terugkwamen, haalden we ze van ons af, omdat ze aanzienlijk uit de pas liepen met andere peilingen die een nauwe maar stabiele voorsprong van Clinton lieten zien. Achteraf gezien was het de kanarie in de kolenmijn.
En dat is nu wat dit voor Donald Trump is. Het zijn niet alleen de trendlijnen. Trump won Iowa met 8 punten verschil in 2020. Zelfs een schommeling van een paar punten in een blanke, landelijke staat in het Midwesten betekent een ongelooflijk gevaar voor de Republikeinse kansen in het hele Midwesten, en zelfs in Nebraska, waar de onafhankelijke Senaatskandidaat Dan Osborn probeert de macht naar zich toe te trekken. uit een enorme overstuur om de zittende Republikein Deb Fischer in die dieprode staat te onttronen. Iowa heeft ook twee competitieve House-races, en als deze cijfers standhouden, kunnen de Democraten ze dinsdag allebei omdraaien.
De internals zijn ronduit wreed voor Trump en zijn partij.
“Onafhankelijke kiezers, die Trump in de aanloop naar deze verkiezingen consequent hadden gesteund, kiezen nu voor Harris. Dat wordt gedreven door de kracht van onafhankelijke vrouwen, die Harris steunen met een marge van 28 punten, terwijl onafhankelijke mannen Trump steunen, maar met een kleinere marge.” zo meldt het Register.
“Op dezelfde manier geven senior kiezers van 65 jaar en ouder de voorkeur aan Harris. Maar oudere vrouwen steunen haar met een marge van meer dan 2 tegen 1, 63% tot 28%, terwijl oudere mannen haar slechts met 2 procentpunten bevoordelen, 47% tot 45%.”
Harris verplettert het met blanke, oudere plattelandsvrouwen.
En wie zijn de meest betrouwbare kiezers, niet alleen in Iowa, maar in het hele gekke land? Ja, die blanke, oudere plattelandsvrouwen.
Dus de polling-aggregators? Gooi ze eruit. Zelfs Nate Silver geeft toe dat de data-input voor hen – openbare opiniepeilingen –zijn afvalwaarbij ‘hoeden’ risicomijdende opiniepeilers ertoe aanzet exact dezelfde cijfers vrij te geven als hun collega’s.
“Concreet zijn de kansen 1 op 9,5 biljoen, terwijl minstens zoveel peilingen zo’n kleine marge laten zien”, schreef Silver. Maar op de een of andere manier weigert hij de volgende sprong te maken. Als de gegevens letterlijk onmogelijk zijn, hoe kan zijn model dan nog enig inzicht bieden, gegeven het feit dat het gebaseerd is op die onzingegevens?
Dat geldt voor 538 en alle andere aggregators. Gooi ze eruit. Dit is een ander soort verkiezing.
Zoals ik vrijdag tweette:
Deze Selzer-enquête bewijst mijn punt, en het zal niet de enige staat zijn waarin de uiteindelijke resultaten anders zullen zijn dan wat de publieke opiniepeilingen en de aggregators beweren.
Ik zal dit zeggen: Harris kijkt Echt goed in de Blue Wall-staten Wisconsin, Michigan en Pennsylvania. En heilige shit, het grondspel rijdt hard voor die eindoverwinning.
De zonnegordelstaten zijn strenger en Trump heeft een reële kans om ze te winnen. Dat willen wij niet. We willen alles winnen en nog wat. Zoals Iowa. En de Senaatsraces in Texas en Florida.
Dus nee, dit alles wil niet zeggen dat Harris en de Senaat en de Democraten van het Huis het in de tas hebben. We werken hard voor elke laatst mogelijke stem, overal.
Maar net als in 2016 heeft Selzer de verwachtingen van de race opnieuw ingesteld.
Laten we sterk eindigen en het naar huis brengen.
