Musk en zijn PAC betalen feitelijk mensen in swing states om zich te registreren om te stemmen, en dat is een duidelijke schending van de federale wetgeving.
Elon Musk kende Kristine Fishell een cheque van $ 1 miljoen toe tijdens het gemeentehuis van het Roxain Theatre op 20 oktober 2024 in Pittsburgh, Pennsylvania.
(Michael Swensen / Getty Images)
Elon Musk betaalt – in feite – mensen om zich te registreren om te stemmen. Dit is een overtreding van de federale verkiezingswetten, en hij zou vervolgd, beboet en gevangengezet moeten worden voor zijn talrijke overtredingen. Helaas is dit Elon Musk waar we het over hebben, en de persoon die verantwoordelijk is voor het afdwingen van federale wetten tegen hem is procureur-generaal Merrick Garland – en dat alles betekent dat Musk niet zal worden vervolgd, beboet of naar de gevangenis zal worden gestuurd. Zie je, de regels zijn anders voor rijke blanke Republikeinen die de wetten overtreden dan voor iemand anders. Ik dacht dat iedereen dat inmiddels wel wist.
Wat Musk doet is niet ingewikkeld, maar er zit genoeg misleiding in zijn plan, zodat het verwarrend kan zijn om te zien wat hij van plan is. Dus sta mij toe het uit te leggen. Via zijn politieke actiecomité biedt Musk $1.000.000, in loterijstijl, aan mensen in ‘strijdveldstaten’ – met name Pennsylvania, Georgia, Nevada, Arizona, Wisconsin, Michigan en North Carolina – die de petitie van zijn PAC ondertekenen. De petitie is een algemene belofte om het Eerste en het Tweede Amendement te ‘steunen’ (omdat een blanke Zuid-Afrikaan wiens familie profiteerde van de apartheid uiteraard iets meer geïnteresseerd is in het steunen van het Tweede Amendement dan bijvoorbeeld het 13e, 14e en 15e Amendement. die mensen als Musk ervan weerhouden hier te doen wat mensen als Musk in Zuid-Afrika deden). Als u de petitie tekent, maakt u kans op een miljoen dollar. Musk heeft afgelopen weekend de eerste cheque uitgedeeld.
Mensen betalen, of mensen een lot aanbieden, om een petitie te ondertekenen, is dat wel legaal. Dat is prima. Het is een uitoefening van de vrijheid van meningsuiting, tenminste in dit belachelijke land dat geld gelijkstelt aan meningsuiting.
Het probleem met het plan van Musk is dat je, om het geld te krijgen, geregistreerd moet zijn om te stemmen. Door kiezersregistratie de sleutel te maken om het geld te krijgen, probeert Musk mensen die niet geregistreerd zijn ertoe te bewegen zich te registreren om te stemmen. Dat is illegaal. Zoals de verkiezingsrechtdeskundige Rick Hasen wijst eropMensen betalen, mensen omkopen of mensen vrijwel alles van geldwaarde geven om hen ertoe te bewegen zich te registreren om te stemmen, is een overtreding van de federale wetgeving.
Voor degenen die thuis meespelen: de wet waar Hasen op wijst is dat wel 52 USC 10307 (c), waarin staat: “Degene die willens en wetens valse informatie verstrekt over zijn naam, adres of verblijfsperiode in het kiesdistrict met als doel vast te stellen of hij in aanmerking komt om zich te registreren of te stemmen, of samenzweert met een ander individu met als doel zijn stemrecht aan te moedigen valse registratie om te stemmen of illegaal stemmen, of betaalt of aanbiedt te betalen of accepteert betaling voor registratie om te stemmen of voor het stemmen wordt een boete van niet meer dan $10.000 of een gevangenisstraf van niet meer dan vijf jaar opgelegd, of beide.” (Nadruk van Hasen.)
Het ministerie van Justitie heeft duidelijk gemaakt dat deze wet niet van toepassing is op het bijvoorbeeld aanbieden van een lift aan kiezers naar de stembus. Maar het omvat wel het geven van contant geld aan mensen, of drank, of voedselbonnen, of… ‘loterijkansen’ om hen ertoe te bewegen zich te registreren.
Huidig probleem
Musk overtreedt de wet, maar daarvoor moet iemand hem vervolgen voor zijn overtredingen, en die taak ligt helaas bij Merrick Garland. Garland stuurde Musk en zijn PAC eerder deze week een brief waarin hij ‘waarschuwde’ dat ze ‘mogelijk’ de federale wet zouden overtreden. Garland houdt naar verluidt de situatie in de gaten en onderzoekt deze. Musk negeerde de waarschuwing en nog meer winnaars bekend gemaakt.
Ik weet dat er nog steeds mensen zijn die het historische onvermogen van Garland om wetten tegen Republikeinse politieke actoren af te dwingen willen verdedigen, maar eerlijk gezegd is de reactie van Garland meer dan zielig. Er is een Google-zoekopdracht en een half uur toegang tot Westlaw nodig om te ‘onderzoeken’ of ‘Hoo boy, registreer je om te stemmen en maak kans om een miljoen dollar te winnen’ in strijd is met de toepasselijke federale normen. De eigen “Handleiding verkiezingsmisdadenlegt uit dat wat Musk doet illegaal is. Garland hoeft alleen maar de regels te ‘onderzoeken’ die door zijn eigen instelling zijn opgesteld om erachter te komen dat Musk de wet overtreedt.
De krachtig geformuleerde brief die Garland naar Musk stuurde had een juridische klacht moeten zijn, ingediend bij de rechtbank, en aan Musk betekend terwijl hij op het podium de verdomde cheque uitdeelde.
Maar hoewel Garland een nationale schande blijft, niet in staat om iets te doen dat de Republikeinse basis boos kan maken, is de trieste realiteit dat zelfs het inbrengen van de volledige kracht van de wet tegen Musk zijn illegale acties niet zou stoppen. Dat komt omdat de volledige kracht van de wet in dit geval ongelooflijk zwak is en van weinig belang voor een rijke blanke man.
Oplettende lezers zullen gemerkt hebben dat de straf voor het overtreden van de wet in kwestie een boete is van “niet meer dan $10.000” of een gevangenisstraf van “niet meer dan vijf jaar, of beide.” Musk gaat hierdoor niet de gevangenis in. We zetten geen blanke mensen in de gevangenis voor het overtreden van de federale verkiezingswetten, vooral niet als ze voor de eerste keer overtreders zijn en de overtreding zo technisch is als deze. (Mensen, vooral blanke mensen, zullen bezwaar maken tegen mijn opmerking dat Musks ras hem helpt hiermee weg te komen, maar alsjeblieft, hoe snel denk je dat Oprah haar in de gevangenis zou vinden als ze naar Houston zou gaan en $ 1.000.000 zou aanbieden aan iemand die zich heeft geregistreerd om te stemmen en haar petitie heeft ondertekend met de tekst “Ik steun zwarte vrouwen”?) Ook: overtredingen van deze aard worden altijd, of bijna altijd (zie het bovenstaande gedachte-experiment van Oprah) in eerste instantie aangepakt met een boete.
Die boete zou 10.000 dollar moeten zijn. Voor Elon Musk. Ik zou zeggen dat de boete voor hem losgeld is, maar het werkelijke wisselgeld dat je in je zakken hebt liggen en verborgen in de kussens van je bank, is waarschijnlijk een groter percentage van je nettowaarde dan $ 10.000,- ten opzichte van de miljarden van Elon Musk. Zelfs als je hem een boete van $10.000 zou geven elk overtreding – dat wil zeggen $10.000 voor elke kiezer die zich inschreef om kans te maken op de lotto – zou de boete zijn gedrag geenszins afschrikken.
En dus betaalt Elon Musk Republikeinen om zich te registreren om te stemmen in slagveldstaten, en er is niets dat we echt kunnen doen om hem tegen te houden.
Met die brute realiteit in gedachten is mijn eigenlijke advies dat Democraten in strijdtonelen zich ook moeten registreren om te stemmen en de petitie van Musk te ondertekenen. Misschien win jij de $ 1.000.000,-. Dan kun je het podium opgaan, je cheque pakken en je shirt openscheuren om te laten zien dat je altijd al een Harris-kiezer bent geweest. Iedereen zou de kans moeten hebben om Elon Musk te punken.
Populair
“veeg naar links hieronder om meer auteurs te bekijken”Veeg →
Kunnen we op jou rekenen?
Bij de komende verkiezingen staan het lot van onze democratie en fundamentele burgerrechten op het spel. De conservatieve architecten van Project 2025 zijn van plan om de autoritaire visie van Donald Trump op alle bestuursniveaus te internaliseren als hij zou winnen.
We hebben al gebeurtenissen gezien die ons zowel met angst als met voorzichtig optimisme vervullen. De natie is een bolwerk geweest tegen desinformatie en een pleitbezorger voor gedurfde, principiële perspectieven. Onze toegewijde schrijvers hebben interviews gehouden met Kamala Harris en Bernie Sanders, hebben de oppervlakkige rechts-populistische oproepen van JD Vance besproken en gedebatteerd over de weg naar een democratische overwinning in november.
Verhalen als deze en degene die u zojuist hebt gelezen, zijn van cruciaal belang op dit kritieke moment in de geschiedenis van ons land. Meer dan ooit hebben we onafhankelijke journalistiek met heldere ogen en diepgaande berichtgeving nodig om de krantenkoppen te begrijpen en feit van fictie te scheiden. Doneer vandaag nog en sluit u aan bij onze 160-jarige erfenis van het spreken van de waarheid aan de macht en het verheffen van de stemmen van voorstanders van de basis.
Gedurende 2024 en wat waarschijnlijk de bepalende verkiezing van ons leven zal zijn, hebben we uw steun nodig om de inzichtelijke journalistiek te blijven publiceren waarop u vertrouwt.
Bedankt,
De redactie van De natie
Meer van De natie
Shawn Fain van de UAW zegt dat een focus op de schade die het handelsbeleid van Trump aan werknemers toebrengt, kan helpen een krachtige slotboodschap voor de Democraten te vormen.
Eindelijk komen de waarschuwingen luid en snel. Zullen ze er zo laat op de dag toe doen?
De actie en het gebrek aan actie van de regering-Biden in Gaza – en haar steun voor dat beleid – hadden voldoende moeten zijn om haar te diskwalificeren.
Terwijl George Gallup pionierde met nieuwe methoden om het publiek te onderzoeken, bracht The Nation zijn mening uit over de gevaren ervan – en over de democratische mogelijkheden ervan.
