Succesvolle diplomaten zijn dubbelhartig, vaak van nature: ze bewegen zich heimelijk onder de publieke uitspraken en grootse pretenties van staatslieden., om met buitenlandse machten te onderhandelen in een eindeloze ‘werveling van wellustig, moorddadig, satanisch verlangen’, zoals wijlen Charles Hill, een voormalige diplomaat en speechschrijver van Henry Kissinger, het in zijn boek ‘Grand Strategies’. Ze dienen hun superieuren op betrouwbare wijze, maar soms ook in het geheim, waarbij ze zo nu en dan in strijd zijn met de binnenlandse belangen van hun superieuren door te verdraaien wat ze hen vertellen over afspraken die met tegenstanders zijn gemaakt om met bloed doordrenkte getijden tegen te houden.
Donald Trump heeft het zojuist aangeboden Het Amerikaanse VN-ambassadeurschap naar een luidruchtige sycofant wiens scherp-en-doorsnijdende tactieken richting Amerikaanse burgers op universiteitscampussen al sinds 2023 te zien zijn, zoals ik in januari opmerkte in een lang essay voor Salon over de oorsprong van de Amerikaanse preoccupaties met Israël/Palestina. Als voorzitter van de Republikeinse conferentie van het Huis van Afgevaardigden, Vertegenwoordiger Elise Stefanik uit New York benoemde zichzelf tot officieel alarmist over antisemitisme door op 5 december 2023 leiding te geven aan een commissiehoorzitting over wat zij “de rotting van antisemitisme” noemde in studentenprotesten tegen de oorlog in Gaza.
Ze eiste dat universiteitsvoorzitters tijdens de hoorzitting “ja of nee” op haar antwoordden hypocriet beschuldigende vraag over campusdemonstranten: “Is het oproepen tot de genocide op Joden in strijd met de regels van pesten en intimidatie van een bepaalde instelling?” Helaas is het soms waar dat demonstranten die “Van de rivier naar de zee” roepen of die Israël “volledig verantwoordelijk” houden voor het geweld van Hamas op 7 oktober 2023, historisch gezien niet geïnformeerd en politiek onvolwassen zijn. Maar in plaats van “op te roepen tot de genocide op de Joden”, zoals Stefanik heeft benadrukt, doen ze dat wel genocide veroordelen En Israëlische Joden ervan beschuldigen dit te hebben begaan.
Tijdens die hoorzitting in het Huis van Afgevaardigden draaide deze oplichtster uit het Congres het script van de demonstranten om, waarbij ze hun bedoelingen als genocidaal bestempelden en universiteitsvoorzitters als hun facilitators deden lijken. Daarmee gaf ze niet alleen een politieke klap aan de universiteitsvoorzitters, door te eisen dat ze zouden aftreden omdat hun reacties op haar inquisitie niet voldeden aan haar anti-antisemitische agenda, maar ze ook versterkten. langlopende campagne van de conservatieven tegen liberale universiteitsleiders, die zij ervan beschuldigen het hoger onderwijs te ruïneren. Stefanik en andere Republikeinen hebben universiteitsbestuurders bekritiseerd voor het uitbesteden van het prestige en de diensten van hun instellingen aan staatskapitalistische autoritaire regimes in het buitenland, maar hebben dit niet gedaan op een manier die het liberale onderwijs zelf versterkt. zoals ik waarschuwde in een essay en interview voor het kwartaalblad van de Carnegie Council.
Ik heb het schuldspel van de Republikeinen tegen liberale opvoeders weerlegd elders en vaak. Maar Stefaniks nominatie als ambassadeur brengt mij ertoe op te merken dat zij, slechts twee jaar voordat zij eiste dat universiteitsvoorzitters zouden aftreden, zelf was opgeroepen om af te treden van de adviesraad van het Institute of Politics van de Harvard Kennedy School voor haar luide steun aan de inspanningen van Trump om de verkiezingen van 2020 ongedaan te maken. Haar “openbare beweringen over kiezersfraude … zijn niet op bewijs gebaseerd”, en haar “openbare verklaringen over rechtszaken in verband met de verkiezingen die onjuist zijn”, verklaarde de decaan van de school.
Twee jaar voordat ze eiste dat universiteitsvoorzitters zouden aftreden, deed Stefanik dat ook gevraagd om af te treden van een adviesraad van Harvard voor het ondersteunen van de inspanningen van Trump om de verkiezingen van 2020 ongedaan te maken.
Met een onverzettelijkheid die Trump ongetwijfeld bewonderde, weigerde Stefanik af te treden. Pas toen ze door het bestuur van het instituut werd verwijderd, vertrok ze gracieus (opnieuw zoals Trump), en beweerde dat het een ‘ereteken was om zich aan te sluiten bij de lange rij leiders die zijn geboycot, geprotesteerd en geannuleerd door hogescholen en universiteiten in heel Amerika … . Het besluit van de regering van Harvard om ineen te krimpen en toe te geven aan het ontwaakte links zal de diversiteit van het denken, het publieke debat en uiteindelijk de studentenervaring blijven uithollen.“
Om ironie aan die ironie toe te voegen: toen Stefanik van 2002 tot 2006 aan Harvard studeerde, woonde ze in het Winthrop House van de universiteit, genoemd naar John Winthrop, de eerste gouverneur van de Massachusetts Bay Colony, die toezicht hield op de openbare viering van de genocidale aanvallen van puriteinen op de Verenigde Staten. inheemse Pequot-bevolking. In 1637 hadden koloniale soldaten een grote Pequot-nederzetting omsingeld toen de puriteinse leider John Mason “het dorp in brand stak, dat, als gevolg van de harde wind, spoedig in brand stond”, aldus James Truslow Adams’ Pulitzer-winnende boek The Founding uit 1921. van Nieuw Engeland”:
In de vroege ochtend van die ochtend in mei, toen de mannen uit New England de wacht hielden over de vlammen, werden vijfhonderd mannen, vrouwen en kinderen langzaam levend verbrand.
De IDF mag dan de puriteinen in Gaza een stap verder zijn gegaan, maar de vreugde van de stichters van Harvard over hun genocidale aanvallen op inheemse volkeren, die ze expliciet modelleerden naar bijbelse aanvallen van Israëlieten, valt niet te minimaliseren, zoals ik heb beschreven in het Salon-essay waarnaar hierboven wordt verwezen.
Wil je een dagelijkse samenvatting van al het nieuws en commentaar dat Salon te bieden heeft? Schrijf u in voor onze ochtendnieuwsbriefSpoedcursus.
Anti-antisemieten zoals Stefanik hebben gelijk als ze dat benadrukken De bedoelingen van Hamas jegens de Jodenin Israël en daarbuiten, genocidaal en nihilistisch zijn, en dat Hamas een despotische opperheer is voor de Palestijnen onder zijn heerschappij in Gaza. Maar Stefanik heeft de veronderstelde toegeeflijkheid van genocide door leiders van Harvard en andere grote universiteiten uitgevonden, en heeft de waarheid over Harvards steun voor genocide – en die van soortgelijke instellingen – niet lang na de oprichting van het college onderdrukt.
Iedereen die verwacht dat Stefanik een constructievere kracht zal zijn in de VN-Veiligheidsraad dan John Bolton of Nikki Haley tijdens de eerste termijn van Trump, zal zwaar teleurgesteld zijn.
Lees meer
over de nominaties van Trump
