Na het abrupte aftreden van de Republikeinse vertegenwoordiger Matt Gaetz uit het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden – kort nadat hij door de verkozen president Donald Trump was genomineerd om de volgende Amerikaanse procureur-generaal te worden – eiste senator Dick Durbin (D-Illinois) dat er een rapport zou komen over Het ethische gedrag van Gaetz moet behouden blijven, zodat de Senaat kan bepalen of hij die rol mag vervullen.
In een reeks berichten op de sociale mediasite X zei Durbin, die in januari het belangrijkste lid van de Senaatscommissie voor Justitie zal worden, in het rapport, opgesteld door de House Ethics Committee: zou zijn “relevant voor de kwestie van de bevestiging van de heer Gaetz als de volgende procureur-generaal van de Verenigde Staten en onze constitutionele verantwoordelijkheid voor advies en toestemming.”
“In het licht van de keuze van Donald Trump voor voormalig Congreslid Matt Gaetz als zijn procureur-generaal, roep ik de Ethische Commissie van het Huis op om hun rapport en alle relevante documentatie over de heer Gaetz te bewaren en te delen met de Senaatscommissie voor Justitie,” Durbin schreef in zijn verklaring.
Het ethisch rapport zou vrijdag openbaar worden gemaakt. Echter, vanwege zijn onmiddellijke ontslag nadat hij door Trump is genomineerd, dicteren de normen van het Huis dat zijn rapport zal niet meer worden vrijgegevenaangezien hij niet langer lid is van de congreskamer die onder de jurisdictie ervan valt.
Het onderzoek van de House Ethics Committee omvatte beschuldigingen dat Gaetz zich schuldig maakte aan seksueel wangedrag, ongepaste afbeeldingen en video's op de House-vloer deelde en campagnegeld gebruikte voor persoonlijke spullen. (In een eerder onderzoek van het ministerie van Justitie naar Gaetz werd ook gekeken naar het feit dat hij mogelijk een seksuele relatie had met een minderjarige, hoewel er nooit een aanklacht tegen hem werd ingediend.)
Durbin verklaarde ook in zijn bericht op X dat het plotselinge vertrek van Gaetz uit het Congres ook antwoorden rechtvaardigde.
“De volgorde en timing van het aftreden van de heer Gaetz uit het Huis van Afgevaardigden roept serieuze vragen op over de inhoud van het rapport van de Ethische Commissie van het Huis,” Durbin schreef. “We kunnen niet toestaan dat deze waardevolle informatie uit een tweeledig onderzoek verborgen blijft voor het Amerikaanse volk.”
Verschillende Republikeinse wetgevers, bekend met de capriolen van Gaetz in het Huis van Afgevaardigden die leidden tot zijn ethisch onderzoek (evenals zijn rol bij het omverwerpen van de orde in het Huis door op te roepen tot de afzetting van voormalig Huisvoorzitter Kevin McCarthy) uitten openlijk hun zorgen en afkeer over het feit dat hij procureur-generaal zou worden. Sommigen zijn het ook met Durbin eens dat het ethisch rapport over Gaetz ter beschikking moet worden gesteld van de senatoren om te onderzoeken.
“Ik denk dat er geen beperkingen mogen zijn op het onderzoek van Gaetz door de Senaatscommissie voor Justitie, inclusief wat de Ethische Commissie van het Huis genereert,” Senator John Cornyn (R-Texas) zei tegen verslaggevers.
Trump kondigde woensdagmiddag Gaetz aan als zijn keuze om het ministerie van Justitie (DOJ) te leiden, de Florida Republikein noemen ‘een zeer begaafde en vasthoudende advocaat’ die ‘zich zou concentreren op het verwezenlijken van de broodnodige hervormingen bij het ministerie van Justitie.’ Net als Gaetz is ook Trump onderzocht door de DOJ, met twee afzonderlijke onderzoeken (het ene gericht op het bewaren van geheime documenten nadat hij het Witte Huis in 2021 had verlaten, het andere op zijn pogingen om de verkiezingen van 2020 illegaal ongedaan te maken), resulterend in aanklachten tegen hem. Trump heeft dat ook aangegeven een verlangen om de DOJ te bewapenen om achter zijn politieke tegenstanders aan te gaan.
Of de Ethische Commissie van het Huis het er nu mee eens is of niet, het is mogelijk dat het rapport over Gaetz eerder vroeger dan later zal verschijnen. Inderdaad, Capitol Hill-verslaggever Pablo Manriquez maakte dit donderdagochtend bekend dat het rapport van Gaetz “vandaag al zou kunnen uitlekken”, daarbij verwijzend naar een Republikeinse bron die hem dat vertelde.
Sommige politieke waarnemers hebben gesuggereerd dat de benoeming van Gaetz door Trump niet serieus is – dat Trump, door Gaetz als procureur-generaal te selecteren, hem een ‘respectabele’ manier gaf om af te treden, waardoor mogelijk werd voorkomen dat zijn ethisch rapport openbaar werd gemaakt. . Op zijn beurt kan Trump iemand anders benoemen om de DOJ te leiden, een persoon met wie de Senaat misschien niet eerder heeft ingestemd, maar vergeleken met Gaetz een voorkeursoptie zou zijn.
‘Trump heeft laten zien dat hij een hoofdregel van de dominantie van sterke mannen begrijpt: dwing je bondgenoten voortdurend om het onverdedigbare te verdedigen en steeds grotere concessies te doen die ze ooit buiten de grenzen zouden hebben overwogen’ zei Ronald Brownsteinhoofdredacteur voor De Atlantische Oceaan. “Elke overgave baant de weg voor de volgende. Gaetz is slechts een openingsbod.”
Echter, als Trump is Als hij serieus is dat Gaetz procureur-generaal wordt, zou hij kunnen proberen een beroep te doen op grondwettelijke bevoegdheden om dit mogelijk te maken, ongeacht of de Republikeinen in de Senaat het met hem eens zijn of niet.
De Amerikaanse grondwet staat toe dat een president beide huizen van het Congres kan verdagen. De Grondwet staat presidenten ook toe om ‘recesbenoemingen’ te maken wanneer de Senaat wordt geschorst, die gedurende de volledige ambtstermijn duren – in het geval van de procureur-generaal, voor de volledige vier jaar van een presidentschap, of totdat zij hun functie neerleggen.
Trump suggereerde dat hij een dergelijke actie zou kunnen ondernemen tijdens zijn eerste ambtstermijn. Hij ook herhaalde zijn vermogen om dit te doen in een bericht op X eerder deze week. Als hij het serieus meent dat iemand als Gaetz de DOJ leidt, zou hij die constitutionele maatregelen kunnen gebruiken om dat mogelijk te maken.
Elke actie van dit soort zou waarschijnlijk worden geprocedeerd, waarbij het Hooggerechtshof het laatste woord zou hebben over de wettigheid ervan. Gegeven de recente opvattingen van het conservatieve blok van rechters over de presidentiële immuniteitis het zeer waarschijnlijk dat de rechtbank zou zeggen dat alleen afzetting van de president Trump ervan zou kunnen weerhouden op deze manier te handelen.
Truthout bereidt zich voor om de agenda van Trump te vervullen, met weerstand bij elke bocht
Beste Waarheid Gemeenschap,
Als je vandaag woede, moedeloosheid, verwarring en diepe angst voelt, ben je niet de enige. Wij voelen het ook. Wij zijn hartzeer. Geconfronteerd met de fascistische agenda van Trump maken we ons wanhopig zorgen over de meest kwetsbare mensen onder ons, inclusief onze dierbaren en iedereen in de wereld. Waarheid gemeenschap, en onze geest raast een miljoen kilometer per minuut om te proberen in kaart te brengen wat er allemaal moet gebeuren.
We moeten onszelf de ruimte geven om te rouwen en onze angst te voelen, onze woede te voelen, en de grimmige waarheid voorop te houden dat miljoenen echte mensenlevens op het spel staan. En tegelijkertijd moeten we aan de slag, de balans opmaken van onze middelen en ons voorbereiden om ons met volle kracht in de beweging te storten.
De journalistiek is een spil van die beweging. Zelfs terwijl we aan het wankelen zijn, verzamelen we alle energie die we kunnen om het hoofd te bieden aan wat gaat komen, omdat we weten dat het publiceren van de waarheid een van de scherpste wapens tegen het fascisme is.
Er zijn veel angstaanjagende plannen voor de Trump-agenda, en we zijn van plan ons te wijden aan een grondige rapportage over elk daarvan en, cruciaal, aan het in kaart brengen van de bewegingen die zich ertegen verzetten. We erkennen ook dat Trump een ernstige bedreiging vormt voor de journalistiek zelf, en dat we dit vanaf het begin serieus moeten nemen.
Vorige week gingen we met ons vieren zitten om een aantal moeilijke maar noodzakelijke gesprekken te voeren Waarheid onder een presidentschap van Trump. Hoe zouden we onze publicatie verdedigen tegen een lawine van extreemrechtse rechtszaken die ons failliet willen laten gaan? Hoe kunnen we onze verslaggevers beschermen als ze uitbraken van politiek geweld moeten verslaan of als ze het doelwit zijn van de autoriteiten? Hoe kunnen we dringend de praktische analyse, hulpmiddelen en bewegingsverslaggeving produceren die u nu nodig heeft – door onze normale routines te doorbreken om een angstaanjagend moment tegemoet te treden op een manier die u het beste van dienst is?
Het zullen zware, beangstigende vier jaar worden om op sociale rechtvaardigheid gebaseerde journalistiek te produceren. We moeten nieuws, strategie, bevrijdende ideeën, instrumenten en bewegingsbevorderende oplossingen leveren met een kracht die we nog nooit eerder hebben gehad. En tegelijkertijd moeten we dringend ons vermogen daartoe beschermen.
We weten dat dit zo'n pijnlijk moment is en donaties zijn begrijpelijkerwijs het laatste waar u aan denkt. Maar we moeten om uw steun vragen, die op een nieuwe en dringende manier nodig is.
We beloven dat we in een nog hogere versnelling zullen schakelen om u waarheidsgetrouw nieuws te brengen dat de desinformatie, het vitriool, de haat en het geweld tegengaat. We beloven analyses te zullen publiceren die zullen voldoen aan de behoeften van de bewegingen waar we allemaal op vertrouwen om de komende vier jaar te overleven en zelfs aan de toekomst te bouwen. We beloven dat we responsief zullen zijn en u zullen erkennen als leden van onze gemeenschap met een cruciale rol en stem in dit werk.
Graaf alsjeblieft diep als je kunt, maar een donatie van welk bedrag dan ook zal een werkelijk betekenisvolle en tastbare actie zijn op dit cataclysmische historische moment. We zijn momenteel op zoek naar 432 nieuwe maandelijkse donateurs in de komende 7 dagen.
Wij zijn bij je. Laten we er alles aan doen om samen vooruit te komen.
Met liefde, woede en solidariteit,
Maya, Negin, Saima en Ziggy
