Als mensen aan Iowa denkenAls ze er al aan denken, beschouwen ze het als een plek waar grootouders wonen. Waar er roze tapijt in de badkamer ligt, een ovenschotel met sperziebonen op tafel staat voor Thanksgiving, en Folgers koffiezet in de koffiepot die oma kreeg voordat je werd geboren, maar die je niet kunt vervangen omdat hij nog steeds werkt. Ze maken de dingen gewoon niet meer zoals vroeger. Iowa betekent dat je naar huis wordt gestuurd met een Ziploc-zak koekjes en een Tupperware met restjes. Iowa is honkbal, maïs en pizza bij een tankstation.
En Iowa is leuk. We zijn trots op onze vriendelijkheid – de manier waarop we deuren openhouden en onze excuses aanbieden, zelfs als de ander ons in de weg staat.
Iowa is niet de plek waar mensen aan denken als ze denken aan een broeinest van woede.
Iowa is niet de plek waar mensen aan denken als ze denken aan een broeinest van woede.
Maar ik moet je iets vertellen: je oma in Iowa is boos. Ze is woedend. En afhankelijk van zijn opvattingen over reproductieve rechtvaardigheid, heeft ze misschien ruzie met je opa.
Dat blijkt uit een peiling die zaterdag werd gepubliceerd van Selzer & Co. ontdekte dat Trump 19 punten achterliep onder senioren in Iowa. De ondervraagde senior vrouwen steunden Harris, met een marge van meer dan twee tegen één: 63% tot 28%. De hogere mannen van Iowa waren ook voorstander van Harris, maar met slechts 2 procentpunten: 47% tot 45%. Volgens het Des Moines-register is “Uit de peiling blijkt dat vrouwen – vooral degenen die ouder zijn of politiek onafhankelijk zijn – de late shift richting Harris aandrijven.”
Die trend veranderde in het voordeel van Trump Trump wint de staat en de presidentiële herverkiezing, volgens de projectie van NBC News. Toch toen de resultaten op een gegeven moment lieten zien Harris leidde Trump 47%-44% in het dieprode Iowa schokte het de natie. Geen van beide kandidaten heeft sinds de voorverkiezingen campagne gevoerd in Iowa. Iowa is een snel verouderende staat met ongeveer 1,1 miljoen mensen van 50 jaar of ouderEn Trump won het met 8 punten verschil in 2020. Al onze leden en senatoren van het Amerikaanse Huis zijn Republikeinen, we hebben een Republikeinse gouverneur en Republikeinen controleren het State House. Conventionele politieke wijsheid was van mening dat het een gegeven was dat Trump Iowa in een mum van tijd zou winnen.
Harris won Iowa niet. Maar de woede van onze moeders en grootmoeders, hun woede omdat ze opnieuw in de rol van tweederangsburgers zijn gedwongen door politici die ons zien als niets anders dan broedplaatsen voor een toekomstige belastinggrondslag, mogen niet buiten beschouwing worden gelaten. De oma's van de staten herinneren zich wie naar Mexico moest voor een abortus, wie levensbedreigende infecties kreeg en wie vastzat op een boerderij om kinderen op te voeden, niet in staat was haar man te verlaten of zelfs maar een kredietlijn af te sluiten. Vrouwen van 65 jaar en ouder, deze radicale oma's, zij vormen de tweede golf van feministen die vochten voor reproductieve rechten, en nu moeten ze het helemaal opnieuw doen.
Op 28 juni, het Hooggerechtshof van de staat Iowa handhaafde een vrijwel volledig abortusverbod. Hoewel er uitzonderingen bestaan op het gebied van verkrachting, incest en het leven van de moeder, hebben deskundigen en artsen erop gewezen dat deze uitzonderingen alleen in naam bestaan. Iowa is ook een staat die scoort 50e in het land voor OB-GYN-toegang (wat betekent dat we de minste van zulke artsen per hoofd van de bevolking hebben) en dat hebben we ook een moedersterfte die toenam zelfs vóór het Dobbs-besluit van 2022 dat Roe v. Wade vernietigde. Wat er in Iowa gebeurt, is geen nieuwe realiteit, maar een oude. En Iowans, van wie de meerderheid de toegang tot abortus in alle of de meeste omstandigheden steunt, herinnert zich hoe het was voordat we dit recht hadden.
Greta Mullberg, een inwoner van Marion, vertelde me via e-mail: “Ik ben 75 en ik weet het nog. meer dan één vriend heeft een abortus ondergaan. Daarvoor moesten ze naar Puerto Rico. je moest geld hebben en zelfs toen waren de omstandigheden niet geweldig. Eén vriendin kreeg een ernstige infectie en kon nooit kinderen krijgen. wij gaan niet meer terug!!!”
In 2020 vertelde Beverly Young, toen 82, over de vernedering toen ze in 1963 probeerde een recept voor anticonceptie te krijgen en werd gevraagd of ze toestemming had van haar man. Ze herinnert zich dat vrienden abortus lieten plegen voordat dit legaal was en dat ze de pijn en de angst doorstonden.
Sprekend over vrouwen die 65 jaar of ouder zijn en op Harris stemmen, schreef Liz Flemming, een activist uit Iowa, zondag op Threads: “Mijn moeder is een van deze vrouwen. Veel van onze moeders zijn deze vrouwen. Ze zagen Roe v. Wade in 1973 passeren en zagen vervolgens hoe hun dochters en kleindochters dit recht in 2022 verloren. Vervolgens zagen ze dat onze staat en wetgevende macht onze gezondheid en vrijheid negeerden om een abortusverbod van zes weken door te voeren dat ons nu al pijn doet.”
Welke platitudes en geruststellingen de Republikeinen ook proberen te gebruiken om vrouwen te kalmeren, het klinkt hol omdat Iowans zich de realiteit uit het verleden herinneren, die nu wordt bevestigd in krantenkoppen over vrouwen sterven omdat zij kon geen toegang krijgen de noodzakelijke gezondheidszorg.
Welke platitudes en geruststellingen de Republikeinen ook proberen te gebruiken om vrouwen te kalmeren, het klinkt hol omdat Iowans zich de realiteit van het verleden herinneren.
Kira Barker, uitvoerend directeur van Polk County Democrats, die aan de deur had geklopt en zich had georganiseerd voor Democratische kandidaten, vertelde me dat een andere motiverende factor was dat Iowans ground zero werd voor de Project 2025-agenda. Naast het aannemen van een abortusverbod hebben de Republikeinen dat ook gedaan via een schoolvoucherprogramma geduwd En bezuinigingen doorgevoerd op de SNAP-voordelenHet zijn allemaal onderdelen van het conservatieve plan, en de mensen houden er gewoon niet van.
Democratische senator Megan Srinivaseen arts, wijst er ook op dat Iowa in het verleden een swing state is geweest. Ze merkte op dat de gekozen functionarissen en partijorganisatoren zijn overgestapt op een ‘bottom-up’-benadering van berichtenuitwisseling, die de nadruk legt op de kwesties waar kiezers om geven in plaats van op de ‘top-down’-boodschap van de partij. “Iowans zijn echt paars en streven ernaar te doen wat het beste is voor hun families en gemeenschappen, in plaats van gebonden te zijn aan de partijidentiteit.”
En toch bleek uit de exit-polls van NBC News dat mannelijke kiezers die voor het eerst stemden 62%-36% voor Trump verkozen boven Harris – een opvallend verschil.
De mensen die zich herinneren hoe het verleden werkelijk was, zullen hun verdomde Iowa-best doen om ervoor te zorgen dat we daar niet nog een keer teruggaan. Maar als deze verkiezingen een indicatie zijn, is de strijd nog lang niet voorbij.
