Ik ben meer enthousiast over de Samsung Galaxy Ring dan enig ander recent nieuw product van een groot technologiebedrijf. Het overtreft mijn interesse in de Apple Vision Pro als een product waar mensen daadwerkelijk een doel voor zullen vinden, heeft de Galaxy Ring om één heel eenvoudige reden een plaats in mijn dagelijkse routine gevonden: ik hou er niet van om de hele tijd een horloge te dragen.
Samsung is hier iets op het spoor met een apparaat dat op een zeer interessante manier in zijn gezondheids- en wearables-ecosysteem past. Tot in de kern neemt de Galaxy Ring de gezondheidskenmerken van het geweldige assortiment smartwatches van het bedrijf over en propt ze in een kleine ring. Er zijn enkele gezondheidsfuncties die de Ring niet kan bieden die de Galaxy Watch wel kan, maar deze bedekt de basis; hartslag, lichaamstemperatuurmonitoring, slaap en stappen. Voor mij is de beste eigenschap de slaapregistratie, vooral omdat het veel comfortabeler is om in bed een ring aan mijn vinger te hebben in plaats van een smartwatch.
Maar het is geen compleet apparaat en hoewel het overeenkomt met de functies van de Oura-ring 4het is heel duidelijk de eerste generatie. Hoewel ik er veel plezier mee heb (en ik er met succes door ben begaan met mijn gezondheid en conditie) en ik het eens ben met TechRadar's Samsung Galaxy Ring-recensiewe hebben het over een behoorlijk duur apparaat zonder veel praktische functionaliteit. Het is verleidelijk om te zeggen dat de reden voor de hoge prijs en het lage aantal functies is dat het qua ontwerp een niche is, maar ik denk dat er veranderingen kunnen worden doorgevoerd om het smakelijker en uiteindelijk een aantrekkelijker apparaat te maken.
Laten we het op drie punten houden.
Waarom ziet het er zo uit?
Slimme apparaten, inclusief telefoons, zijn grotendeels modestatements in de juiste context. Natuurlijk zijn sommige mensen meer geïnteresseerd in goede functionaliteit, maar je kunt de stijlpunten en esthetiek van welk product dan ook niet negeren. De Samsung Galaxy Ring is nadrukkelijk een modieus stukje technologie, veel meer dan enig ander Samsung-apparaat dat eraan voorafging… Dus waarom ziet het er zo eenvoudig uit?
Ik betwist de stijl van de ring niet; de dikke vorm is nodig vanwege de slimme eigenschappen, en het concave ontwerp is een slimme manier om krassen te voorkomen, maar de zwarte en zilveren kleurstellingen zien eruit als plastic. De ring zelf is gemaakt van titanium en bedekt met een soortgelijke verf als die van de Samsung Galaxy S24Ultra (met comfortabel en gedeeltelijk transparant plastic aan de binnenkant), maar terwijl de Ultra er bijzonder premium uitziet met zijn epische kleuren, ziet de Galaxy Ring er bijna goedkoop uit in Titanium Black en Titanium Silver.
De Titanium Gold-kleurstelling ziet er goed uit; er zit een mooie glans in. Het zilver en het zwart lijken bijna op stukjes van een speelgoedlichtzwaard van Hasbro. Voor velen is het waarschijnlijk een non-issue, maar we hebben het over een nieuw product dat grote stappen zet in de sieradenwereld. Het moet er goed uitzien.
Het zou niet lang duren voordat we hiermee begonnen, maar de Oura Ring 4, de grootste concurrent van de Galaxy Ring, ziet er bijzonder premium uit. De kleurstellingen Zilver, Zwart, Goud en Rose Goud zijn verkrijgbaar bij de kassa, samen met een matzwarte kleur genaamd Stealth en een rauw ogende kleur van Brushed Silver. De variëteit is groter, zij het dat sommige opties hoger geprijsd zijn dan andere, en ze zijn in hun opdracht geslaagd; de Oura Ring 4 ziet er premium uit. Het lijkt op sieraden.
Waarom is het zo geprijsd?
Deze kritiek geldt evenzeer voor de Oura Ring 4, en gaat weliswaar samen met mijn derde kritiek waar we hieronder op ingaan, maar kan niet worden overgeslagen. De Samsung Galaxy Ring is een apparaat van $ 399 / £ 399 / AU $ 699, waarmee het in de meeste markten op één lijn staat met (of iets boven) de Galaxy Watch 7 44 mm LTE, boven goedkopere horloge-opties en boven de laagste prijs Oura Ring 4 ( $349 / £349 / niet beschikbaar in AU).
Samsung rechtvaardigt de hogere prijs ten opzichte van deze concurrent door geen abonnementsservice te hebben, terwijl Oura zijn klanten een factuur van $ 5,99 per maand in rekening brengt voor alle functies en gezondheidsinzichten in zijn app (gefactureerd in USD in alle regio's, ongeacht de lokale valuta), maar we kunnen leid deze prijsstrategieën af bij de pas; Dankzij de unieke vormfactor en bedoeling van deze slimme ringen kunnen ze een aanzienlijk bedrag in rekening brengen. De ontwikkelingskosten zouden ook aanzienlijk zijn geweest, en uiteindelijk is er gewoon geen sterke concurrentie op deze kleine markt. Als AppelOnePlus, Oppo en Googlen op hetzelfde moment binnenkwamen, zouden de dingen waarschijnlijk een beetje anders zijn.
Voor een toegewijde gebruiker die geobsedeerd is door het volgen van zijn gezondheid, kan dit apparaat gerechtvaardigd zijn, maar voor deze prijs is het, vergeleken met accessoires zoals oordopjes en smartwatches, te niche voor een gewone gebruiker om zo duur te zijn. Als het, zoals hierboven geschreven, wat aantrekkelijker was of de mogelijkheid had om gravures of markeringen toe te voegen, zou het misschien een ander verhaal zijn.
Waarom doet het niet veel?
Als ik met mensen over de Samsung Galaxy Ring praat, zijn ze uiteraard meteen geïnteresseerd in wat het eigenlijk is doet – en het is misschien niet verrassend dat, hoezeer ik de Galaxy Ring ook kan oppompen, de afhaalmaaltijd die ze doorgaans overhouden “niet veel” is.
Vergis je niet: de technologie voor het volgen van de gezondheid van Samsung is briljant en heeft een positieve invloed gehad op de manier waarop ik mijn eigen welzijn zie; stap-tracking, slaap-tracking en hartslagmonitoring zijn allemaal dingen waartoe de Galaxy Ring in staat is. Ik heb er geen moeite mee om het aan te bevelen als een apparaat dat een positieve invloed kan hebben op je gezondheid, maar consumenten zullen waarschijnlijk ook rekening willen houden met de concurrentie.
De Oura Ring 4 heeft dezelfde functies en gezondheidstrackers, minus de diepe integratie met Samsungs Health-suite, hoewel deze is compatibel met iOS – de Galaxy Ring werkt alleen met Android-apparaten.
Maar voor een gewone gebruiker als het om grote technische producten gaat, worden gezondheidskenmerken verwacht in combinatie met… normale kenmerken.
De Galaxy-ring doet maak gebaren, wat geweldig is: knijp in je duim en ringvinger en je stopt alarmen of activeert de camera om een foto te maken. Op het moment van schrijven zijn dit de enige twee gebaaropties. Geen oproepen beantwoorden, mediabediening of integratie met specifieke apps, alleen deze twee dingen. Het helpt niet dat gebaren exclusief zijn voor gebruikers van Galaxy-smartphones, en ook een gevierd kenmerk waren van de GalaxyWatch 7 En Kijk Ultra die tegelijkertijd met de Galaxy Ring werd gelanceerd, waardoor het nog moeilijker te verkopen is voor horlogebezitters.
En dat is zo'n beetje! Voordat de Galaxy Ring werd gelanceerd, maakte ik grapjes over de mogelijkheid om verschillende vingergebaren te gebruiken om de slimme verlichting van mijn huis te bedienen, zoals zwaaien met een magische vinger, in de verwachting dat de functieset wat uitgebreider zou zijn, maar er is hier niet veel aan de hand. Ik weet niet zeker waarom, maar ik heb ook de uiterst vreemde gewoonte aangenomen om op mijn ring te kijken hoe laat het is alsof het een horloge is. Er zit geen klok op, maar misschien zou een digitale uitlezing voor sommigen nuttig zijn. Andere functies die een toekomstige iteratie zou kunnen bevatten, zijn onder meer NFC voor betalingen, automatische ontgrendeling van telefoons op basis van nabijheid, capacitieve knoppen voor snelle functies, en verdomd, wat dacht je van een RGB-lichtstrip (hoewel we die laatste misschien aan ASUS overlaten met zijn ROG-assortiment ).
Maar dit druist zo zwaar in tegen mijn andere twee punten; als je nog meer functies in dit gadget stopt, loop je het risico dat het dikker en veel minder aantrekkelijk wordt. Nog meer leuke trucjes en je nodigt uit tot prijsstijgingen.
Kunnen we dus de juiste balans vinden?
Ik draag de Samsung Galaxy Ring elke dag sinds ik hem voor het eerst ontving en hij is een echte aanvulling op mijn reeks Samsung-apparaten. Tegelijkertijd zou ik willen dat het een beetje gebeurde meer. Samsung heeft het het hele jaar 2024 uit het park geslagen met zijn nieuw uitgebrachte gadgets en de Galaxy Ring is absoluut de meest opwindende, maar als de Watch al zoveel van dezelfde dingen doet, waarom zou zelfs een op gezondheid gerichte Samsung-gebruiker hem dan oppakken? ?
Het is een situatie waar ongetwijfeld veel bedrijven mee te maken krijgen als ze een nieuwe productcategorie betreden. De Apple Vision Pro kreeg bijvoorbeeld veel kritiek vanwege de beperkte ondersteuning voor VR-apps, en het afgelopen jaar waardeloze AI-hardware heeft ons iets geleerd, het is dat een nieuw product soms niet beter is dan alleen maar een app.
Maar Samsung is op de goede weg met de Galaxy Ring. Ik kijk erg uit naar wat het bedrijf nog meer in petto heeft met dit apparaat.
