Texas Rep. August Pfluger (R) uitte dinsdag in een brief aan Meta zijn bezorgdheid over het besluit van het platform om gebruikers automatisch af te melden voor politieke inhoud, waarbij hij betoogde dat de gebruikers van het platform die beslissing zelf zouden moeten kunnen nemen.
„Ik schrijf om mijn bezorgdheid te herhalen over de acties van Meta Platforms, Inc. om gebruikers proactief af te melden voor politieke en sociale inhoud op alle platforms. Ik ben ervan overtuigd dat gebruikers het recht moeten hebben om te beslissen of ze zich willen afmelden voor 'politieke inhoud'. en sociale inhoud, niet het platform”, schreef Pfluger aan Meta-CEO Mark Zuckerberg en COO Javier Olivan.
“Door gebruikers automatisch af te melden, onderdrukt Meta actief de mogelijkheid van gebruikers om hier toegang toe te krijgen
informatie, een keuze die de gebruikers moeten maken”, aldus de brief.
Pfluger verwees naar een afzonderlijke brief die Meta in juli stuurde, waarin het platform zei dat zijn beslissing gebaseerd was op feedback van gebruikers.
„Mensen hebben ons verteld dat ze minder politieke inhoud willen zien, dus hebben we de afgelopen jaren onze aanpak op Facebook verfijnd om de hoeveelheid politieke inhoud te verminderen“, schreef Meta.
In de brief van juli definieerde Meta politieke inhoud als “inhoud die waarschijnlijk gaat over onderwerpen die verband houden met de regering of verkiezingen, zelfs als die inhoud satirisch, komisch of journalistiek is” en omvat berichten over wetten of verkiezingen.
Instagram deze praktijk in gang gezet eerder dit jaar werd gebruikers gevraagd naar hun instellingen in de app te gaan om de beperkende functie uit te schakelen. De zet van Instagram zorgde voor bezorgdheid onder makers van inhoud en belangengroepen waarover kwesties zullen worden besproken.
Pfluger had in juni ook een brief gestuurd waarin hij zijn bezorgdheid uitte over het besluit van Meta op Instagram, waarnaar hij in de brief van dinsdag verwees.
“In mijn oorspronkelijke brief legde ik uit dat het beleid van Meta, door de inhoud te beperken, het vermogen van gekozen functionarissen om hun kiezers te dienen belemmert. Deze beperking verhindert dat burgers op de hoogte blijven van de acties van hun federale, staats- en lokale overheidsinstanties en functionarissen, waardoor de de basis van geïnformeerd burgerschap”, schreef Pfluger in de laatste brief.
Pfluger drong er bij Meta op aan zijn beleid terug te draaien, vooral gezien het belang van een verkiezingsjaar.
“Het is vooral alarmerend dat META ervoor heeft gekozen dit besluit voort te zetten tijdens een verkiezingsjaar waarin burgers ontvankelijker zijn voor politieke en sociale inhoud om hen op de hoogte te houden van de problemen”, voegde hij eraan toe.
Een woordvoerder van Meta zei in een verklaring per e-mail aan The Hill dat het platform herhaaldelijk heeft gezegd dat gebruikers minder politieke inhoud wilden zien en verwees naar een reeks updates over de beslissing.
“Zoals we al jaren zeggen, mensen hebben ons verteld dat ze in het algemeen minder politiek willen zien, terwijl ze nog steeds in staat zijn om zich bezig te houden met politieke inhoud op onze platforms als ze dat willen. Onze benadering van politieke inhoud verandert niets aan de manier waarop we mensen inhoud laten zien van accounts die zij kiezen te volgen en heeft geen invloed op het vermogen van iemand om politieke inhoud te posten”, aldus de woordvoerder in een verklaring per e-mail.
„Als mensen nog steeds politieke inhoud op aanbevelingsoppervlakken willen zien, is er een controle voor mensen om ervoor te kiezen deze te zien“, voegde de woordvoerder eraan toe, met een link waarin de mogelijkheden van het platform worden uitgelegd. benadering.
Bijgewerkt om 16:52 uur
