De politieke berichten van Elon Musk op X zijn volgens hem ruim twee keer zo vaak bekeken als betaalde politieke advertenties op zijn platform een nieuwe analyse uitgevoerd door het Center for Countering Digital Hate (CCDH).
Sinds de steun aan voormalig president Trump in juli zijn de politieke posten van de miljardair 17,1 miljard keer bekeken, zo blijkt uit de analyse. In dezelfde periode werden betaalde politieke advertenties, die ongeveer 10,7 miljoen dollar kostten, 7,7 miljard keer bekeken.
CCDH schat dat politieke campagnes 24 miljoen dollar zouden moeten kosten om hetzelfde bereik te bereiken als de berichten van Musk.
Musk is een centrale speler geworden in de Trump-campagne en gebruikt zijn enorme platform op X en zijn immense rijkdom om de voormalige president een boost te geven.
De miljardair heeft gedumpt $ 118 miljoen in America PAC, zijn pro-Trump super PAC die een sleutelrol heeft gespeeld in de pogingen van de Trump-campagne om in swing states te stemmen. Musk zelf is ook naast Trump verschenen tijdens bijeenkomsten en heeft verschillende gemeentehuizen gehouden in de staat Pennsylvania, waar het slagveld staat.
Te midden van deze inspanningen heeft de CEO van Tesla en SpaceX af en toe valse of misleidende beweringen over de verkiezingen naar voren gebracht.
CCDH identificeerde tussen januari en oktober 87 berichten van Musk waarin beweringen werden gepromoot die door factcheckers waren weerlegd. Volgens de analyse werden deze berichten 2 miljard keer bekeken.
Zijn ongefundeerde beweringen dat de Democraten “kiezers importeren” werden bijna 1,3 miljard keer bekeken, terwijl zijn berichten die twijfel zaaiden over de integriteit van stemsystemen 532 miljoen keer bekeken werden.
The Hill heeft contact opgenomen met X voor commentaar.
CCDH en Musk hebben de afgelopen jaren een omstreden relatie gehad. Musk's X aangeklaagd de non-profitorganisatie in 2023 en beschuldigde deze ervan illegaal gegevens van het platform te schrappen terwijl ze rapporten verzamelden over de verspreiding van haatzaaiende uitlatingen en desinformatie online.
De zaak was afgewezen door de Amerikaanse districtsrechter Charles Breyer, die oordeelde dat de rechtszaak gebaseerd was op het ‘straffen’ van CCDH voor hun toespraak. X ging echter in april tegen de beslissing in beroep bij het Ninth Circuit Court of Appeals.
