CNN
—
verkozen president Donald Trump over de hele kaart gewonnen – waarbij hij bijna overal de Republikeinse marges verbeterde en zijn beloften nakwam om meer niet-blanke kiezers voor zich te winnen op weg naar het verslaan van vice-president Kamala Harris.
Nu het stof is neergedaald over de presidentsverkiezingen van 2024, een duik erin De exitpolls van CNN En resultaten per provincie vergeleken met eerdere races biedt een nog gedetailleerder beeld van hoe Trump won.
En misschien nog wel belangrijker voor de Democraten: de resultaten schetsen een angstaanjagend beeld van een partij waarvan de nationale coalitie is gebroken – met buitenwijken waar ze hebben gewonnen zo strak mogelijk onder druk gezet, Latino’s die zich snel opnieuw aansluiten bij de Republikeinse Partij, en Trump die het soort uitspraken post. marginale winsten onder zowel stedelijke als landelijke kiezers die moeilijk te overwinnen zijn.
Hier zijn vijf inzichten over de kiezers die Trump heeft gewonnen en wat dit in de toekomst betekent:
Een trend met het potentieel om het Amerikaanse politieke landschap opnieuw vorm te geven, is de enorme verschuiving onder Latino-kiezers naar Trump. Zijn winsten waren landelijk zichtbaar, maar waren vooral opvallend in Florida.
Trump bereikte een overwinning van bijna twaalf punten in Miami-Dade County, de thuisbasis van een enorme populatie Cubaanse Amerikanen en een groot en groeiend aantal Venezolaanse immigranten. Hij was de eerste Republikeinse presidentskandidaat in 36 jaar die de provincie won.
Wellicht onheilspellender voor de Democraten buiten de Sunshine State waren echter de sterke prestaties van Trump in de omgeving van Orlando, waar de Latino-bevolking grotendeels Puerto Ricaans is – en daarom weerspiegelen de resultaten ook beter wat er buiten Florida gebeurt. Harris' campagne had gehoopt dat de pro-Trump-komiek die tijdens een bijeenkomst in Madison Square Garden het eiland 'vuilnis' noemde, bij die kiezers vruchten zou afwerpen. Maar de resultaten lieten zien dat ze hard in het voordeel van Trump waren gegaan.
Trumps overwinning van 1,5 punten in Osceola County veranderde een locatie die president Joe Biden vier jaar eerder met 14 punten won. De prestaties van Trump verbeterden op vergelijkbare wijze in Orange County, de thuisbasis van Orlando, waar Biden in 2020 met 23 punten won, maar Harris dit jaar met slechts 5,6 punten won.
De exitpoll van CNN toonde de dramatische schommeling van het aantal Latino-kiezers over een periode van slechts vier jaar.
In 2020 won Biden nationaal Latino-kiezers, 65% tegen 32% van Trump. Voor Harris bedroeg het voordeel slechts 52% ten opzichte van de 46% van Trump – een enorme ontsporing onder een demografische groep die 12% van het totale electoraat uitmaakt.
Bij Latino-mannen waren de cijfers nog grimmiger. Trump won de Latino-mannen met een verschil van 12 punten – een verschil van 35 punten ten opzichte van 2020. Als de dramatische verschuiving zich bij toekomstige verkiezingen voortzet, zou dit de Amerikaanse politieke kaart kunnen hertekenen, met gevolgen die variëren van presidentiële races tot wetgevende strijd tussen staten en meer.
De verschuiving van de Latino-kiezers was ook te zien aan de grens – vooral in de Rio Grande Valley in het zuidoosten van Texas.
Starr County, dat voor 97% Spaans is, had sinds 1892 geen Republikeinse presidentskandidaat meer gesteund – en het was niet echt dichtbij geweest: Hillary Clinton won daar in 2016 met 60 punten verschil. Maar Trump brak die streak dit jaar door Starr County te winnen. met 16 punten. Het was een levendig voorbeeld van de snelle politieke evolutie van de vallei.
De harde boodschap over de grensveiligheid die Trump op nationaal niveau uitsprak, raakte ook in het grensgebied van Texas, waar inwoners – van wie velen al generaties lang in de Verenigde Staten wonen – de gevolgen van grensoverschrijdingen acuut voelen. De culturele aantrekkingskracht en de organisatie-inspanningen van de Republikeinen hebben ook hun vruchten afgeworpen.
Er is reden voor de Democraten om te geloven dat ze deze verschuiving kunnen stoppen of op zijn minst vertragen. De Republikeinse senator Ted Cruz boekte winst, maar behaalde niet dezelfde enorme grensoverwinningen als Trump. Een zittende Democratische afgevaardigde, Vicente Gonzalez, hield ternauwernood zijn zetel in de Rio Grande Valley vast – hoewel het een veel nauwere race was dan hij in 2022 tegen dezelfde tegenstander had meegemaakt. Dat gold ook voor Rep. Henry Cuellar, de meest conservatieve Democraat ter wereld. het Huis.
Het goede nieuws voor de Republikeinen: het was niet alleen Texas. In de swingstaat Arizona ging Yuma County – een grensprovincie in de zuidwestelijke hoek van de staat – in 2020 met 6 punten voorsprong op Trump. Hij won de provincie dit jaar met 29 punten.
Trump bekritiseerde Detroit terwijl hij in Detroit was. Hij beschuldigde Harris ervan San Francisco, waar ze officier van justitie was geweest, te verwoesten. Hij hield een bijeenkomst in het diepblauwe New York City, ondanks dat de staat niet in het spel was.
Hoewel de effectiviteit van zijn campagnetactiek discutabel is, valt niet te ontkennen dat de voormalige president gebruik maakte van een sluimerende onvrede in stedelijke gebieden, waar lokale overheden vrijwel uitsluitend door Democraten worden geleid.
Het stempercentage van Trump in Wayne County, de thuisbasis van Detroit, steeg met 3,4 procentpunten vergeleken met 2020. Het percentage van Harris daalde met 5,7 punten. En het Democratische ticket won het dichtstbevolkte district van de staat – een land waar het behalen van enorme marges cruciaal is voor de hoop van de partij over de hele staat – met 85.000 stemmen minder dan in 2020. De winst van Trump wordt gedeeltelijk verklaard door zijn oproep aan zwarte mannen, en zijn pogingen om Arabisch-Amerikaanse kiezers te bereiken.
De stedelijke schommelingen in de richting van Trump waren duidelijk zichtbaar op de politieke kaart. Hij won aanzienlijk terrein in New York City en de omliggende provincies. Maar zelfs kleine winsten, zoals de 2 tot 3 punten die hij in Philadelphia lijkt te hebben verbeterd ten opzichte van 2020, zijn aanzienlijk: het verminderde de Democratische stemvoorsprong daar met ongeveer 55.000 stemmen.
De verbetering van Trump werd gedeeltelijk gevoed door zwarte mannen. Uit de exitpolls van CNN bleek dat de zwarte mannen op nationaal niveau slechts twee punten verschoven ten opzichte van Trump. Maar de verschuiving was veel groter in sommige belangrijke staten, zoals Pennsylvania, waar Biden’s voorsprong van 89% tot 10% veranderde in een overwinning van 72% tot 26% voor Harris, en North Carolina, waar Biden’s voorsprong van 91% tot 8% slechts 78% bedroeg. tot 21% voor Harris.
Op weg naar de verkiezingsdag doemden twee mogelijk beslissende vragen op: zouden de jarenlange inspanningen van Trump om mannen aan te spreken, vooral jonge en niet-blanke mannen, in de stembus verschijnen? En zou Harris hem kunnen overtreffen door verder te bouwen op recente Democratische overwinningen in de buitenwijken?
De antwoorden: Ja. En nee.
De enige groep waarmee Harris de marges van Biden verbeterde, waren universitair geschoolde vrouwen. Haar campagne had gehoopt op grote winst bij die kiezers – mensen die hielpen bij het behalen van de Democratische tussentijdse overwinningen in 2018 en 2022, en die mogelijk de voormalige gouverneur van South Carolina, Nikki Haley, hadden gesteund tijdens de Republikeinse presidentiële voorverkiezingen van 2024. Daarom voerde ze campagne samen met de voormalige vertegenwoordiger van Wyoming, Liz Cheney, die tijdens de voorverkiezingen in 2022 haar zetel in het Huis van Afgevaardigden verloor nadat ze zich heftig tegen Trump had verzet, in de slotdagen van de race. Maar ze waren lang niet genoeg om haar algehele afglijden te stoppen.
Eén venster op het falen van Harris zijn de provincies rond Detroit. Oakland County, een uitgestrekt gebied in de buitenwijken dat beide campagnes tijdens de slotdagen van de race hadden bezocht. Harris won met 10 punten en 85.000 stemmen – minder dan de 14 punten en 114.000 stemmen die Biden daar in 2020 had behaald. Macomb County, waar Trump vier jaar geleden met 8 punten en 40.000 stemmen had gewonnen, ging naar de voormalige president door 14 punten en 70.000 stemmen.
Die marginale winsten voor Trump lopen heel snel op in een staat waar hij Harris met 78.000 stemmen versloeg.
Trump liet ook verbetering zien op de westerse slagvelden, waaronder Nevada – waar verschillende regels voor het tellen van de stembiljetten ervoor zorgen dat de stemmen langzamer worden geteld, maar er zijn vroege aanwijzingen dat Trump aanzienlijke winst heeft geboekt, vooral onder nieuw geregistreerde onafhankelijke kiezers in en rond Las Vegas. . Onafhankelijken vormden een groter deel van het totale electoraat van Nevada dan in 2020, en ze draaiden 8 punten in het voordeel van Trump.
De grote uitdaging waarmee de Nationale Democratische Partij wordt geconfronteerd met kiezers op het platteland, kwam duidelijk naar voren in twee staten die de partij al een generatie lang niet op presidentieel niveau heeft gewonnen: Missouri en Kentucky.
In Missouri kreeg het beleid dat grotendeels gesteund werd door de Democraten steun van de bevolking. De kiezers hebben dit jaar over de gehele staat stemmaatregelen goedgekeurd die het recht op abortus garanderen, het minimumloon verhogen en betaald ziekteverlof verplicht stellen.
Maar Harris? Weggeblazen met 15 punten.
In Kentucky – dezelfde staat die vorig jaar een democratische gouverneur, Andy Beshear, heeft herkozen in een campagne die zich grotendeels richtte op culturele strijd zoals abortusrechten en transgenderrechten – verwierpen de kiezers resoluut een voorgesteld schoolvoucherprogramma.
Ze wezen ook Harris af en bezorgden Trump een overwinning van 30 punten.
Vrijwel over de hele linie kreeg Trump zelfs nog meer stemmen in de grotendeels blanke plattelandsgebieden van de arbeidersklasse, waar de Republikeinen lange tijd hebben gedomineerd. Deze marginale winsten maakten de uitdaging voor Harris om een winnende coalitie samen te stellen nog lastiger – en uiteindelijk onmogelijk.
Waar de Democraten mee zullen moeten worstelen nu de partij een periode van zelfonderzoek ingaat, is de reden waarom het imago van de nationale partij zo giftig is bij kiezers die de partij op het gebied van beleid hebben gekozen en de partij soms lokale overwinningen hebben bezorgd.
