Voormalig president Donald Trump heeft opnieuw gewonnen een presidentsverkiezingen. Opnieuw was zijn tegenstander een hooggekwalificeerde vrouw. En opnieuw definieerde intense retoriek over geslacht en ras zijn kandidatuur.
Maar voor velen die nadenken over wat het betekent om tegen MAGA te mobiliseren, voelt dit moment heel anders dan de eerste overwinning van Trump in 2016. Toen waren het de roze poesjes en de Women's March, luide oproepen tot publieke actie en zichtbare verontwaardiging. Tegenwoordig zeggen progressieve leiders en beleidsexperts dat de zaken rustiger, meer contemplatief en meer gericht op praktische gemeenschapsactie ter plaatse aanvoelen – zelfs nu vrouwen, gekleurde mensen en queer mensen met echte angsten over hun toekomst worden geconfronteerd in het licht van een tweede presidentschap van Trump.
Voor januari staat een People's March on Washington gepland, vóór de inauguratie van Trump door dezelfde organisatoren van de oorspronkelijke Women's March in 2017. Voor sommigen voelt dit soort publieke actie niet als een antwoord. De organisatoren van maart benadrukken echter de noodzaak om dit moment te markeren met een soort zeer zichtbare collectieve actie.
Het organiserende team achter de Women's March en People's March beschouwt zijn werk als veel holistischer dan één enkel evenement dat de krantenkoppen haalt. Veel mensen die naar de Women's March-evenementen komen, hebben nog nooit iets georganiseerd of geprotesteerd, maar willen wel iets doen om mee te doen, zegt Tamika Middleton, algemeen directeur van Women's March.
“Er is geen lagere toegangsbarrière dan het maken van een bord en naar de mars te komen. Er is geen gemakkelijkere manier om betrokken te raken en geactiveerd te worden”, aldus Middleton. “Het is een toegangspunt voor nieuwe mensen. En dan blijven we ons organiseren na de marsen.”
De Women's March 2017 trok ongeveer 4 miljoen mensen naar demonstraties over de hele wereld. Sprekers waren onder meer beroemdheden als America Ferrera, Scarlett Johansson en Ashley Judd, naast grote activisten als Gloria Steinem.
Het Women's March-team, dat voornamelijk uit gekleurde vrouwen bestaat, zei dat het hun aanpak sinds 2017 heeft ontwikkeld. Door de pre-inauguratiemars te hernoemen naar People's March, probeert de groep een grote tent te bouwen waar mensen met verschillende achtergronden zich welkom voelen om deel te nemen. . Het team denkt ook na over hoe ze kunnen profiteren van momenten van massamobilisatie en deze kunnen uitbreiden tot buiten de protesten. Dit omvat onder meer het verbinden van mensen die nieuw zijn in het organiseren van organisaties met lokale inspanningen waarbij ze betrokken kunnen raken en het trainen van hen in zaken als het bestrijden van online desinformatie, aldus Middleton. Ze hebben ook “vrouwenbeschermingsteams” ontwikkeld om mensen te helpen de dreigingen van politiek geweld in te schatten en strategieën voor vroegtijdige interventie te ontwikkelen.
Maar andere waarnemers vrezen een herhaling van hetzelfde draaiboek uit 2017.
“We kunnen niet hetzelfde blijven doen en een andere uitkomst verwachten”, zegt Staci Fox, al jarenlang leider van progressieve beleids- en belangengroepen in Atlanta. In 2017 was Fox een spreker op het satellietevenement Women's March in Atlanta, terwijl hij hoofd was van een daar gevestigde organisatie voor reproductieve rechten.
Vandaag is Fox boos. De democratische verliezen tijdens de verkiezingen van vorige week in Georgië wegen zwaar op haar terwijl ze nadenkt over hoe de toekomst eruit zou kunnen zien voor gemarginaliseerde mensen in de staat. Fox hoopt dat zowel organisatoren als beleidsstrategen de tijd zullen nemen om opnieuw te evalueren: niet alleen hoe ze de kiezers een boodschap geven, maar ook hoe ze zinvolle, op de gemeenschap gebaseerde acties ontwikkelen die klaar zijn om gemarginaliseerde gemeenschappen die met de grootste problemen worden geconfronteerd het beste te dienen en te helpen beschermen. potentiële bedreigingen onder een tweede termijn van Trump.
Ze is betrokken bij gesprekken in haar gemeenschap over paspoortbeurzen en andere vormen van documentatiecontrole voor transgenders voordat Trump opnieuw wordt beëdigd. Eén ding weet ze zeker: ze zal de tweede People's March in Washington DC niet bijwonen. Ze ziet het als iets dat mensen, vooral blanke vrouwen, het gevoel kan geven dat ze iets hebben gedaan zonder enige echte impact te hebben.
“Ik denk absoluut dat we het performatieve activisme moeten afschaffen”, zei Fox, een blanke vrouw, over wat de beste volgende stappen zijn voor degenen die werken aan het vormgeven van progressief organiseren.
Terwijl liberale belangengroepen zich schrap zetten voor de volgende regering, voelen ze zich ook beter gepositioneerd om zich voor te bereiden op de toekomst. Een van de meest opmerkelijke prestaties van Trump was zijn benoeming van federale rechters, waaronder drie rechters van het Hooggerechtshof die van cruciaal belang waren voor het ongedaan maken van de federale abortusbescherming in 2022. verklaard Omdat hij geen reden ziet om een nationaal abortusverbod goed te keuren, maken veel experts en voorstanders van reproductieve rechten zich zorgen dat zijn regering actie zou kunnen ondernemen om de toegang tot abortus op andere manieren te beperken.
Voor veel abortusgroepen in het hele land blijft het werk hetzelfde. In Texas, dat heeft een totaal abortusverbodHet Texas Equal Access (TEA) Fund vertelde aan The 19th dat het vrijwilligers traint om cliënten te ondersteunen die op zoek zijn naar abortus. Ze leren hen manieren om te reageren op medisch wantrouwen in gekleurde gemeenschappen en stellen misleidende informatie ter discussie van anti-abortus “crisiszwangerschapscentra” en de details van de wetgevende inspanningen om de bescherming tegen abortus te vergroten. TEA Fund zei dat het sinds de verkiezingsdag meer dan 80 vrijwilligersaanvragen heeft ontvangen, terwijl het er doorgaans één of twee per week ontvangt.
Het National Women's Law Center, dat eerder de regering-Trump heeft aangeklaagd over kwesties variërend van het verzamelen van loongegevens tot de wijzigingen van het ministerie van Onderwijs in de Titel IX-regels, maakt zich op voor meer aanvallen op reproductieve rechten, zegt Emily Martin, hoofdprogramma van het centrum. Martin zei ook dat ze verwachten dat een van de eerste grote gevechten van de regering-Trump zal gaan over het belastingbeleid en belastingverlagingen voor miljardairs en rijke bedrijven.
“Misschien is het gevoel van shock deze keer anders, maar wat ik zie van partners en van het bredere publiek is een diep begrip van de inzet en de noodzaak om betrokken te zijn omdat de inzet zo hoog is”, zei Martin. “We komen allemaal en hebben lessen geleerd van de eerste keer, maar een van de lessen die we hebben geleerd is de ernst van wat ons te wachten staat.”
De progressieve Working Families Party zal het immigratiebeleid van Trump in de gaten houden. Tijdens zijn eerste termijn voerde Trump een tijdelijk reisverbod in voor mensen uit zeven overwegend islamitische landen en gebruikte hij gezinsscheiding als afschrikmiddel voor immigranten zonder papieren, wat ertoe leidde dat meer dan 5.000 migrantenkinderen van hun families werden gescheiden. Trump heeft beloofd vanaf dag 1 van zijn tweede termijn te zullen beginnen met het stimuleren van massale deportaties.
Jennifer Knox, organiserend directeur van de Working Families Party, zei dat ze gelooft dat het organiseren van werk sinds 2017 volwassener is geworden naarmate pleitbezorgers bewuster worden in hun werk – van selectief zijn in de acties die ze ondernemen tot het garanderen dat ze groepen bereiken buiten de blanke universiteit. mensen uit de middenklasse.
“Ik denk dat mensen er niet alleen in geïnteresseerd zijn om in een reactieve ruimte te zijn en hetzelfde draaiboek te doen als in 2016, maar om erachter te komen hoe ze voor de lange termijn kunnen vechten en hoe ze succesvoller kunnen zijn”, aldus Knox.
Taylor Salditch, de uitvoerend directeur van Supermajority, een groep die jonge kiezers met een lage neiging rond progressieve kwesties organiseert, zei dat ze ook denkt dat dit het moment is om te luisteren en niet te reageren.
“Rust is belangrijk. Langzaam gaan is belangrijk. Het is belangrijk om de tijd te nemen”, zegt ze.
Terwijl veel progressieve groepen met de vinger wijzen over welke kwesties, boodschappen, strategieën en demografische factoren verantwoordelijk zijn voor de verliezen van de Democraten vorige week, zei Salditch dat gesprekken niet echt helpen degenen te beschermen die het meest getroffen zullen worden door wat gaat komen. tijdens de tweede Trump-termijn.
In plaats van grote publieke vertoningen zou ze graag zien dat er meer tijd wordt besteed aan het schetsen van wat de Democraten zien als hun behoeften en doelen vóór de tussentijdse verkiezingen van 2026. Salditch hoopt dat mensen handelen met “medeleven en nieuwsgierigheid en fundamenteel vanuit de overtuiging dat mensen goed en waardig zijn” De Democraten denken na over hoe ze hun coalitie weer kunnen opbouwen.
Vanuit haar standpunt zei Salditch dat een belangrijke overweging moet zijn dat jonge vrouwen niet per definitie kunnen worden beschouwd als de democratische basis – vooral zonder investeringen door het grotere progressieve ecosysteem om hen als kiezers te bereiken. De partij zou ook kunnen overwegen wat de boodschap aan vrouwen als demografische betekenis betekent, afgezien van de focus op ‘moeder’ als identiteit.
Salditch zei dat wat op dit moment noodzakelijker lijkt, het besef is dat als het gaat om praten met en over vrouwen, diversiteit van gedachten – en kwesties – ertoe doet.
„Als je minachting zoekt in plaats van nieuwsgierigheid, ben je slecht bezig met organiseren“, zei Salditch.
