Als Keir Starmer serieus is met het beschermen van de Britse journalistiek, zou hij een aantal van de vele bestaande voorstellen moeten doorvoeren om een vierde macht op de knieën te krijgen.Journalistiek is de levensader van de Britse democratie. Mijn regering zal het beschermen, 28 oktober).
Er zijn harde nieuwe maatregelen nodig om het probleem van geconcentreerd media-eigendom aan te pakken en een meer pluriforme omgeving te stimuleren. Dit betekent dat we de confrontatie aan moeten gaan met de mediamonopolies, maar ook dat we de onverklaarbare macht van big tech moeten beperken. Bedrijven als Meta, Googlen en X verdienen miljoenen met het hosten van journalistiek, maar toch blijven ze kapitaal pompen in destructieve technologieën die de industrie bedreigen.
De regering moet ook de crisis in de lokale journalistiek aanpakken, en het groeiende aantal ‘nieuwswoestijnen’ waarmee gemeenschappen worden geconfronteerd. Lokale journalistiek is een essentieel onderdeel van een functionerende democratie en schreeuwt om de investeringen die nodig zijn om het cruciale werk te doen om van politieke participatie meer te maken dan alleen het observeren van de Punch and Judy-show van Westminster.
Eindelijk is de olifant in de kamer de beloofde, maar nu verlaten, Leveson 2-onderzoek dat is nodig als we ons kapotte systeem van persregulering willen herstellen. Bij gebrek aan strenge controles zullen de prioriteiten en agenda’s van onze miljardairspers het binnenlandse en buitenlandse nieuws blijven domineren.
Dr. Tom Mills
Voorzitter Coalitie voor Mediahervorming
De premier heeft gelijk als hij zegt dat een robuuste vrije pers de hoeksteen is van een vrije samenleving. Helaas heeft Sir Keir ongelijk als hij in hetzelfde artikel verkondigt dat “er gelukkig geen directe bedreiging bestaat voor de persvrijheid in ons land”.
We dringen er bij hem op aan om meer aandacht te besteden aan wat er in Noord-Ierland gebeurt, op basis van onthullingen die de politie van Noord-Ierland heeft gedaan bespioneerde journalisten – Trevor Birney, Barry McCaffrey en anderen – naar de moord op Martin O'Hagan voor het onderzoeken van de daden van gewapende en illegale paramilitaire groeperingen.
Journalisten verdienen bescherming en tot nu toe zijn er steeds meer bewijzen dat zij daar niet veilig in zijn Noord-Ierland. De angst voor de persvrijheid is voelbaar. De aandacht van de premier zou welkom zijn.
Patrick Corrigan
Amnesty International UK's directeur Noord-Ierland
Keir Starmer We moeten naar de basis kijken, waar de lokale media afschuwelijk worden behandeld door grote bedrijven die meer geïnteresseerd zijn in hun eigen winsten dan in democratie. Labour moet opnieuw kijken naar de subsidies die aan de lokale mediagiganten worden gegeven via archaïsche regels over openbare advertenties. Deze regels sluiten innovatieve onafhankelijke uitgevers uit, zowel in print als digitaal. Ze bieden ook weinig toegevoegde waarde voor lokale besturen, die vaak gedwongen worden te betalen voor advertenties in publicaties die bewoners zelden zien.
Darryl Chamberlain
Oprichter/redacteur, The Greenwich Wire, Londen
Mijn eerste gedachte bij het zien van de kop van het artikel van Keir Starmer was: hoe zit het met Palestijnse journalisten? Starmer erkent “de ruim honderd journalisten gedood en rapporteerden over het onvoorstelbare lijden in Gaza”, maar vermeldt niet de dader van deze moorden: Israël. Als hij werkelijk zou geloven in het beschermen van de journalistiek, zou hij deze sterfgevallen aan de kaak stellen voor wat ze zijn: oorlogsmisdaden, en een wapenembargo en sancties invoeren. De rest zijn lege woorden.
Emma Thomas
Ascog, eiland Bute
