Bij de presidentsverkiezingen van 2024 was de opkomst torenhoog en naderde het historische niveau van de Amerikaanse presidentsverkiezingen 2020 wedstrijd en in tegenspraak met de al lang bestaande conventionele politieke wijsheid dat Republikeinen moeite hebben om races te winnen waarin veel mensen stemmen.
Volgens verkiezingsgegevens van Associated Press zijn er ruim 152 miljoen stembiljetten uitgebracht de race van dit jaar tussen de Republikein Donald Trump, nu de verkozen president, en Democraat Kamala Harris, de vice-president, waarbij er nog steeds honderdduizenden meer worden geteld in langzamer tellende staten zoals Californië. Wanneer deze stembiljetten volledig in kaart zijn gebracht, zal het aantal stemmen nog dichter bij de 158 miljoen komen tijdens de presidentsverkiezingen van 2020, de grootste verkiezingsstrijd ooit. verkiezingen met de hoogste opkomst sinds vrouwen meer dan een eeuw geleden stemrecht kregen.
“Trump is geweldig voor de opkomst bij verkiezingen in beide partijen”, zegt Eitan Hersh, politicoloog aan de Tufts University.
De overwinning van de voormalige president in beide Kiescollege en volksstemming – Trump leidt Harris momenteel met bijna 3 miljoen stemmen in het hele land – is ook in tegenspraak met het geloof in de politiek dat Democraten, en niet Republikeinen, profiteren van verkiezingen met een hoge opkomst.
Trump zelf uitte dit in 2020 toen hij waarschuwde dat een Democratisch wetsvoorstel om het stemmen per post uit te breiden zou leiden tot “een stemniveau waarbij je, als je er ooit mee instemde, nooit meer een Republikein in dit land zou laten kiezen.” Die waarschuwing kwam als Trump begon samenzweringstheorieën te zaaien over het gebruik van stemmen per post tijdens de coronaviruspandemie, waarmee hij vervolgens ten onrechte de zijne claimde 2020 verlies het gevolg was van fraude.
Wat u moet weten over de tweede termijn van Trump:
Volg al onze berichtgeving als Donald Trump stelt zijn tweede regering samen.
Die bewering leidde tot een golf van nieuwe wetten, waarbij regels werden toegevoegd en stemvormen werden teruggedraaid in door de GOP gecontroleerde staten en een uitbreiding van het stemmen per post Door de Democraten geleide landentoen de strijd om de opkomst een centraal onderdeel van het politieke debat werd. Dergelijke wetten hebben meestal een minuscule impact op het stemmen, maar inspireerden beschuldigingen van kiezersonderdrukking door de Democraten en bedrog door de Republikeinen.
„Het is zo'n gênant verhaal voor de voorstanders van beide kanten, omdat het zo duidelijk verkeerd is“, zei Hersh.
Hoewel beide partijen waarschijnlijk zullen blijven strijden over de manier waarop verkiezingen worden gehouden, is dat van Trump het geval overwinning met hoge opkomst kan een deel van de urgentie uit die confrontatie halen.
“Nu ik denk dat je zojuist de volksstemming hebt gewonnen, denk ik dat het rustiger zal worden”, zegt Patrick Ruffini, een Republikeinse data-analist en opiniepeiler die lang heeft betoogd dat zijn partij kan slagen in verkiezingen met een hoge opkomst. een divers electoraat.
Deskundigen merken dat op opkomst in de zeven swing states in het hart van de verkiezingen was zelfs hoger dan in de rest van het land.
“Dit was een campagne in zeven staten, veel meer dan eerdere verkiezingen hebben gevoeld”, zei Ruffini.
Terwijl de rest van het land aanzienlijk veranderde ten opzichte van 2020, toen Democraat Joe Biden de volksstemming won met 7 miljoen, oftewel 4,5 procentpunten, was de uitkomst in de swing states dichterbij. Ook het opkomstverhaal was anders. De opkomst daalde vanaf 2020 in niet-concurrerende staten zoals Illinois, die ruim 500.000 minder stemmen noteerden dan bij de laatste presidentsverkiezingen, en Ohio, dat ruim 300.000 minder stemmen rapporteerde.
Ondertussen overtrof het aantal uitgebrachte stemmen dat van 2020 in de slagveldstaten Georgia, Michigan, Nevada, North Carolina, Pennsylvania en Wisconsin, die Trump allemaal won. De opkomst in Arizona was bijna gelijk aan die van vier jaar geleden, terwijl de staat de stembiljetten bleef tellen.
Harris haalde zelfs het aantal stemmen van Biden in Georgia, Nevada, North Carolina en Wisconsin, of overtrof het, en de opkomst is veel groter dan die van de presidentsverkiezingen van 2016, toen 135,6 miljoen kiezers hun stem uitbrachten in een race die Trump won tegen democraat Hillary Clinton. Het probleem voor de Democraten is dat Trump deed het beter op het slagveld dan vier jaar geleden.
“De Harris-campagne heeft behoorlijk goed werk geleverd door kiezers eruit te krijgen die niet naar buiten zouden zijn gekomen”, zegt Tom Bonier, een democratische data-analist. ‘Ze heeft haar kiezers eruit gehaald. Trump heeft meer.”
Tot de overwinningen op de Trump-opkomst behoorde onder meer de 26-jarige Jasmine Perez, die voor het eerst op Trump stemde in het Las Vegas Raiders-stadion.
„Ik ben een christen en hij sluit zich echt aan bij veel van mijn waarden als christen in Amerika, en ik vind het leuk dat hij openlijk het christendom in Amerika promoot“, zei Perez.
Naast haar stemde Diego Zubek, 27, die in 2016 op Trump stemde, maar in 2020 niet stemde omdat hij dacht dat Trump gemakkelijk zou winnen. Hij heeft dit jaar op Trump gestemd.
'Dat wilde ik niet nog een keer laten gebeuren', zei Zubek.
Een belangrijk onderdeel van de Republikeinse strategie was het bereiken van kiezers als Perez en Zubek, wat bemoedigend was vroeg stemmen en stemmen per post nadat de Republikeinen hen bij de afgelopen twee verkiezingen grotendeels in de steek hadden gelaten vanwege Trumps leugens over stemfraude. Conservatieven voerden een uitgebreide kiezersregistratie in en operaties om de stem uit te brengen gericht op zeldzame kiezers, een demografische groep waarvan veel agenten lang hebben geloofd dat ze niet op de Republikeinse Partij zouden stemmen.
Ruim de helft van de stemmen werd dit jaar vóór de verkiezingsdag uitgebracht AP-tracking van de geavanceerde stemming.
Tijdens de campagne sprak Andrew Kolvet, een woordvoerder van Turning Point Action, een conservatieve groep die leiding gaf aan een campagne om de stem uit te brengen met meer dan 1.000 arbeiders in meerdere strijdtonelen, noemde Stacey Abrams, een voormalige Democratische kandidaat voor het gouverneurschap van Georgië, als inspiratiebron voor de inspanningen van zijn groep. Abrams succes het mobiliseren van zwarte kiezers en andere groepen in haar thuisstaat die minder vaak zouden stemmen, hielpen de weg vrij te maken voor de overwinning van Biden in 2020 daar.
“We zagen dat Trump een verbazingwekkend reservoir van conservatieven met een lage neiging heeft die wat aansporing nodig hadden”, zei Kolvet vrijdag in een interview. “Ze dachten dat hun stem er niet toe deed, en hun grootste tegenvaller was dat ze niet echt begrepen hoe ze moesten stemmen.”
Kolvet erkende dat conservatieven lange tijd geloofden dat een grote opkomst hen niet hielp, maar beweerde dat dit veranderd is in het Trump-tijdperk: “Onze ideeën zijn populairder”, zei hij.
Of het doorgaat, hangt af van wat er daarna in Washington gebeurt.
“Het is aan de conservatieven om deze campagnebeloften waar te maken,” zei Kolvet.
