Amerika heeft een verschrikkelijke fout gemaakt. Ondanks alles wat we van rechts hebben gezien, de kiezers zijn er niettemin naartoe gegaan.
In plaats van het mandaat Trump/Musk/Christo-nationalisten uit de verkiezingen beweren, weerspiegelden de Amerikaanse kiezers echter slechts hetzelfde patroon dat over de hele wereld, bijna universeel, naar voren kwam: Zittende leiders en partijen over de hele wereld zijn verslagen, of hun meerderheid is verkleind, als gevolg van een mondiaal ‘radicaliserend effect’ dat nog steeds voortduurt uit de Covid-economie. Over het hele politieke spectrum hebben kiezers dat wel gedaan zittende partijen gestraft in Japan, Zuid-Afrika, Italië, Oostenrijk, Groot-Brittannië, Frankrijk, Zweden, Finland, Nieuw-Zeeland, België, Portugal en Nederland. Zoals Matthew Yglesias schreef voor de NYT,,Overal waar je kijkt in de wereld van welvarende democratieën, gebeurt precies hetzelfde: de zittende partij verliest en verliest vaak behoorlijk zwaar.''
Als genezende balsem kan dit dun aanvoelen. Andere landen hebben tenslotte geen Trump-equivalent (behalve misschien Netanyahu, wiens oorlog hem aan de macht houdt, en Poetin, wiens verkiezingen een grap zijn). Amerikanen hebben schijnbaar een bekend monster omarmd, iemand die politiek geweld en haat verkoopt, die probeerde de laatste verkiezingen omver te werpen. Maar het is ingewikkelder dan dat. Trump-aanhangers in de VS consumeren rechtse propaganda veel meer dan de rest van het land, wat betekent dat ze ofwel niet op de hoogte waren van de sinistere plannen van Trump, ofwel Vos En Musk slaagde erin hen bang te maken met een brandslang van Harris-desinformatie.
De Eerste Amendementwet moet gelijke tred houden met het veranderde medialandschap
Hoewel het misschien beter lijkt om Trump-aanhangers als slecht geïnformeerd in plaats van haatdragend te beschouwen, is de keerzijde dat een niet-geïnformeerd publiek een vrij gekozen democratie niet in stand kan houden. Dit is precies wat Musk, Murdoch, Poetin en destabiliserende krachten van over de hele wereld zijn aan het bankieren. Als een slang die zich aan zijn eigen staart vastvreet, bewapenen binnenlandse ontwrichters het Eerste Amendement van Amerika om er vanaf te komen, zodat de oligarchen die hen financieren, het Amerikaanse Eerste Amendement kunnen uitbannen. oefening, schieten, vervuilenEn Amerikaanse consumenten ongestraft bedriegen.
Ik ben al tientallen jaren procesadvocaat en ik heb de pech gehad dat ik geheimzinnige aspecten van de First Amendment-wetgeving moest procederen. Fox en Musk zijn weggekomen met het verspreiden van desinformatie vanwege een zelfzuchtig misverstand over de doctrine van politieke uitingen: het Eerste Amendement beschermt ‘politieke kernuitingen’ boven alle andere vormen van expressie. Maar Musk koopt het stadsplein van de wereld alleen om het te bewapenen om zijn eigen agenda te ondersteunen, en Fox loog weliswaar tegen kijkers non-stop Trump promoten, is geen politieke toespraak die vermoedelijk recht heeft op wettelijke bescherming.
Gewapende desinformatie zal uiteindelijk het Eerste Amendement vernietigen Het Hooggerechtshof erkende het al in 1969 toen het de Fairness Doctrine goedkeurde en nauwkeurigheid in de media vereiste. Zelfs in de politiek is de fundamentele rol van het beschermen van de vrijheid van meningsuiting het bevorderen van vrije ideeën, en niet het beschermen van het monopolie van een snode uitgever.
Ongebreidelde verkiezingsdesinformatie
Elon Musk is een superverspreider van desinformatie die Twitter/X bewapende om flagrante anti-Harris-leugens tegen zijn 200 miljoen volgers te versterken. Fox is toegelaten netwerk van leugenseen met een landelijk bereik dat dicht bij dat van Musk ligt. Rusland ook valse informatie verspreid ten voordele van Trump, door het verspreiden van nepvideo’s en verkiezingsgerelateerde persberichten op meerdere sociale mediaplatforms, waaronder een hoax die zich voordoet als FBI-functionarissen om mensen weg te jagen van de stembusgang.
Amerikaanse rechtbanken moeten de doctrine van politieke uitingen zorgvuldig overwegen voordat deze ons in de problemen brengt, als dat nog niet het geval is. Volgens de theorie dat alleen meer spraak slechte ideeën kan genezen, het recht om je mening politiek te uiten is en moet heilig blijven: “(D)e remedie die moet worden toegepast (om onwaarheden en misvattingen bloot te leggen) is meer spraak, niet gedwongen stilte.” De wijdverspreide desinformatie over de verkiezingen van 2024 onthult de beperkingen van die aanpak: gemonopoliseerde gesprekken worden uiteindelijk eenzijdig.
Het komt erop neer dat spraak niet langer hetzelfde is, omdat we media niet meer op dezelfde manier consumeren als toen het Eerste Amendement werd geschreven. We consumeren media niet eens meer op dezelfde manier als recentelijk, toen de Fairness Doctrine werd omarmd van SCOTUS.
Wij zijn niet haatdragend. We zijn gewoon slecht geïnformeerd
Zoals ik het zie, heeft Trump deze verkiezingen niet gewonnen, maar desinformatie wel. Meer specifiek zullen de rijkste mannen ter wereld, die desinformatie financieren, er alles aan doen om een einde te maken aan overheidsregelgeving, belastingen en… democratie zelf.
We zijn geen haatdragende natie, we zijn een natie waartegen gelogen is. Door Fox, door Rusland, door Elon Musk. Wij hebben de sterkste economie ter wereld, wij heeft zich na de COVID-19 beter hersteld dan welke andere geavanceerde economie dan ookde werkloosheid is laag en de aandelenmarkt van Biden sloeg meer records dan die van TrumpToch hebben Fox, Musk en Rusland de helft van het land ervan overtuigd dat we in economisch gevaar verkeren. Volgens AP VoteCast's uitgebreide onderzoek en andere exitpolls voor het netwerkwaren de meeste kiezers gefocust op een ‘afbrokkelende’ economie, en zij braken hard voor Trump.
Hoewel het waar is dat het reddingsplan van Biden ter waarde van 1,9 biljoen dollar de inflatie tijdelijk met wel 3 procentpunten heeft verergerd, zorgde ook voor de verbluffende schoonheid van de VS comeback van COVID-lockdowns. Economen hebben opgemerkt dat de kloof tussen de positieve percepties van kiezers over hun eigen financiële gezondheid, vergeleken met hun negatieve perceptie van de economie van het land gezondheidwordt voornamelijk verklaard door wat ze zijn verteld door de media.
De rijkste mannen ter wereld hebben de verkiezingen gekocht
In de laatste weken voor de verkiezingen organiseerde Elon Musk gemeentehuizen in slagveldstaten en promootte hij een frauduleuze ‘loterij’. dat was helemaal geen loterijwaarbij 1 miljoen dollar per dag wordt weggegeven om Trump te promoten. Musk, de rijkste man ter wereld, zegt hij en zijn America PACgefinancierd met 118 miljoen dollar van zijn eigen geld, zal “na deze verkiezingen doorgaan en zich voorbereiden op de tussentijdse verkiezingen en eventuele tussentijdse verkiezingen.” We zullen zien.
De bereidheid van hem en Fox om de wet te omzeilen toont de vruchten van een intimidatiecampagne door Republikeinse procureurs-generaal en wetgevers ontworpen om sociale media te dwingen onwaarheden en haatzaaiende uitlatingen te platformen. Deze zelfde snode krachten zullen zich verzetten tegen elke poging om eerlijkheid op te leggen in de berichtgeving door de media over de politiek, omdat zij voorlopig politiek profiteren van de leugens.
Maar er zal een dag komen waarop hun doelstellingen in strijd zijn met die van Trump/Musks, en zelfs zij, opgeleid door federale rechtbanken, zullen de waarde inzien van het beschermen van de waarheid.
Lees meer
over analyse na de verkiezingen
